HAM radio operators/amateurs - почему вы (не) захотите стать одним из нас?

integral854: а в теме несколько страниц уже идет разговор о летательных аппаратах, их легитивности и пр. 

С этим согласен. Если бы наш самый главный ворчун про флуд в теме не любил коптеры, то всем бы уже высказали большой ай-яй-яй! 

Ну интересно же.юмор..

Ладно,пропустим про совка и колхозника- всë это моë. 

А это уже не про меня, но всë равно актуально 

СуперТруЪ. Штучный товар. Практически в диком обществе не встречается. Обитает в заповедниках закрытых НИИ и прочих вундервафельных учереждениях. Многие из них, протрезвев, успешно съебли во всякие интелы и прочие эплы, и там лениво двигают прогресс. Если пользоваться правилом 95%, то он - 5% второго уровня. То есть, если откинуть 95% радиолюбителей, и взять оттуда 5 процентов, а из этих 5% откинуть еще 95% , то можно отыскать его. На связь почти не выходит, ибо оно ему нах не надо. Знает, как летает каждый электрон в его изделии, и знает его в лицо. Способен построить схему с трех деталей, попытка понять которую часто приводит к умственной инвалидности. При этом схема будет работать четко, выполнять невозможное и сломать ее будет можно только молотком. Все три детали будут использоваться на полную катушку, даже их паразитные параметры будут работать во благо. Ради спортивного интереса решает мозговыносящие задачи, которые ему особо не нужны, дабы не терять квалификацию. Это единственное , что роднит его с радиолюбителем. Способен решить, при необходимости, любые задачи, разбомбив первый попавшийся под руку электронный прибор в качестве донора. Если его нет под рукой, то голыми руками может синтезировать полупроводники на кухне. Изяществу и простоте его решений можно позавидовать. Они находятся в том жизненном периоде, когда им не нужно никому ничего доказывать и отстаивать свое место у паяльника. Это альфа-самцы электроники. Они настолько круты, что даже возглавлять стадо радиолюбителей им не нужно. При их появлении и первых фразах все и так чувствуют себя как говно. При случайном попадание в тырнеты и пробредании от скуки по радиолюбительским форумам, мимоходом решает задачи сообществ, над которыми те бились годами, вваливая сотни нефти, нервов и разрывая пасти друг-другу. Местные тут же гуру с тоской фаломорфируют и сводят счеты с жизнью высоковольтным разрядом. Свои решения суперТруЪ редко поясняют, это им скучно, чем подливают масла в огонь. При попытке модернизировать его изделие - оно перестает работать, что заставляет срать кирпичами всех в попытках понять, что не так и что оно вообще такое. Со временем его изделия переходят в разряд религии. Где надо делать только из труъ-материалов, по труъ-завещаниям. Где слово гуру не анализируется, а только почитается, и высасываются с пальца новые грани. Но средненестатистическому радиолюбителю переживать не стоит, ему мало что угрожает. Такие встречи бывают не чаще, чем встречи белых медведей с обезьянами. Ибо 5% второго уровня же. Их следы в тырнетах встречаются с той же частотой.

Если бы текст был худо-бедно отформатирован, то можно было бы его хотя бы по диагонали просмотреть.
А в таком виде - в топку.

Tadas: Если бы текст был худо-бедно отформатирован, то можно было бы его хотя бы по диагонали просмотреть. А в таком виде - в топку.

Присоединяюсь...

^{Не понимаю. Как его форматировать.Мне всë понятно.А если на компьютерах всякие бяки вроде «страницы} «ломаются» от длинных текстов» то выходит что они(компьютеры) хуже моих орехоколов. 

Вроде  же без ошибок.В самом первом были слияния, возникшие видимо от того что я долго мерился, прежде чем нашел здесь способ вставить с буфера, то я их исправил вроде.

А откуда там взялось подчеркивание, а здесь разный размер шрифта, в толк не возьму. Никаких тегов вроде не видно.

integral854: Не понимаю. Как его форматировать.Мне всë понятно.

Уже раньше я Вам написАл, что не всем интересно даже удобоваримый текст читать, а Вы дали текст просто в "мешке с рисом". Это неприятно, по меньшей мере. Времена поменялись.

Да и вообще - тащить стёб из Лурка в тематический раздел???

integral854: На связь почти не выходит, ибо оно ему нах не надо. Знает, как летает каждый электрон в его изделии, и знает его в лицо. Способен построить схему с трех деталей, попытка понять которую часто приводит к умственной инвалидности. При этом схема будет работать четко, выполнять невозможное и сломать ее будет можно только молотком. Все три детали будут использоваться на полную катушку, даже их паразитные параметры будут работать во благо. Ради спортивного интереса решает мозговыносящие задачи, которые ему особо не нужны, дабы не терять квалификацию. Это единственное , что роднит его с радиолюбителем.

А это один в один про моего однокурсника. Из какого-то говна паял на коленке конвертер к СиБи станции для приёма аналоговых сотовых. Работало на ура. А насчёт использования паразитных параметров тоже была история, похожая на анекдот, но чистая правда. Если хотите, расскажу.

ex-Razaex , стëб ведь  тематический.

  Der_Igel , это ещë и про одного моего товарища, о котором я писал в своей нетематической теме, не всë , правда.

Смех смехом но ведь правда. Кто нибудь собирал видеопередатчик на одном транзисторе? Мы собирали. И там за счет зла - паразитной ЧМ делается добро- частично подавляется вторая боковая полоса , как это и должно быть в реальных видеопередатчиках.

   Der_Igel , мне было бы интересно. Можно в моей теме или в личку, если другие настолько серьезные, что юмор не любят.

Кстати в этой теме никто вроде не опознает деталь, не консультирует ремонт и не изучает схемы . Можно было б и снести еë туда, вниз.

integral854: Der_Igel , мне было бы интересно. Можно в моей теме или в личку, если другие настолько серьезные, что юмор не любят.

Расскажу здесь, это не так уж длинно. Были мы то ли на пятом курсе, то ли уже распределились по своим кафедрам. И вот, захожу я в лабораторию, где работал тот парень. На столе лежит нечто, спаянное навесным монтажом, и очень чисто принимает местную радиостанцию. Диалог помню почти дословно.
Я говорю, судя по полосе частот и маленькой катушке из толстого провода, это УКВ радиостанция.
Анвар отвечает: да, правильно.
Я продолжаю: но деталей слишком мало для супергетеродина, и в то же время звучит чисто и стабильно, значит, не сверхрегенератор (последнее было бы слишком пошло для его изощрённого ума).
Он подтверждает.
Я: остаётся детектор с ФАПЧ.
Он: правильно.
Я: а зачем у тебя катушка гетеродина припаяна непосредственно к лепесткам динамика?
Он: а вот в этом-то и соль.
Я, слегка фигея: ты что, используешь ёмкость катушки динамика относительно корпуса в качестве варикапа??
Он, торжествующе: Да!
Занавес.