|
|
|
|
|
dula: Интегралу проще выдернуть такой из тюнера телевизора.
В относительно старинных кинескопных Панасониках /Самсунгах и др. -да?
В еще более древних - Рубинах -Фотонах ,насколько знаю, биполярники.
Современных с плоским экраном у нас пока в больших масштабах не выбрасывают. |
|
|
|
integral854: Современных с плоским экраном у нас пока в больших масштабах не выбрасывают.
А там то как раз вы ничего для себя и не найдете. |
|
|
|
Tadas: Только для большинства из здешней публики это давно пройденный этап.
Естественно. Только я иногда перечитываю. И высшую математику, и элементарную, и даже букварь. Приятно иногда вспомнить прошлое.
Малютка тут меня даже осудит. Не засирай, значит, мозги ненужным хламом.
|
|
|
|
Сергей! Насколько я помню, срач в этой теме начался с термина "полумостовой детектор". Вы, как наиболее адекватный из представленного здесь сообщества ЛСП, объясните, пожалуйста, работу этого детектора с физической или математической точки зрения. Возможно, после этого срач и уляжется. |
|
|
|
https://pro-radio.ru/air/14376-7
Вот нарисовал
как сумел.
В отрицательный полупериод электроны выгоняются из проводка -антенны, проходят через нижний по схеме диод и частично проходят через индикатор, частично накапливаются на нижней обкладке конденсатора. В положительный полупериод прошедшие через индикатор, в также с верхней обкладки конденсатора электроны уходят через верхний по схеме диод притягиваются обратно на проводник -антенну. В результате имеем некоторый ток через индикатор и некоторое напряжение на конденсаторе. |
|
|
|
Этой схеме, как говорится, сто лет в обед :) Точнее - 130 :)
Вроде Никола Тесла её придумал. А ныне она зовётся "Схема Авраменко".
Её любят альтернативные энергетики :) |
|
|
|
integral854: Вот нарисовал
И чего нарисовал? Вот то, из-за чего возбудился "гений схемотехники". Пост был от 18.04.2021. Более упрощённо с отличным комментарием:
ВиНи: И по ней вы ничего объяснить не сможете, если не подключите реально существующие ёмкостные связи с окружающим пространством (металлический корпус или шасси "шарманки).
В дополнение:
Tadas: Полумостовой выпрямитель - это конечно круто. А этот какой?
В чём ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие схем? Их нет от слова "СОВСЕМ". Если вы этого не видите - грош вам цена. В молодости тоже шарманил. И друзей много было из той области. Были малограмотные, но настолько откровенных ... гениев не было.
P.S. Такое ощущение, что у вас и схема-то коряво нарисована. А объяснение - просто "прелесть". В честь какого перепугу электроны "полезут" в проводок антенны, если их ничто туда не тянет? Причём в случае обеих полуволн?
|
|
|
|
integral854: В результате имеем некоторый ток через индикатор и некоторое напряжение на конденсаторе.
Я предлагаю усовершенствовать схему и повысить её КПД - убрать вообще конденсатор. В данной схеме он является помехой. Неверующих прошу проверить экспериментально. А для убедительности продумайте вариант, когда его ёмкость очень велика!
|
|
|
|
А Малютка и не говорил что он изобрел эту схему.Она нужна здесь только для контроля сигнала нашего передатчика при налаживании.
Схема которую привел Vovikus совершено совпадает с той что привел я.
Схема которую приводил Tadas и перепостил Angren68 , это типичный удвоитель напряжения. Многие собирали её для блока питания. Собирал и я, чтобы получить 600 вольт для своих 6П45С. Мне эту схему диктовал по эфиру... нет, не Малютка, а впрочем, зачем оно вам... У Лаповка, книгу которого я брал с собой на регистрацию позывного, если вдруг потребуют схему ,но никогда не собирался полностью собирать, использовал лишь некоторые решения из нее, так вот у него тоже такая же схема питания оконечного каскада, вернее линейного усилителя мощности.
Теперь представим что мы собираем такой блок питания. И представим, что мы вместо двух конденсаторов C1 C2 поставили один. Сможем мы теперь получить удвоеное напряжение? Нет. Не будет средней точки. Некуда будет подключить нижний провод вторичной обмотки трансформатора.
В этом и отличие, на мой взгляд. Насколько оно принципиально ,не знаю... |
|
|
|
ВиНи: В данной схеме он является помехой.
Согласен. Так и есть.
P.S. Правильнее изобразить "схему" примерно так, "если повар нам не врёт"
|
|
|
|
|
