|
|
|
|
|
Реальная полоса пропускания вещательного пч ам тракта примерно 5-7 кГц, я думаю, добротность контуров не особо высокая, так что Вы вполне могли получить пик на 467-468 при измерении |
|
|
|
Вообще-то там кроме контуров ещё пьезофильтр, думаю, он и есть не совсем на 465 кГц. |
|
|
|
Согласен, и он - тоже |
|
|
|
Вторая серия: Сокол-404. Выпуск лета 1984 г. Заменены два электролитических конденсатора в УНЧ.
Приёмник работает, но в серединах диапазонов (и СВ и ДВ) сильный треск при перестройке по частоте. КПЕ под замену? |
|
|
|
Скорее всего. У него ведь не воздушный кпе, насколько помню. Так бы выпрямить можно было :(
Или вскрыть, если гайки доступны и послойно проверить фторопласт между пластинами. Но это трудоемко. |
|
|
|
И ещё обратил внимание: во втором контуре ПЧ конденсатор - "красный флажок" К-10-7, а не положенный по описанию бумажный ПМ.
Сэкономили? Стоит найти замену?
f300: послойно проверить фторопласт
А толку? Найду протёртый до дыр - на что его менять? |
|
|
|
Да ну, протёртый... 
Ни разу не видел.
А вот случаи потери контакта как в основном блоке, так и во встроенных подстроечниках - явление довольно частое. Было. Давно уже такими раритетами не занимаюсь...
Там контакты прижимные, по этому при вращении оси окисленные контакты "гуляют".
P.S.
Хотя, похоже, в этой модели блок переменного конденсатора без подстроечников... |
|
|
|
DWD: похоже, в этой модели блок переменного конденсатора без подстроечников
Я обратил внимание, что многовато подстроечных конденсаторов вокруг. Так что да.
DWD: при вращении оси окисленные контакты "гуляют".
Это лечится без замены КПЕ? |
|
|
|
Пересадка КПЕ от донора прошла успешно, хотя и с приключениями в виде поломки штырька на шкиве при натягивании верёвки ВШУ (на замену приспособил винт М2 с гайками).
Теперь смущает другое: общее потребление тока при минимальной громкости 13 мА при питании 9В. Это много. И это плохо.
Стал копать и выяснил, что ток покоя выходного каскада УНЧ в пределах 3 мА (приемлемо), большинство транзисторов до 1 мА, но предвыходной каскад УНЧ (VT6 МП40) жрёт 7,5 мА (!). И это не неисправность, а так задумано - по справочникам 0,22 В на эмиттерном резисторе 30 Ом, у меня 0,225 В.
Стоит ли "мудрить", исправляя ошибки 40-летней давности? |
|
|
|
Вряд ли ошибка, скорее так задумано. По этой схеме и карте напряжений, коллекторный ток Т6 протекает через R28 + R29, в сумме они 710 ом, падение на них 4,3 В , соотв., ток 6 мА. А половина напряжения питания на эмиттерах Т7 и Т8 устанавливается R22, при этом чуть меняется ток у Т6. |
|
|
|
|