| Радиоприем | Сверхрегенератор Полякова |
|
|---|---|---|
| Для целей дистанционного управления небольшого радиуса действия(квартира) возникла необходимость изготовить сверхрегенеративный приемник. Кроме традиционного сверхрегенератора, внимание привлекла схема, предложенная В.Поляковым в Радио №№11-2001,3-2002 в разделе "Радио-начинающим", выгодно отличающаяся меньшим числом деталей(что для моей конструкции нелишне) и возможностью питания от источника с малым напряжением (1,2-1,5 В). Однако, при изготовлении макетного варианта добиться режима сверхрегенерации не удалось. Собственно, ВЧ-генерация устойчиво возникает, по крайней мере в диапазоне токов через транзистор 130 мкА-3 мА, а вот самогашения нет в помине. Использовался транзистор КТ363БМ. Повторял ли кто-нибудь этот сверхрегенератор? Были ли подобные трудности? Стоит ли что-то делать или собрать традиционный "сверхач" и не мучаться? |
|
|
| Не те нынче времена. Китай уже реализовал твой способ решения. Дешевый китайский приемник за несколько юаней, можно перестроить практически на любой диапазон. Компактен, устойчивый прием, долговременная стабильность, экономичен... |
|
|
| Позволю себе не согласиться. Китайский приемник компактен, но все равно "погабаритнее" чем 1 транзистор + 1 катушка + 1 контурный кондер + 1 резистор( объем собственно радиоприемной части рассматриваемого сверхрегенератора). Что хуже, энергопотребление его - несколько миллиампер от 3 вольт, а не десятые доли мА от 1,5 В, как обещается в описании конструкции(и было бы правдой, если бы он заработал). Ну и потом, тратить драгоценные юани... Насчет любого диапазона - тоже неверно. МС TDA7088 работает по паспорту до 130 МГц, может, реально чуть больше, ее китайские аналоги в китайском барахле , думаю и того меньше. Между тем, сверхач на одном транзисторе легко делается и на 400 МГц. |
|
|
| Видимо, никто не пытался повторять эту конструкцию? Может быть, кто-нибудь посоветует другие варианты сверхрегенераторов с низковольтным питанием и потреблением в доли миллиампера? |
|
|
| Чем оправдана такая экономичность. Каким устройством можно управлять на уровне таких мощностей и сигналов на выходе твоего "приемника". К тому же получить стабильные, предсказуемые результаты от примитивного сверхрегенератора можно только на уровне теории, начитавшись Полякова. В противном случае ЭТО реализуется довольно сложными технологическими и схемотехническими способами. Скорее всего, это "тлетворное влияние на радиолюбительскую общественность некоторых статей журнала Радио". Можно использовать для этих целей детекторный приемник - очень экономично. Сначала толком проясни задачу. Чем обоснован упор именно на использование примитивного сверхача? Для твоего "лисапета" наверняка есть множество современных решений. |
|
|
| Экономичность оправдана желанием сделать так, чтобы в дежурном приеме схема могла работать от пары батареек AAA, скажем, года два(хочется мне так). А управлять сигналом с выхода сверхрегенератора можно КМОП-логикой, которая, как известно, по входам ничего не потребляет. Что касается получения достаточно стабильных характеристик, то традиционный сверхач меня устраивал несколько раз(биполярный транзистор, контур, 2 кондера в базе, 1 кондер с коллектора на эмиттер, дроссель, RC-цепочка для получения гашения, 2 режимозадающих резистора, потребление 2-4 мА от 6-9 вольт). Просто хочется, чтобы радиочастотная часть была максимально простой, поэтому и привлек внимание вариант Полякова. Стабильно высокие характеристики не нужны, в частности предельная чувствительность, высокая избирательность и помехозащищенность значения не имеют. Помехоустойчивость будет реализована за счет логики. Вот поэтому и сверхач. А то что предложенный в "Радио" вариант оказался "неживым", оставим на совести издателей журнала. А вот насчет детекторного приемника... Это совсем не так смешно, как кажется. Может, его чутья и хватит, надо попробовать... |
|
|
| Снова слова, за которыми не просматривается суть идеи. В общем сексуешся ради процесса, как я понял. Питание приемника 1,5 V, как собираешься управлять логикой с ее уровнями? Если есть "логика" с источником питания, то зачем приемник с автономным питанием, по цене опавших листьев. Экономия на стоимости китайских батареек по цене за хворост? А это уже напраслина на "уважаемый журнал" А то, что предложенный в "Радио" вариант оказался "неживым", оставим на совести издателей журнала Сверхач штука тонкая и требует определенных навыков для его реализации. Его применяли даже в армейских радиостанциях в 60 - 70 годах. |
|
|
| 3 вольта вполне хватит для КМОП-логики. Две батарейки ААА было бы достаточно для приемника и дешифратора, если бы схема оказалась того сверхача работоспособной. И емкости их в дежурном приеме хватило бы на годы, если использовать тот сверхрегенератор. 1,2 В - просто обещанный нижний предел Uпит для этой схемы. Что не понятно? А насчет "сексуешся ради процесса"... Больше не буду сюда заходить, вот и все. Толком-то ничего не ответили мне здесь, одни нравоучения. |
|
|
| To Радист: Вы бы не кипятились, ведь далеко не у каждого здесь присутствующего имеются эти номера журналов. Поэтому, чтобы Вам могли ответить конкретно следует поместить здесь изображение принципиальной схемы, которая не функционирует, с указанием номиналов деталей. Тогда процесс,ИМХО, пойдёт. PS Сходите по этому адресу http://boni.narod.ru/svr-pr.htm , может быть поможет в решении проблемы. |
|
|
| Статейка по адресу http://boni.narod.ru/svr-pr.htm мне известна, как и другие конструкции, но там опять рассматривается то, что у меня и так получалось в свое время, и Uпит=9вольт. Интересно же услышать мнение пытавшихся повторить именно поляковский вариант. Возможно, дело в используемых транзисторах. Я пробовал КТ363БМ, КТ326Б, КТ361Е. Вполне может быть, что у всех трех типов попались неудачные экземпляры. Существует мнение, что из 10 кремниевых транзисторов(одного типа) 2-3 непригодны для сверхрегенератора. Но со всеми тремя названными схема сразу заработала как генератор ВЧ, а гашения не наблюдется. А как возможно поместить здесь схему? |
|
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |
|||