Стабилизация гетеродина на гармониках кварцевого генератора...

Если-бы была нужна частота ровно 45МГц , то и вопроса бы не было.

В первом сообщении Вы писали, что есть кварц с частотой в несколько раз меньше требуемой. Требуемая это сколько? Если требуемая 44 мгц (учитывая, что надо умножать в 11 раз, как Вы пишете), а имеющийся кварц - 4мгц - пробуйте по приведенной мной раньше ссылке. Не утверждаю что это будет работать, но там найдете утверждения авторитетных товарищей, что это вполне работоспособно. Хотя к этому есть один из законов Мерфи:" Ни одно уважающее себя радиоэлектронное устройство не начинает работать сразу". Может придется повозиться.
Если не получится, тогда как я писал раньше, а также коллеги:
Генератор с варикапом, какой Вам нравится (может и с куском кабеля вместо катушки), делите на 11(74АС161 - делитель с переменным коэффициентом деления, наши К155ИЕ7, к сожалению на такой частоте вряд ли будут работать, если бы коэффициент деления был четным, можно было сначала разделить на 2, скажем триггером 74НС74, а не будет работать придется взять более высокочастотную - 74АС74, а уже потом К155ИЕ6 или К155ИЕ7 ), подаете на CD4046 (или на фазовый детектор на логике, как советовал Zandy), на второй вход с кварцевого генератора, с ее выхода (с выхода фазового детектора) через простейший фильтр на варикап. Думаю, не так сложно.
Как это все реализовать практически, посмотрите как сделан этот фрагмент в синтезаторе Тарасова (UT2FW), или Константина Иванова. На сайте Краснодарских радиолюбителей информации об этом полно. Только параметры фильтра НЧ придется пересчитать, так как у Вас будет другая частота сравнения.
Ну а проще всего, конечно, готовый кварцевый генератор.
Не подходит, тогда не знаю, что еще предложить.

А можно и 4МГц (опорник) разделить на 2, а лучше на 4. Тогда опорная будет 1МГц. Значит 44МГц надо будет разделить на 44. Делим на 4 (четное) любым быстодействующим счетчиком или двумя D - триггерами. Получаем 11 МГц. А с этой частотой справится уже и КМОП (74НС).

Структура классического синтезатора. Все-таки проще, наверное стандартную микросхему синтезатора взять.

Владимир_К: Не утверждаю что это будет работать, но там найдете утверждения авторитетных товарищей, что это вполне работоспособно. Хотя к этому есть один из законов Мерфи:" Ни одно уважающее себя радиоэлектронное устройство не начинает работать сразу". Может придется повозиться.
Я делал нечто подобное и работать будет, но как уже говорил, будет грязный спектр, а также должны быть высокие требования к ЗГ.

Рассматривая вариант синтезатора:
Думаю. что в случае одной выходной частоты частоту сравнения необходимо делать как можно выше.
Полагаю, что по обеим сторонам выходной частоты будет грязь с сеткой равной частоте сравнения.
И чем ниже частота сравнения , тем ессно труднее с этим бороться.

Хотелось сделать проще и я спрашивал про простую схемку сравнений (когда-то такую видел вроде в Радио) без быстрых делителей и т.д.
В той схеме ну очень просто было сделано...пока мои поиски без результата.

Спасибо за интересные мысли и предложения!!

Vlad_Petr: что в случае одной выходной частоты частоту сравнения необходимо делать как можно выше.

В принципе, с повышением частоты сравнения при одной и той же полосе фильтра ФАПЧ фазовые шумы уменьшаются. Но что мешает уменьшить полосу. Когда нужна быстрая перестройка, то да. А при единственной частоте-то?

Vlad_Petr: Полагаю, что по обеим сторонам выходной частоты будет грязь с сеткой равной частоте сравнения.

Фильтр ФАПЧ на низкую частоту и никакой грязи не будет.

Vlad_Petr: И чем ниже частота сравнения , тем ессно труднее с этим бороться.

А какая вы думаете частота сравнения в синтезаторах приемников-передатчиков? Частота сравнения всегда равна шагу перестройки синтезатора, т. е., например 5 кГц. И ничего, работают! Конечно, если уж очень высокие требования к фазовым шумам, то применяют синтезаторы с так называемыми фрактальными делителями частоты (дробный коэффициент деления), чтобы повысить частоту сравнения, но это отдельная песня и вам на этот счет заморачиваться не надо. Можете брать ЛЮБУЮ частоту сравнения и все будет хорошо.

Vlad_Petr: Хотелось сделать проще и я спрашивал про простую схемку сравнений (когда-то такую видел вроде в Радио) без быстрых делителей и т.д.

Структура вашей простой схемки без делителей может быть только следующая:
1) Генератор гармоник (каскад с большой нелинейностью, быстродействующая логика, ключ или нечто подобное)
2) Аналоговый балансный смеситель
3) Фильтр ФАПЧ
4) УПТ (усилитель постоянного тока)
5) ГУН (генератор управляемый напряжением)

В этой структуре есть три момента, которые сводят "на нет" кажущуюся простоту.
1)Аналоговый балансный смеситель (хоть на диодах, хоть на транзисторах) - узел, очень сложный в реализации. Симметрирующие трансформаторы и прочее. Температурный дрейф и прочие бяки. Балансировать замучаетесь.
2) УПТ (операционник). Т. к. амплитуда вашей 11-ой гармоники крайне низкая, придется усиливать ого-го как. И опять же проблемы с балансировкой и дрейфом нуля.
3) Так как фазовый детектор (балансный смеситель) аналоговый, а амплитуда 11-ой гармоники низкая (недостаточная для работы смесителя в нелинейном режиме), выходное напряжение будет зависеть не только от разности фаз, но и от амплитуды гармоники. Представляете что это за чертовщина? Будет крайне нестабильная и неповторяемая схема.

Так что не обольщайтесь на простоту.

А с делителями, ну что там - все на цифре, кроме фильтра (два конденсатора и два резистора). Никаких настроек и гемороя. Спаял - включил - работает!

Zandi
Я достаточно сильно отстал в этой схемотехнике, поскольку двадцать лет занимаюсь уже совсем другими вопросами.
Ранее была "рука на пульсе" профессиональных решений в этой теме. Теорию вопроса я еще помню.
В то время и на той базе это было громоздко. А любительские решения воспринимались легко...
Но как факт, смутно помню одну любительскую схемку (может в разделе "за рупь ежом" в старом Радио)
Тогда, при рассмотрении той схемы никаких противоречий не заметил...все рационально и функционально...

Потому и запомнился этот эпизод, что это было решено убийственно ПРОСТО!.....забывается где видел...старею наверное..
Теперь самому в любительских целях понадобилось.

Vlad_Petr: смутно помню одну любительскую схемку (может в разделе "за рупь ежом" в старом Радио)
Тогда, при рассмотрении той схемы никаких противоречий не заметил...все рационально и функционально

Так весь юмор в том, что и я тоже смутно помню (диодный смеситель с трансами на колечках и операционник). Вот по этому своему воспоминанию я и высказался.
Тогда однокристальных синтезаторов практически еще не было. А были такие навороченные монстры на 155 серии. Может поэтому схемка показалась внешне простая?

Может, конечно мы с вами помним разные схемки. Но сам принцип разве может быть каким-то другим?

Zandy
Принципы не меняются.. Меняется элементная база и начинается "ревизия" всех накопленных
решений. В качестве примера мне больше всего нравится приемник прямого преобразования:
Известно почти с начала прошлого века и никого не удивляло. Но появились хорошие диоды и малошумящий
УНЧ .... в итоге чудо аппарат (и сотовая GSM там же)....

Все-же попробую найти то решение...кажется там один трансик был.