Спиральные резонаторы
Zandy: Правда потери могли бы быть и поменьше.
В оригинале там были посеребренные винты подстройки....
У меня, увы, просто медные.
Великолепный входной полосовик на 144-146 Mгц! Мечта начинающего ультракоротковолновика..
Евгений В.: Меня на самом деле интересует входной фильтр в качестве преселектора на 108 - 140 МГц
Это уж очень широкое перекрытие. Сделать такое с крутыми скатами на полосовом фильтре, а уж тем более на спиральных резонаторах невозможно. Такие фильтры делают, как комбинацию ФНЧ и ФВЧ.
Не говоря уж о том, что промежуточная частота должна быть очень высокой (больше, чем (140-108)/2=16 МГц, реально, не менее 20 МГц), при таком широком "горле" на входе приемника будет присутствовать множество сигналов (одно радиовещание ФМ чего стоит 
), и поэтому входные каскады (УВЧ и смеситель) должны быть исключительно линейны по отношению к входному сигналу. Помимо перекрестных помех,также при очень больших значениях ПЧ возникают любопытные значения паразитных комбинационных (на гармониках сигнала и гетеродина) каналов приема. Обычно ПЧ стараются выбирать из соображения подавления этих комбинационных каналов входным фильтром. В вашем случае это вряд ли возможно. Комбинационные паразитные каналы вообще очень коварная штука. Например в небаллансном смесителе очень сильна вторая гармоника гетеродина, и если вы работаете с большим запасом по амплитуде гетеродина, подавление комбинационной частоты, вызванной этой гармоникой и второй - третьей гармоникой сигнала (при реализации УВЧ - смесителя на малосигнальных транзисторах в типовом включении) будет очень небольшим (может быть и децибел 10 - 15). Так что все взаимосвязанно. Хотите иметь более простую входную фильтрующую цепь (без перестройки), будьте любезны делать более сложные УВЧ и смеситель. В противном случае ваш приемник уподобится "расческе" с частыми зубьями.
Поэтому оптимальным вариантом для такого большого перекрытия по частоте одним диапазоном все-таки наверное будет перестраиваемый высокодобротный входной фильтр, в том случае, если нужен хороший приемник. А в приципе, можно антенну и к базе входного транзистора подцепить.
aen: А ПЧ сколько мегагерц? Если 10,7 мгц, то обеспечите только по соседнему каналу, а по зеркальному в этом случае не обеспечите. Хочу попробовать частоту повыше. Фактически будет определяться тем, на какую частоту удастся приобрести (м.б.изготовить, не уверен что смогу) ФОС.
Zandy Я как раз и хочу изготовить именно полосовой фильтр - комбинацию ФНЧ и ФВЧ на вход. У меня есть двойной балансный смеситель японского производства на диапазон частот практически от нуля до 1000 МГц, к сожелению я не дома, назвать тип и изготовителя сейчас не могу. Учитывая относительно небольшую полосу частот УВЧ (около 30 МГц) и наличие в продаже современных транзисторов, думаю, что смогу изготовить достаточно линейный усилитель. Что касается УПЧ, то мне кажется, что это сравнимая задача, правда, беспокоит, что нужен очень большой коэфф. усиления.
Что касается высокодобротных перестраиваемых (переключаемых) фильтров на входе, то это может быть следующим этапом, по мере накопления практического опыта. "Школы" у мены нет, поэтому двигаться предпочитаю "наощупь".
aen. Заглянул здесь на форум жукоделов, любопытства ради. Это не вы там пытаетесь учить уму-разуму местную публику? Ваш голос - как голос вопиющего в пустыне! Вас там все равно никто не поймет! Они и слов таких не знают. Читая тот форум, я иногда просто покатываюсь со смеху. "От горшка два вершка", а с умным видом, прикрываясь какими-то наукообразными фразами, пытаются учить друг друга. А амбиций - полные штаны. Потеха, одним словом.
Кстати, по поводу той схемы на ПАВе. Конечно, они все делают неправильно. У них критерий-то прост до безобразия. У "Пронькина" работает, значит и у меня должно. А как работает - наплевать. Та схема генератора, которую они все "лепят", конечно работоспособна только в том случае, если коллекторный контур не настроен в резонанс, т. е. имеет малое сопротивление на рабочей частоте. А генератор работает, как емкостная осциляторная трехточка, для этого контур не нужен вообще. Кстати, осциляторные схемы на этой частоте вообще плохи, т. к. очень требовательны к параметрам ПАВа. Не зря ж все делают с ПАВом в ОС. А реализация ЧМ? При С0 ПАВа 2 - 2,5 пФ их варикап с компенсирующей катушкой - вообще "тихий ужас".
Захожу туда, когда посмеяться охота. Особенно умиляют их амбиции.