Все о детекторном радиоприемнике

да и предел у слуха есть. человеческое ухо самый чувствительный прибор из всех имеющихся ,у него конечно есть предел но очень далеко и я думаю что у меня слух тренирован не в последнюю очередь благодаря тому что пытался услышать в детстве всё что слышалось на детекторном приёмнике. Сейчас молодняк наоборот садит слух всякими плеерами и вкладными наушниками слушая на бешеной громкости. При увеличении громкости чувствительность уха снижаетса .так оно устроено возникает желание сделать громче и она опять снижаетса и так люди глохнут.

С помощью приблуды на микросхеме К548УН1, микрофона МД-200 и магнитофона "Электроника-302" и наушников ТДС (каких- то там) мог слышать гораздо дальше в режиме "машинного слуха", чем без всего этого.
Следовательно, ухо конечно очень чувствительно, но усиления можно добавить.

А ещё и регенерацию какую-никакую сообразить. Дивное радио получится. Ни суперушей,ни антенн не надо

С помощью приблуды на микросхеме К548УН1, микрофона МД-200 и магнитофона "Электроника-302" и наушников ТДС (каких- то там) мог слышать гораздо дальше в режиме "машинного слуха", чем без всего этого.
Следовательно, ухо конечно очень чувствительно, но усиления можно добавить.
А интерессно что с помощью микрофона вы слушали дальше? машинный слух конечно помогает как и машинный голос но усилитель не всегда может быть активным электронным, пример медицинская трубка в ней нет никаких усилителей а организм слушают с помощью неё и пока что не спешат заменить её электронной чтобы не принять электрические шумы за шумы организма и не перепутать. Всякие рупоры это тоже своего рода усилители а точнее трансформаторы согласующие . если исользовать все возможности то можно услышать больше. При прослушивании слабых сигналов на высокочувствительные телефоны вступает в силу проблема шумов электроных схем, а от усилителя для сигналов ниже уровня его собственного шума толку никакого. Отсюда у меня как у человека поработавшег с электроакустикой и микрофонами и много времени проведшего в акустической комнате и поизмерявшего возникает такое предположение, взять хороший очень чувствительный капсуль ,типа ДЕМ-4 и максимально согласовать его электрически с помощью трансформатора с детектором и контурами с одной стороны , а с помощью рупора или волновода с ухом ,то вполне сойдёт за усилитель.

А вот ещё одна идея возникла , берём несколько штуки 4 капсулей типа ВП-1 помещаем их в толстостенную стеклянную банку с о стеклянной крышкой и крышку герметично закрываем например эпоксидкой, в крышке сверлим отверстие и к нему приклеиваем головку медицинской трубки со снятой мембраной. слушаем через трубки . У нескольких капсулей соединённых вместе чувствительность скорее всего будет больше и то что они в стеклянной банке всё звуковое давление через воздух будет непосредственно передаватьса на ушную мембрану минуя окружающую среду .Только вот к электрическому усилителю такую штуку подключать не надо . Можно ещё попробовать намагнитить магниты или сделать магнитную систему из магнитов выковырянных из жёстких дисков компа , уж очень они там сильные

А ещё и регенерацию какую-никакую сообразить. Дивное радио получится. Ни суперушей,ни антенн не надо . Регенерация требует усиления и усилителя а усилитель требует источник энергии то есть электропитания ,а это уже находитса в противоречии с основной концепцией детекторного приёмника который обязан питатьса свободной энергией. Хотя словить в эфире и выпрямить сигнал для питания транзистора тоже задача выполнимая. Меня вот тут чтение этого форума и эксперементы довели до того что понесло на полёт мыслей потому вот ещё одна. У всех созданных до сей поры электроакустических преобразователей электромагнитного и электродинамического типа КПД редко превышает 1 процент(у других и того меньше) а ведь у устройств работающих на том же принципе например электродвигателей он иногда доходит и до 95проц, кто сказал что нельзя сделать электроакустические преобразователи более эфективными если подумать? Вот например в ДЕМ-4 есть магнитная система которая двигает мембрану через систему тяга якорь электромагнита , а в электродинамических катушка двигает мембрану. А вот возьмём например ленточный громкоговоритель где кусок фальги являетса мембраной и одновременно она же и яыляетса звуковой катушкой.Берём много магнитов из жёстких дисков и делаем из них магнитную систему с очень сильным магнитным полем и в него помещаем кусок фольги к концам которого подводитса эдс.с мембраны сигнал снимаем рупором из медицинской трубки а обратную сторону мембраны тоже подсоединяем тудаже через акустическую линию задержки на 180градусов.

alpi: то что они в стеклянной банке всё звуковое давление через воздух будет непосредственно передаватьса на ушную мембрану минуя окружающую среду Идея плохая. Чтобы что-то давить, это надо откуда-то взять.А в закрытой банке взять неоткуда.
alpi: а обратную сторону мембраны тоже подсоединяем тудаже через акустическую линию задержки на 180градусов. Неверно. Эти "градусы" будут справедливы только для одной частоты и ее нечетных гармоник.

Поделюсь своим опытом(50 лет прошло):ДЭМ-4м был перемотан ПЭВ-0,05 вручную до заполнения,R~2,5ком.Громкость-в любом месте комнаты всё было слышно.А лет 5 назад повторил эту операцию и использую капсуль для проверки УНЧ выхода в микрухах.

КПД акустики, если я правильно понимаю, мал, потому что сигнал нужно преобразовывать в колебания воздуха. А нельзя ли, как-нибудь без этого промежуточного звена обойтись? Только не бейте меня!

"МихАн
Поделюсь своим опытом(50 лет прошло):ДЭМ-4м был перемотан ПЭВ-0,05 вручную до заполнения,R~2,5ком.Громкость-в любом месте комнаты всё было слышно."

Это ничего не говорит. Надо бы взять два капсюла, перемотанный и заводской, уравнять громкость, и измерить (или посчитать) подводимую мощность.