|
|
|
|
|
Это ничего не говорит. Надо бы взять два капсюла, перемотанный и заводской, уравнять громкость, и измерить (или посчитать) подводимую мощность.
Да тут и проверять нечего,перемотанный безусловно чувствительней будет. Т-е потребует меньшей мощности на равный с неперемотанным "вопль".Чем больше витков,тем больше индукция,тем сильнее магнитное поле. Всё прочее не изменилось,согласование с источником улучшилось,конечно и результат будет лучше. Только вот мотать 0.05 мм. проводом,это я вам скажу искусство гораздо превосходящее ловлю и подковывание блох!  |
|
|
|
А КПД преобразования ВЧ в НЧ? Большое Rвх капсуля и общая добротность контур-капсуль давали большую мощность сигнала НЧ.Про блох поддерживаю,еле с тремором справился последний раз. |
|
|
|
alpi: то что они в стеклянной банке всё звуковое давление через воздух будет непосредственно передаватьса на ушную мембрану минуя окружающую среду Идея плохая. Чтобы что-то давить, это надо откуда-то взять.А в закрытой банке взять неоткуда.
alpi: а обратную сторону мембраны тоже подсоединяем тудаже через акустическую линию задержки на 180градусов. Неверно. Эти "градусы" будут справедливы только для одной частоты и ее нечетных гармоник. Не знаю но вот прибор для проверки микрофонов БРЮЛЬ КЕР именно так и устроен , имеетса коробочка с кнопками в которой генератор звуковых сигналов и кнопками выбираетса фиксированная частота типа 16 32 64 1225 250 1кгй и так далее. имеетса там ещё и свип и розовый шум. Ккоробочке присоеденён массивный стальной цилиндрик внутри которого излучающий капсуль и сверху дырочка, к ней герметично приставляетса проверяемый микрофон. Насчёт линии задержки да она не на всех частотах будет ровно на 180 град вращать фазу но можно например задавшись полосой 400гц снизу и 3000гц сверху настроить её так чтобы на центральной частоте 1000гц фаза переворачивалась на 180град ну а на краях скажем будет 140 и 220 град и отлично! все частоты выше и ниже будут ослаблятьса акустически что даст дополнительный селективный эфект |
|
|
|
Да тут и проверять нечего,перемотанный безусловно чувствительней будет. Т-е потребует меньшей мощности на равный с неперемотанным "вопль".Чем больше витков,тем больше индукция,тем сильнее магнитное поле. Всё прочее не изменилось,согласование с источником улучшилось,конечно и результат будет лучше. Только вот мотать 0.05 мм. проводом,это я вам скажу искусство гораздо превосходящее ловлю и подковывание блох! Ну вот отсюда и сделаем вывод ,что соединяя например 5 капсулей вместе имеем в пять раз большую суммарную магнитную индукцию от одного и того же источника сигнала и сразу пять мембран работающих на одни и теже уши, а ещё можно и сдругой стороны подойти поставив магниты посильнее. |
|
|
|
ну возьмём к примеру шприц или велосипедный насос , если надавить на поршень то он начнёт выталкивать из себя воздух или внутри а если втянуть поршень то начнёт втягивать, а теперь натянем извините на этот же насос ну скажем презерватив и что будет?он будет или надуватьса шариком или наоборот втягиватьса внутрь, вот точно так же мембрана капсуля это поршень а барабанная перепонка мембрана и он её будет втягивать или толкать посредством перемещаемого обьёма воздуха и того имеем обычный насос |
|
|
|
alpi: Только вот мотать 0.05 мм. проводом,это я вам скажу искусство гораздо превосходящее ловлю и подковывание блох!
Да ну, бросьте. На самодельном станочке мотать одно удовольствие. Наматывал примерно таким проводом высоковольтную бобину, 5 000 витков, виток к витку послойно через парафинированую бумагу.. Часа три заняло. Первые два слоя - плевался, потом приноровился.
Недавно перематывал ТК-67, на 2000 получилось. Провод сматывал с катушек электромагнитов от китайских пластмассовых будильников. Заполнил каркасы обоих магнитов капсюля. Намотка каждого заняла минут 15-20. Витки не считал, мотал внавал пока не кончился провод. Основная сложность - чтоб провод за щеки каркаса не переваливался, а так можно и недорогой шуруповертик приспособить. |
|
|
|
КПД акустики, если я правильно понимаю, мал, потому что сигнал нужно преобразовывать в колебания воздуха. А нельзя ли, как-нибудь без этого промежуточного звена обойтись? Только не бейте меня!
Преобразовоть электрические колебания в миханические перемещения воздуха , но нужно же чтобы чтото воздух толкало .Пока что кроме мембран различной конструкции придумали только толкать воздух плазмой. Идея очень хорошая потому как плазма не имеет массы и совсем безинерционна и можно получить точное соответствие формы импульса воздушного его электрической копии, но вот пасивным это устройство не назовёшь требует энергии хотябы для зажигания плазмы. Что же касаетса обычной электроакустики с мембраной то там основная как мне видитса проблема с подвесом мембраны. например представим себе такую штуку, имеем магнитную систему из сильных магнитов внутри которой плоская мембрана висит в магнитном поле ,к ней одводитса эдс от и она перемещаетса как поршень то есть принцип ленточного громкоговорителя. |
|
|
|
А вот ещё одна бредовая идея ,а если капсуль намотать лицендратомдля магнитных антен и не обрывая провода от катушки им же намотать вторичку согласующего транса с капсулем , тогда получитса как бы двадцать звуковых катушек на капсуле запитанных двацатью вторичками выходного транса, то есть катушки капсуля соеденены паралельно через магнитный поток сердечника транса. |
|
|
|
Перемотка капсюля нужна для согласования его с детектором. И согласования детектора с контуром.
А то, что капсюль становится чувствительнее это вряд ли. Что бы получить то же звуковое давление, в катушке должны быть те же ампер-витки.
|
|
|
|
"А то, что капсюль становится чувствительнее это вряд ли. Что бы получить то же звуковое давление, в катушке должны быть те же ампер-витки"
Да,пожалуй вы правы. Действительно,прирост будет за счёт согласования сопротивлений. Трансформатор конструктивно сливается с излучателем  |
|
|
|
|