|
|
|
|
|
Vlad_Petr: по последней ссылке их сопротивление 3200ом.
Это у них ошибка на сайте, там они забыли запятую поставить после двух знаков) везде так.
Но конкретно эти наушники думаю не очень подойдут, наверное лучше с большими динамиками, кпд должен быть больше! |
|
|
|
Omon Ra: Угу, и чувствительность 12500 дБ )))
А тут по всей видимости запятая после третьего знака)))) 125,00 )))) |
|
|
|
Вчера натягивал обвисшую антенну занес черт меня на дерево во второй раз)))) Длинна у нее около 70 м. высота со стороны дома на мачте около 12м, другой конец на дереве там наверное чуть больше будет. ТАк вот, результат приема таков: ставропольский край, Невинномысск. Приемник простой, катушка на феррите от китайского приемника, контурная через конденсатор небольшой емкости, переменный конденсатор от него же, связная на детектор с удвоением напряжения, но конденсаторы в плечах ставил, если не ошибаюсь по 1500пф, наушник тон-2 1600ом.
Громко принял "Маяк" и еще какую то станцию чуть тише, время было где-то 18ч Вот ссылка на гугл карты, точками обозначено расположение антенны:
https://maps.google.ru/maps?saddr=44.652531,+41.917679&daddr=44.652847,41.918422... Ниже прикрепляю фотки пиемников) Это самый маленький что я собирал)) про него я писал выше, второй побольше точно так же работает) |
|
|
|
Не крепятся файлы..( Вот ссылки в контакте :
http://vk.com/id83572786?z=photo83572786_285230619%2Fphotos83572786
http://vk.com/id83572786?z=photo83572786_285230618%2Fphotos83572786
http://vk.com/id83572786?z=photo83572786_285230617%2Fphotos83572786 |
|
|
|
Рекомендую скачать и ознакомиться с этой небольшой (4Мб), но очень полезной книжкой МРБ http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobiblioteka''/''MRB'',v.0739.(1970...
Там много полезного фактического материала по изготовлению высокодобротных индуктивностей. |
|
|
|
Я тут как то для «кота» экспериментировал с катушками для «почти детекторного приемника»
Решил разобраться с этим вопросом, почему там у них «почти детекторные приемники» не работают.
Для начала взял на ферритовом стержне намотанную литцендратом. Приемник с ней работал довольно хорошо и я её взял за эталон.
Решил обойтись без литцендрата, т.к. он сейчас дефицит. Мотал виток к витку проводом 0,6 мм
Добротность была намного хуже. Пробовал самодельным литцендратом из пяти проводов 0,1
Все равно добротность была хуже и «почти детекторный приемник» работал намного хуже, чем с литцендратом.
Потом перешел на катушки без ферритового стержня. Каркасы брал те, что под рукой. От бутылок до футляров от лейкопластыря и банок от чего и сам не знаю.
Катушка диаметром 35 мм намотанная проводом 0,6 мм тоже не понравилась.
Катушка диаметром 80 мм показала себя сносно, хотя была хуже чем на ферритовом стержне намотанной литцендрат, но приемник с ней работал сносно. Приемник был по схеме истоковый повторитель на КП303А, а дальше детектор и УНЧ. Антенна комнатная длиной 4 метра.
А вот катушка диаметром 11 см намотанная монтажным проводом с изоляцией что то наподобие фторопласта не уступала намотанной литцендратом на ферритовом стержне, а даже была немного лучше и приемник 1-V-2 работал с ней вообще без наружной антенны. 
Добротность катушек сравнивал методом ударного возбуждения Импульсы для возбуждения брал прямо с калибратора осциллографа.
Первая картинка это ферритовый стержень намотанный литцендратом. Ниже диаметром 80 мм, а справа это диаметром 35 мм 
На этом свои эксперименты с катушками для подобного приемника закончил.  |
|
|
|
Думаю, что катушки намотанные литцендратом и проводами в ПВХ-изоляции (монтажные провода) имеют заметно меньшую собственную ёмкость, обусловленную большой толщиной диэлектрического покрытия, что и отражается на добротности. Возможно, эмалевая изоляция намоточного провода не обладает низкими потерями на ВЧ.
|
|
|
|
ВиНи: Возможно, эмалевая изоляция намоточного провода не обладает низкими потерями на ВЧ.
Да и тонкая она. А самопальный литценрат из ЛЭШО или ЛЭШД получается весьма хорош. |
|
|
|
P.S.
Известно, что для получения максимальной конструктивной добротности катушки, её надо мотать таким образом, чтобы получить минимальную собственную ёмкость и минимальное активное сопротивление обмотки. Но есть ещё скрытые НО для непосвящённых или начинающих - скин-эффект и магнитные потери в сердечнике!
Итак, по порядку:
1. Минимальную собственную ёмкость обеспечивают катушки с однорядовой обмоткой или корзиночного типа. Многослойные катушки для такой задачи не подходят.
2. Минимальная собственная ёмкость достигается при минимальном количестве витков обмотки, поэтому, для достижения максимальной добротности надо стараться намотать катушку максимально большого допустимого конструктивного диаметра.
3. Использование магнитного сердечника позволяет уменьшить количество требуемых витков катушки, что ведёт к уменьшению её собственной ёмкости и активного сопротивления. Но эта мера привлекательна только на первый неразборчивый взгляд. Сердечник сердечнику рознь! Для работы на ВЧ подходят только специальные сердечники с низкими магнитными потерями (потери на перемагничивание) и низкой электрической проводимостью (типа альсифер). Поэтому, чаще, катушки для ВЧ мотают без магнитных сердечников.
4. Скин-эффект проявляется в увеличении активного сопротивления обмотки с ростом частоты колебаний. Лечится увеличением диаметра используемого для намотки провода, или использованием жгута из тонких обмоточных проводов (литцендрат). |
|
|
|
aen: Я тут как то для «кота» экспериментировал с катушками для «почти детекторного приемника»
Вот заметка написанная Владимиром Тимофеевичем Поляковым ( VP), как раз про это: http://www.q-r-x.ru/anten/rs_ant.htm
Для однослойных катушек есть программа расчета с оптимизацией по добротности
http://halerman.narod.ru/Calculator/Calculator.xls
( включить безопасность макросов на среднюю, при запуске программы разрешить загрузку макросов). |
|
|
|
|