|
|
|
|
|
ssv: И много там сейчас интересных передач?
Это другой вопрос. Радиолюбителю интересен сам факт приёма. А самое интересное содержание передач у китайцев. Кроме своеобразно подаваемых новостей они рассказывают о китайских достопримечательностях (вроде клуба путешественников) и учат китайскому языку (я пока ничего не запомнил). Но это на КВ.По поводу помех -- пытаюсь бороться с ними направленными рамочными антеннами. Иногда получается. И ещё, ssv, вы пишете в теме про ДП. Если пишете, значит и читаете. Значит Вам это интересно. Зачем же говорить что "там помех много" и "интересных передач нет"? Мне и "Проминь" послушать на ДП интересно. Я, конечно, не балдею от их дебильных политических ток-шоу и от музыки тоже, но мне интересно другое. "Слышно", "разборчиво слышно"... "Так лучше". "А вот ещё станция появилась, похоже, "Голос России"... "А вот ещё, не пойму что, может Румыния?" Какое содержание передач, какое качество сигнала? Важен сам факт приёма! |
|
|
|
На КВ тоже можно рассчитывать, если ПРД рядом. Не факт, что без хорошей "верёвки", но чем выше по частоте, тем проще с помехами. Магнитная рамка в любом случае без дела не останется - будет служить высокодобротным КК с отводами. ПС Качество звука ДП - да, завораживает. Обязательно встрою Gе-диод в какой-нибудь ламповый аппарат. |
|
|
|
Т.е. если я пишу в тему про ДП, а у меня грязный эфир, я должен писать что эфир чистейший и музыка льётся как серебряные колокольчики? Ну уж нет, просто ставьте минус непонравившемуся сообщению, но к совести не взывайте в такой неподходящей ситуации. |
|
|
|
Магнетик лооп, "Олуша" и пр. На даче, рыбалке и т.д. помех мало. Полезное с приятным ) |
|
|
|
Omon Ra: На КВ тоже можно рассчитывать, если ПРД рядом.
Даже если и не рядом, но проход хороший. Доводилось китайцев услышать на комнатную верёвку с противовесом. Это тоже очень интересная тема. Вот только замирания очень мешают -- АРУ-то нету!
Существовали в моём детстве два мифа о ДП. Первый -- нужна огромная наружная антенна и заземление. Второй -- ДП не годится для приёма КВ. Оба мифа сейчас развенчаны.ssv: Т.е. если я пишу в тему про ДП, а у меня грязный эфир, я должен писать что эфир чистейший и музыка льётся как серебряные колокольчики? Ну, не надо сразу так близко к сердцу принимать... Эфир сейчас грязный везде из-за большого количества импульсных преобразователей. Но качественную музыку на ДП послушать можно. Для этого надо либо хорошую внешнюю антенну и отдельное заземление, либо в лес подальше выйти, либо иметь мощную вещалку недалеко. Надо просто задаться такой целью. А если цель -- просто слушать качественную музыку, так куча радиостанций сейчас через интернет вещают. Включай и слушай. Но при чём здесь ДП? Или Вы хотите сказать, что ДП ни на что не годен? Тогда не понятно, что Вы в этой теме ищете. Подтверждения, что таки да? Так ведь нет!  |
|
|
|
vic2: в лес подальше выйти
В лес, в горы, в море...
vic2: куча радиостанций сейчас через интернет вещают
Часто слушаю.
vic2: Или Вы хотите сказать, что ДП ни на что не годен?
Годен, от его сборки и налаживания получаешь некоторое удовольствие. Практическое использование придумать не могу, разве что на даче, как у VP, громкоговорящий. но у меня на даче есть электричество и китайская мыльница. |
|
|
|
ssv: от его сборки и налаживания получаешь некоторое удовольствие.
Так это и есть его главное предназначение! В моём детстве уже никто не пользовал ДП для прослушивания радиопередач. Хватало ламповых "радиол" и транзисторных "транзисторов". Но детекторные приёмники делали просто потому, что хотелось "самому сделать". И вот делали и делились опытом и думали, почему у одного работает громче, а у другого тише.
А сейчас ДП делают взрослые дядьки, чтобы допонять то, что в детстве не успели. В детстве всё делалось быстро. Как только заработал ДП, сразу прямого усиления, а то и супергетеродин... Хотелось быстрее достичь высот, а не вникать в тонкости. А с возрастом уже спешить некуда и можно разбираться в этих тонкостях сколько душе угодно. |
|
|
|
А ДП занимаются не только любители-экспериментаторы, но и серьёзные учёные дядьки, профессора и пр. научная элита. Все они в один голос заявляют, что ДП - "не паханное поле" для экспериментов и новых открытий. + особая романтика, когда буквально из ничего на выходе получается что-то. С мифами о ДП у меня та же фигня. Одним из них был также о невозможности приёма на КВ, а второй на комнатную, магнитную антенну. |
|
|
|
Ну, я, конечно, не скажу, что поле не паханное... Пахали его уже вдоль и поперёк, так что "серьёзные учёные" тоже изучают ДП скорее из-за романтики и ностальгии, нежели надеются получить Нобелевскую премию
Но есть же энтузиасты лампового звука. Я встречал (в интернете) даже ламповый АЦП для CD-проигрывателя. Я считаю это бессмыслицей, а кто-то изучает и экспериментирует. Так же кто-то считает, что ДП -- это бессмыслица, но такие люди вряд-ли будут здесь писать. Разве что потроллить... |
|
|
|
vic2: Существовали в моём детстве два мифа о ДП.
Второй -- ДП не годится для приёма КВ. Странно.
КВ на детекторный приемник я принимал еще в 1963 году.
http://pro-radio.ru/air/3829-232/2012/02/17/00-40-25/ |
|
|
|
|