Все о детекторном радиоприемнике

петр1: А детектор - устройство нелинейное, разделяющее частоты.
Тот смысл понятия "детектор", который имеется в виду при разговоре о приемниках - это только одна из разновидностей огромного количества детекторов (да еще и не совсем правильно применяемый, как я пытался показать чуть выше ).
Есть детекторы гамма-излучения, детекторы нейтрино, говорят еще есть детекторы гравитационных волн (правда, я не слышал, чтобы они что-то обнаружили ), и детекторы многих других физических воздействий.
А тот детектор, что по теме - правильнее называть демодулятором АМ колебаний (если уж не согласны называть просто смесителем )

Я конечно извинился за свою тупость, но на Вашем месте не обольщался бы этим обстоятельством.
Смысл понятий мне ясен вполне, мне не ясно: почему устройство с линейной ВАХ (когерер) должно обьяснять совершенно другие явления, происходящие в других, нелинейных (ВАХ) приборах.
ЗЫ поправил ошибку.

ВАХ нелинейна так же и у когерера.

С этого места поподробней.
Благодаря чему?

петр1: Благодаря чему?
Благодаря множеству полупроводящих контактов между опилками.
Когерер только не обладает свойством самовосстановленя после воздействия ВЧ мощности.

Привет всем и спасибо за смайлики
Все мы чего то не знаем, так что не извиняйтесь, Петр, не за что. Кратко расскажу, что знаю, про детекторы. Первым явление односторонней проводимости контактов разнородных материалов обнаружил Фердинанд Браун, немец, еще где-то в 1870-х или 80-х, но об использовании для детектирования речи не было. Просто он заметил, что сопротивление контакта при одном или другом направлении постоянного тока разное. Потом он изобрел электронно-лучевую трубку и еще много чего, позже работал на фирму Маркони.

Эдуард Бранли, француз, повторяя опыты Герца заметил, что опилки, насыпанные в трубочку с выводами, резко уменьшают сопротивление при работе катушки Румкорфа с искровым разрядником - вибратора Герца. Это использовал Оливер Лодж (англичанин) в аналогичных опытах и предложил название - когерер - от слова когезия - сцепление. Опилки сцепляются под действием эл/магн колебаний, образуя проводящие мостики. Когереры усовершенствовали и Попов, и Фессенден, который особенно ругался, обзывая когереры "детекторами на плохих контактах". Ртутный когерер Дж.Ч.Бозе - и не когерер вовсе, а первый точечный детектор на одном контакте, образованном тончайшей пленкой окиси ртути и металлом. Замечу, что все они были учеными, университетскими профессорами, и немедленно публиковали свои результаты "для общей пользы".

Настоящий "твердотельный" точечный детектор на галене сделал американский военный связист Данвуди в 1906-м. Потом перепробовали тысячи разных детектирующих пар. В 1911-м англичанин Иклз, снимая вольтамперные характеристики пар, обнаружил генерацию на участке с отрицательным сопротивлением пары гален-сталь, но почему то не придал этому значения и не использовал практически. Это сделал О.В.Лосев только через 12 лет, изобретя "кристадин" - усиливающий или даже генерирующий (для CW, Тадас!) детектор. И, как с восторгом писала французская газета, "подарил это изобретение миру, не взявши на него даже патента!".

То есть полупроводимость уже подразумевается?
VP: Просто он заметил, что сопротивление контакта при одном или другом направлении постоянного тока разное.
Всё что я знал о когерерах - что слипшиеся опилки проводили ток в цепи устройства для их встряхивания.
Похоже это и есть пробел образования.
Спасибо.

VP: Это сделал О.В.Лосев только через 12 лет, изобретя "кристадин" - усиливающий или даже генерирующий (для CW, Тадас!) детектор.
Добрый вечер Владимир Тимофеевич.
Помню, еще в старом форуме журнала РАДИО был разговор о том, как сделать кристадин Лосева на современной элементной базе.
До практической конструкции так и не дошло. Может этот форум осилит ?

Добрый вечер, Тадас. Я тогда там еще работал. Сделал страницы три отменного (на мой взгляд) материала к 80-летию кристадина. Почему не пошло - не знаю. Правда, не знаю. До практической конструкции дошло, делал мой заочный приятель и автор из Нижнего. Я редактировал. Результат - см. выше.

VP: Сделал страницы три отменного (на мой взгляд) материала к 80-летию кристадина. Почему не пошло - не знаю.
Так может быть можно опубликовать в другом месте ?
Напр. в cqham.ru, в дополнение к другим Вашим прекрасным статьям ?
Ну, на 80-летие не получилось, так 85-летие так же красивая дата