|
|
|
|
|
Рано еще за схему и паяльник браться. Надо до конца с энергетикой разобраться. Начнем сначала - есть электрическое поле. Допустим 20мв на метр.
Есть антенна на высоте 5 метров. Рассматриваем её как конденсатор.
Он зарядится до 100 мв. Емкость его пусть 50 пф.
Энергия конденсатора U^2*C/2. Это все 5й класс школы.
Теперь подберем катушку, чтобы резонанс был на несущей частоте.
То есть никаких емкостных делителей- только антенна и катушка.
Используя этот контур как источник напряжения мы можем получить с него
только половину энергии запасенной в конденсаторе.
А используя схему флэйбека- все 100 процентов.
Пишем- в два раза выигрыш есть.
Теперь вспоминаем что у нас теперь важно не напряжение на контуре а ток.
То есть мы можем использовать контур с малой индуктивностью и большой емкостью.
Возьмем теперь в качестве антенны не тонкий провод а допустим металлическую крышу дома.
Её емкость при 100 кв.м составит 1000 пф. Значит в емкости у нас запасется в 20 раз больше энергии.
Да еще плюс наш выигрыщ вдвое - итого в 40 раз. Вот а теперь прикинем напряжение несущей- если у нас в обычном детекторном приемнике
напряжение НЧ =10 мв, это значит амплитуда 15 мв -удвоенная 30 мв, и при Км=0,3 несущая
100 мв. Это означает что в нашей схеме мы можем получить на той же нагрузке 4 вольта.
Ну пусть за минусом потерь - 2 вольта.
А вот тут уже и контроллеры "детекторные" оказывается есть- выбирай на вкус. |
|
|
|
dedivan: Схема эта называется - флэйбэк. Что-то не лепится... 
По умолчанию, энергия на приёмном контуре "калибрована" - мощность, развиваемая в контуре зависит от конкретной ёмкости и индуктивности антенны, конструктивных параметров как антенны, так и контура. То есть, в каком-то конкретном случае - константа. Значит, отбор мощности может быть произведен либо большим напряжением и малым током (для высокоомной нагрузки), либо низким напряжением и большим током (для низкоомной нагрузки). Повышающий преобразователь увеличивает напряжение на выходе за счёт увеличения потребляемого тока на входе.
Значит, такой преобразователь будет являться низкоомной нагрузкой для контура.
В итоге - понижаем напряжение приёмного контура для увеличения тока контура, и питаем им преобразователь, который выдаст большое напряжение, но уже с малым током. Без учёта КПД преобразователя получаем равенство мощностей перед преобразователем и после него. А с учётом КПД - мощность на выходе упадёт. Вопрос: зачем понижать напряжение контура с увеличением его тока, что бы преобразователем снова его повысить, но уже с пониженным током для запитки высокоомной нагрузки, если то же самое можно получить прямым подключением этой же высокоомной нагрузки к контуру? |
|
|
|
Здравствуйте, все! С наступившим Новым Годом и приближающимся Рождеством!
ДедИван, не скрою, заинтриговали! Очень рад также новому участнику наших дискуссий.
Зачем мы стремимся сделать именно высокоомный детектор? Все очень просто - р-n переходы при больших напряжениях и малых токах работают лучше, т.е. вносят меньшие потери. Лучший детектор из моей практики - Si диод, нагруженный несколькими мегомами. Но с него не удается снять заметной мощности ЗЧ, хотя сигнал качественный.
Не всегда было так, и из ранней истории известны приемники, в которых все включено последовательно: антенна, конденсатор настройки, катушка, галеновый детектор и заземление. Лишь наушники подключали параллельно галену. И это работало, потому что сопротивление галена в рабочей точке (при нулевом смещении) - малое. Но кропотливо искать такую точку не хочется... |
|
|
|
Филин: ... и начинают искать "емкость на землю", чтобы замкнуть контур. Такая емкость есть, конечно, но и в космосе работать все будет, т.к. в основном работает собственная емкость шнура "ушей" и емкость прочих железяк.
Конечно, вы правы, "емкость на землю" взята просто потому, что стоите-то вы (в наушниках) на земле! Пока еще не было чудака-космонавта, экспериментировавшего с детекторными приемниками на орбите, но будем надеяться. Ведь Муса Манаров уже проводил любительские связи на 144 МГц, используя портативную FM станцию. Если "емкость шнура"ушей" и прочих железяк" (головы слушателя?) в первом приближении представить емкостью шара радиусом R, то С в сантиметрах = R (см), а С(пФ) = 1,11R(см). Для перезарядки этой емкости с частотой радиостанции по ОДНОМУ проводу (вводу антенны в приемник) непременно должен течь ПЕРЕМЕННЫЙ ток.
"Вилкой Беседина" он превращается в постоянный, пульсирующий в такт модуляции, и текущий по замкнутому кольцу из двух диодов и наушников. dedivan: Используя этот контур как источник напряжения мы можем получить с него только половину энергии, запасенной в конденсаторе. А используя схему флэйбека- все 100 процентов.
По-моему, здесь вы ошибаетесь. Нет, "вынуть" из антенного контура всю его (все 100%) энергию в виде короткого, относительно высоковольтного импульса, вы, конечно, можете, но что будет потом? Давайте об этом крепко подумаем. Механический аналог: быстро вращающийся тяжелый маховик, а вы взяли, и сунули между его спицами лом...
|
|
|
|
Добрый день. Спасибо за поздравления и интерес, и вам в новом году всех благ. По поводу последовательного детектирования, маленько переиначим нашу схемку-
вместо ключа -диод.
Сразу видно что переключение тока тоже есть, но не в то время.
Тут происходит переключение в момент нулевого тока.
А каждый кто разрывал цепь с индуктивностью знает, что эдс самоиндукции
прошибает все насквозь- и изоляцию и самого размыкальшика.
Но разрывать надо когда есть ток. Ну даже из этой картинки видно что мы половину сигнала теряем мимо нагрузки.
Но с низкоимпендансным контуром она будет работать.
Значит выигрыш в энергии все равно получим. По поводу аналогии с ломом- для этого у нас в нагрузке конденсатор стоит.
Вот он удар на себя и примет- получится резиновый лом. Всю энергию сохраним.
|
|
|
|
Что-то народ притих - каникулы, однако! Я тоже все за город мотаюсь, потому и не отвечаю сразу, уж не обессудьте.
dedivan: По поводу последовательного детектирования, маленько переиначим нашу схемку-вместо ключа -диод.
Думал я, думал и о такой схеме, еще в период интенсивных занятий детекторными... Но решил, что какая разница, в емкостную, или в индуктивную ветвь контура включать эту пару диодов (вилку Беседина, как я ее называю, поскольку он применил ее в приемниках, а Авраменко - в гораздо более низкочастотных электротехнических цепях), ведь ток то в обоих ветвях контура один и тот же! Что получилось, описано в Радио, 1/2001, с. 52,53 "Усовершенствование детекторного приемника". Если у вас нет подшивки, то в ссылке наверху этой страницы практически то же самое, только несколько лишних конденсаторов. Подробнее отвечу после 10-го.
С Рождеством и всех благ!
|
|
|
|
Как-то детекторный приёмник застрял в теоретических исканиях и оные искания устремились в бессмысленном направлении.Все силы разума кидаются на извлечение из контура энергии побольше и любой ценой.При этом как-то забывается о том,что больше чем отбирается уже 100 лет отбирать и не надо,добротности и так нехватает для сколько-нибудь приличной избирательности.Напротив,нагрузку включают в часть контура,снижая кол-во отобранной энергии.Отбирать много энергии из контура-это вообще не проблема детекторостроения и нечего этим заморачиваться.Вот линейность ВАХ детектора и чувствительность преобразователя электрических колебаний в воздушные-это действительно проблема.А при имеющихся детекторах и наушниках мы будем только впустую переливать из пустого в порожнее,переходя со схемы последовательного детектора к параллельному,потом с контуром произведём аналогичную метаморфозу,но имея ограничения по конструктивной и нагруженной добротности,мощности входных сигналов,линейности ВАХ,чувствительности наушников при любой возможной схеме с места в направлении увеличения чувствительности не сдвинемся.Единственный параметр доступный для улучшения-это избирательность.Её можно улучшать усложняя резонансную систему.Этим обычно и занимаются все рекордсмены детекторостроения. |
|
|
|
Проект паршивый.Но инструментов удаления на форуме не обнаружил.Пусть уж торчит,раз такое дело.Если загрузится,вот несколько древних вариантов детекторных приёмников. 180821.djvu |
|
|
|
10-я попытка (и последняя) вставить картинку 3 кБ.Потрачено при этом чуть не 500 кБ GPRS! Это достижение!
Детекторный блок питания+настоящее радио  |
|
|
|
BC
Вот линейность ВАХ детектора и чувствительность преобразователя электрических колебаний
в воздушные-это действительно проблема. Про линейность пока не говорили. Но здесь тоже интересно- для эдс самоиндукции без
разницы каково сопротивление нагрузки- если разорвали цепь при токе 1ма, то точно такой
ток и потечет через нагрузку. Таким образом теоретически линейность абсолютная -принципиально.
В этом отличие от обычной схемы, где к линейности приближаются за счет увеличения
сопротивления нагрузки- уменьшая вклад нелинейности диода.
И при этом конечно уменьшая энергию забираемую с контура, и значит громкость. Предлагаемый вариант сродни синхронному детектору- а значит избирательность от контура
практически не зависит.
Ну вобщем я не вижу ни одного минуса. |
|
|
|
|