|
|
|
|
|
shoolia: При объёме корпуса у ВЭФ-Спидола 10 раз в шесть больше Дегена 1103, звучание последнего лучше. Слышал я этот девайс.Наверное у меня "слух неправильный".А зрение (чтение рекламных отзывов) на слух не действует... И мой слух мне однозначно сказал, что ВЭФ звучит намного лучше.И никаких противоречий со здравым смыслом у меня при этом не возникло: круглый мелкий довольно плоский блинчик, наружным диаметром всего 77мм. в плоском корпусе действительно не может звучать лучше эллипсной стандартной полноразмерной головки.И это при том, что конструкция ВЭФ в этом плане не самая лучшая, т.к. динамическая головка крепится к внутреннему пластмассовому шасси а не к передней стенке корпуса, что было-бы по акустике правильней.
Видимо, массированные рекламные "обзоры" Дегена всюду, где только возможно, действуют на многих.Обсуждение "достоинств" Дегена мне напоминает шумную рекламную кампанию УЗ "стиральной машинки" Ретона... ИМХО, недостойная это тема для спецов, - про "достоинства" Дегенов...Пусть несостоявшиеся пионеры ее обсуждают... |
|
|
|
Аминь! |
|
|
|
Vlad_Petr: полоса будет слишком узкая для большинства применений.
Дык ведь именно это нам и надо для приема синхросигнала.  Качество звука малогабаритных пищалок во многом зависит от качества динамиков.
По "Спидоле" и "ВЭФу" трудно вообще что-либо сказать по качеству. У них же не было ЧМ диапазонов. |
|
|
|
Ну, в плане звука могу успокоить всех, по сравнению с "Ригондой", и "ВЭФ" и "Деген" сосут. Хотя наверное, неправильно сравнивать переносной "транзистор" со стационарной ламповой радиолой. Но этот звук я до сих пор помню. С тех времен когда радиостанция "Ракурс" была еще на средних волнах.
После телефонов "ТОН-2" звук приемника прямого усиления, подключенного к линейному входу магнитофона "Электроника-302" показался таким большим, и настолько хорошим что пробы ставить негде. Хотя, щас этот магнитофон врядли могу воспринять в серьез. |
|
|
|
TEX: Ну, в плане звука могу успокоить всех, по сравнению с "Ригондой", и "ВЭФ" и "Деген" сосут. Хотя наверное, неправильно сравнивать переносной "транзистор" со стационарной ламповой радиолой. Но этот звук я до сих пор помню.
Именно так. У меня на даче стоит радиола Симфония, так что есть с чем сравнивать. |
|
|
|
Vlad_Petr: Слышал я этот девайс.
У меня есть оба девайса, и я могу их сравнивать в реале параллельно. |
|
|
|
Zandy: Дык ведь именно это нам и надо для приема синхросигнала.
Повторюсь:
Vlad_Petr: Еще в приемнике синхронный узкополосный фильтр тактируемый от внутреннего кварцевого опорника. Подстраиваем опорник до попадания сигнала в полосу фильтра . Дергаем тумблер АПЧ ... наслаждаемся.
Для синхронного фильтра полоса в два Герца не предел,- можно и в 0,2 Герца...уложить, но попадать в полосу слишком хлопотно.
Vlad_Petr: GM: Не получится насладиться ... откуда добрать недостающие 6 порядков? Элементарно... Это точно так, как при ЧМ вещании гетеродин приемника с параметрической стабилизацией и с включенной автоподстройкой обеспечивает прекрасную работу. Дешево и сердито....
Есть внутренний кварцевый опорник с возможностью электронной подстройки в пару десятков герц. От него через делитель частоты управляется синхронный фильтр на конденсаторах (я делал фильтр Уолша) на 66,66(6)Кгц. Сначала подстраиваем кварцевый опорник до попадания принимаемого сигнала 66,66(6)Кгц в полосу фильтра, затем переключаемся на АПЧ. С этого момента сигнал нашего опорного генератора будет постоянно подстраиваться под эталон.
|
|
|
|
А зачем такой узкополосный фильтр?Что,эти станции на 66кГц так слабо слышны,что нужна такая узкая полоса фильтрации в петле ФАПЧ?Когда-то делал синхронный ППП по схеме VP,там была широченная полоса и несмотря на это,удерживались сигналы едва ли не ниже чем те,когда слух позволял различить передачу.Неужели на 66кГц всё так плохо?Если так,нужно ли всё это вообще?Может быть лучше просто применить синхронный приём и не париться?Сделать паршивенький синтезатор с дискретностью 9 кГц,а синхронизирующее напряжение "ошибки" из петли ФАПЧ приёмника подавать на варикап в схемке опорного генератора синтезатора. По моему, должно работать.А вы как думаете? |
|
|
|
Не хотите понять проблему. Пусть ваша АПЧ имеет полосу слежения 0,2 Гц. Тогда опорный генеоатор будет подстраиваться под эталон в пределах ±0,1 Гц, поскольку теоретически частота АПЧ может гулять от 66665,8 Гц до 66666,2 Гц. Очень хорошо для приёма РВ сигнала, но что будет с высокостабильным входным сигналом, у которого частота 66666,(6) Гц ± 0,133 *10^-6 Гц? Чтобы его принять вашим методом нужна полоса порядка ± 0,133 *10^-6 Гц. И ждать мульён секунд для устаканивания частоты. |
|
|
|
Это был ответ на сообщение Vlad_Petr, а не на ваш пост, ВС Vlad_Petr, прошу ответить.
|
|
|
|
|