Все о детекторном радиоприемнике

А куда в такой схеме 66кГц подавать через биквадратный хвилтр ?

__________________________________________________________
Радио-приёмник работающий от человека

Для конструкции подобного радио-приёмника вам понадобится:

1. Любой обыкновенный диод - серенький такой с конусом и лепёшечкой (есть на любых старых платах, мусорках, рынках итп)
2. Два тонких медных проводка - я использовал провода которыми соединяются ATС(разноцветные такие)
3. Динамик - можно выкрутить из верхней части трубки любого дискового телефонного аппарата

Далеее - подключаем динамик к двум проводкам, и соединяем провода диодом (где-нибудь на середине длинны провода)

получается так Динамик======диод========

один проводок берём в рот, а вторым касаемся заземления ( оголённой батареи, трубы итп) - и слушаем радио Маяк. Если не работает попробуйте подключить обратной стороной.
__________________________________________________________

Описан -Декабрь 2008г.
Однако.., не знал

(А вот как поёт-разговаривает лужа, слышал сам
- Провод р.трансл, оборвался и конец болтался в луже.
звуки шли из неё - в лесополосе после грозы-дождя)
Однако Не в сабж - Просто припомнилось.

Очень занимательно ... Но вы наверняка не знали и то, что слышимость будет заметно лучше, если вставить проводок не в рот, а пониже ...
И есть этому разумное объяснение: действующая высота антеннны (коей является человек) увеличивается.

А у нас на заводе монтажницы придумали свою трактовку обозначения диода.По их версии изображение диода на схемах-это девочка.Юбочка-анод,ручки-катод. Так-то! С праздником всех!

Юбочка есть, ручки есть, а головы-то нет, Витя! Потому-то диод и детектирует все, что на него подают, без разбора! И селективности при детектировании у него практически никакой. А вот если ему в з... (как Виктор Николаич советовал) опору, хоть те-же 66,6... кГц, да побольше амплитудой, и можно без биквадратного хвильтра, то он, глядишь, и образумится, и будет не детектировать, а смешивать... Эх, жалко, маяк теперь не на 200 кГц, а то как раз на 3-й гармонике мы бы его и принимали... хотя теперешний "разговорный" маяк принимать нет ни малейшего желания...

Пошутили и будет, всех поздравляю с нашим праздником, ДНЕМ РАДИО!

Хорошо, что на ДСВ еще что-то осталось, для экспериментов годится.

Схема эта со слов меж тем не такой уж глупой получается. работать по крайней мере будет, в небольшом удалении от передатчика.

Да,Владимир Тимофеевич,про голову вы точно подметили Между прочим,схема,которую ТЕХ изобразил-это то с чего всё моё радиолюбительство началось.Шикарнейшим образом такое радио в 70-е ловило в Кишиневе 3-ю программу Всесоюзного Радио.Прекрасная станция была,ничего лучше не слыхивал.Трудно поверить,но новостей с коментаторами и "оборзевателями" на этой станции небыло совершенно.Единственная пакость,которая ежедневно напоминала о навязшем в зубах БАМе и портила жизнь на этой станции звалась "Радиостанция юность".И эта вот короста под предводительством Л.Азарха,который,кстати,в то время иногда делал довольно интересные передачи,надо отдать должное,сожрала в 90-х всю 3-ю программу.И теперь это редкая дрянь,которой можно пытать людей,кол-во извилин в голове коих превышает 1. История,леденящая кровь А если уж синхронное радио делать,думаю,66кГц-это "архитектурное излишество".Чем плоха несущая самой принимаемой станции?Можно синтезатор и по ней синхронизировать,будет в 100 раз проще.Правда,не так замысловато.

Это верно. Англичане когда-то так и сделали. У них работала мощная ДВ станция 200 кГц (еще по старой сетке) в Дройтвиче, кажется, и ее несущая была госстандартом времени и частоты (ГСВЧ). Сейчас не знаю как там у них.

Собственно, для наших целей не обязательно нужен первичный стандарт (66,6...). Годятся и вторичные - несущие больших станций. Ну подумаешь, будет не 10-14, а 10-10, все равно это недостижимая в автономных любительских гетеродинах стабильность частоты.

Если бы,как задумывалось,работало однополосное вещание,тогда,конечно,возникла бы проблема точного восстановления несущей,но такого вещания так и не появилось,а АМ отлично своей же несущей синхронизирует приёмник.Кстати,мне кажется,для вещания было бы рациональней не давить несущую полностью,а ослаблять раз в 100 по мощности.Тогда потери сократятся,перекрестные помехи тоже,а восстанавливать несущую будет очень просто. Впрочем,чего это теперь обсуждать,когда уже совершенно ясно,что так неосуществлёнными проектами это и останется.