|
|
|
|
|
ВС: Не вижу причины для этого,и так слышен уже шум. Послушал файлы, очень неплохо.. Но в них кроме сигнала не шум, что естественно, а мультипликативная помеха. Наверное от энергосберегаек или еще какой втыкаемой в 220в. китайчатины... Тут просится увеличение антенны...но не просто это в наших муравейниках.
|
|
|
|
Я тоже послушал ,очень даж ничего качество . сегодня опять эксперементировал .попробовал сначала с магнитной антеной на феррите с катушкой связи пойма две станции не очень громко и так себе качество . Решил попробовать технологию без феррита . На пластиковую коробку от двди дисков намотал 35 витков лицентрата , диаметром 0.5 , индуктивность получилась 215микрогенри , что попадает в средние волны. поверх этой катушки намотал 8 витков вдвое сложенного такого же лицентрата и получился как бы трансформатор у которого вторичка из двух половинок со средней точкой. связь получилась полностью трансформаторной и контур с детектором связан только индуктивно. Сначала подключил полностью ко всей обмотке диодный мост из 1д507 а его на конденсатор 330 пф ксо и на первичку транса . Поймал очень даже избирательно 3 станции. Затем подключил два диода д311 по двуполупериодной схеме со средней точкой , Почти тоже самое но немного громче наверное изза ого ,что на одном диоде падает всетаки чуть меньше чем на двух . Ну и последнее ,подключил емитерами к концам полуобмоток два гт313 базы вместе и на землю а колекторами к выходному трансу. громкость и избирательность примерно такая же как и на д311 но вот качество звука мне понравилось больше. |
|
|
|
Нет,это не мультиплекавный фон. Мультиплекативный фон модулировал бы частотой 100 Гц все станции,а в пустых местах исчезал бы. Тут,действительно,энергосберегайки и китайщина,но влияет она непосредственно. Если связь детектора с контуром усилить,все шумы растут и сливаются в сплошное шуршание.
Кстати,связь мизерная,КПЕ выкручен до предела,всего 3 пФ!
|
|
|
|
Да,кстати. Если уж делать детектор со смещением,почему его на ламповом диоде не сделать. Вместо смещения будет накал и никаких вам "порогов". При подаче накала,ток через анод потечёт автоматом. |
|
|
|
ВС: Да,кстати. Если уж делать детектор со смещением,почему его на ламповом диоде не сделать. Вместо смещения будет накал и никаких вам "порогов". При подаче накала,ток через анод потечёт автоматом.
Пробовал. Использовал кенотрон 1Д21Б-Р. Работает. Неплохо. Заметно жрет батарею от которой работает накал. Чувствительность с кенотроном мне показалась хуже, чем с германиевым диодом.
Пробовал 6Х2П. Не получилось. Что-то там непонятное. Блокирующий кондер заряжается до полвольта, детектирования никакого нет |
|
|
|
Ну правильно,так и должно быть. У 6Х2П очень близко катод к аноду и приличная эмиссия,"электронный ветер" с катода заряжает конденсатор и мешает детектированию. Пока уровень детектируемого сигнала не превысит уровень,при котором начнётся отсечка одной из полуволн приходящего из контура ВЧ напряжения,детектирования нет. Полупроводниковый "порог" наоборот. Там не откроешь,тут не закроешь. Выбирай,но осторожно 
Тут есть два пути решения. Один-уменьшать ток накала,пока не начнётся детектирование. Второй-подавать на анод отрицательное отталкивающее напряжение. Это считается лучшим решением для оксиднокатодных ламп. Если сделать как надо,получится очень качественный диод,но неэкономичный. Хотя,лампы разные бывают. Можно подыскать такую,которой 15мА при 1 В хватит на накал. |
|
|
|
Vlad_Petr,вы правы,мультиплекативный фон прёт. Внимательно прислушался,сегодня ещё повертел это радио,точно,он самый.
Фон наводится и модулирует всё подряд. Земля нужна настоящая и антенна,конечно.
Вот думаю о использовании всяких высоких металлических мачт и конструкций в качестве антенн. А что если накрутить катушку на гибкую пластиковую трубу разреженной намоткой,чтоб длиннее вышла и ёмкостью поменьше? При наличии подходящего столба можно будет эту катушку обернуть вокруг мачты,зафиксировать предусмотренным для этого крючком,настроить в резонанс при помощи КПЕ антенной цепи детекторного приёмника. Должен получиться довольно хороший трансформатор. Ток,наведённый в столбе,будет трансформироваться и сможет быть продетектирован. Думаю,тут и без ферритов всё будет хорошо работать. Феррит-вещь хорошая,с ним можно уменьшить количество провода и тем увеличить добротность,но на столб диаметром пол метра его не натянешь. А катушку на шланге легко. Да и,учитывая размер,провод можно милиметровый,скажем,использовать. |
|
|
|
ВС: ..А что если накрутить катушку на гибкую пластиковую трубу разреженной намоткой,чтоб длиннее вышла и ёмкостью поменьше?.. Наличие стальной конструкции рядом с катушкой будет снижать ее добротность. Но немного развивая Вашу идею, я представил себе конструкцию в виде штыря из пластиковой трубы. Сверху трубы пластиковая толстая заглушка к центру которой крепится капроновый крепкий шнур проходящий внутри трубы. В нижней части внутри трубы есть натяжное устройство для капронового шнура. Шнур прилично натянут (например на 50-60Кг.) Это предварительно напряженная конструкция аналогично штыревой антенне Куликова. Но вся несущая конструкция из диэлектрика. А вот по внешней поверхности трубы по всей ее длине уже намотана с шагом катушка. Такого типа укороченные антенны используют для портативных СВ радиостанций, где ее длина много меньше четверти волны, т.е. как-бы антенна она же и удлиняющая катушка.
Какие будут мнения?
|
|
|
|
Да,идея интересная,но тут всё будет упираться в прочностные характеристики трубы. Если она (антенна) будет достаточно большой (допустим 10-15м),учитывая отношение диаметра к длине,натяжение понадобится солидное. Боюсь,в сотню кг. не впишется. А если при необходимом натяжении,с учётом массы всей конструкции,пластик потечёт у основания,всё тут же и рухнет. А так,конечно,работать должно.
А вот насчёт снижения добротности катушки вблизи мачты,думаю,это вполне терпимая вещь. Любая антенна,будучи подключена к контуру,снижает его добротность сопротивлением потерь. Тут главное чтоб трансформатор был эффективен,отфильтровать принятое можно потом. В этой затее проблема в другом. Всё должно очень хорошо работать когда длина вертикала будет приближаться к четверти длины волны принимаемой станции,но так как мы должны принимать средние и даже длинные волны,эффективность будет невысокой. Но попробовать это будет всё-равно любопытно. Кто его знает,какие сюрпризы ждут?
Сегодня решил проблему с амбюшюрами своих ТА-4. Китайский термоклей помог. С амбюшюр ТА-56 срезал бортики,которыми они цеплялись за наушники(и которые по диаметру не годились) и приклеил то,что осталось к ТА-4. Шикарная вещь получилась. Удобно и крепко сидят на голове,чувствительны,никаких трансформаторов ненужно. Для полевых экспериментов идеальный вариант.
Несколько слов о российском радиоэфире. Уж не знаю,может быть радио в России никому не нужно кроме нас? В центре России можно что угодно услышать в наушниках,но нормального уровня,нормальных российских станций нет. Слушать Россию в России на СВ-заниматься DX-ингом,однозначно! Страна победивших нанотехнологий? Нет,просто с появлением интернета появился 1001 способ честного отъёма денег за ранее дармовое народное развлечение. Скинули радиовещание с плеч,как жилищный фонд,вот и всё. Хочешь-плати. Государство у нас не для того,чтоб "бараны" милые сердцу напевы" слушали,тучнея,а для того,чтоб оных эффективнее стричь. Чтоб "стригали" были довольны. |
|
|
|
Детекторный приёмник-хорошо,но мысль не стоит на месте. Вот вам детекторный передатчик: http://mjrainey.googlepages.com/elsilbo
Не хухры-мухры,аж 160 км можно перекричать,используя исключительно энергию собственногого голоса! Редкий голосок,наверно |
|
|
|
|