Все о детекторном радиоприемнике
Это просто.
Я выделяю текст выше....
слева появляется:"Цитировать выделенное"
Я жму - появляется:
Tadas: А не мог бы наш друг alpi сделать небольшое усилие над собой и освоить нехитрое искусство правильного цитирования ?
"Интуитивно понятный интерфейс"
Ох,и действительно,что-то с этими "аудиозавихрениями" увлёкшими к приборам,измеряющим "всё" и таблеткам от "всего" ,мы залезли куда-то в дебри. Всё,больше ни на какие "чудеса" обещаю не откликаться "пламенными тирадами",что бы не произошло (вплоть до явления на форум Иеговы лично),хотя,признаюсь,это мне даётся с большим трудом. Прошу прощения за резкости.
Я не только о цитировании... Он не понял и то, что всякие бредни ламповиков в топике про детекторные приёмники - дело неуместное. Вот был бы отдельный топик про "прозрачность" звука, направление проката литцендрата и тому подобное - там бы товарища разделали под орех. А здесь - чего уж...
Начнёмте с малого. С цитирования. А там, глядишь и ...
Инженеры на языке цифр спорят. Без мата.
Кстати,"Aqilent"- шикарные измерители АЧХ и всего чего угодно . Я нашим "Planar"-овским "Обзором -103" пользуюсь на работе-это,можно сказать,"наш ответ Керзону" Приборы хорошие,слов нет,но,действительно,надо же понимать,что какое бы ухо не было,не услышит оно отклик в кабеле длиной 2 м имеющий длительность и амплитуду,которую можно только немыслимыми приборами выловить. Да и скин эффект,мягко говоря,проблема радиотехническая,к звуку не относящаяся.
А "компьютерную диагностику организма",я имел в виду такую,как сейчас на ТV показывают. Заходит поп дива и дохтур,проделав некие манипуляции,заявляет,не сморгнув,что 20 летняя ... дева доживёт при нынешнем образе жизни до 58 лет. И как вам такие откровения науки? Ох,грешен! Снова не туда,но исключительно для разъяснения написанного ранее и чтоб в мракобесы не угодить.
Ну понятно, меня значит уже записали в одного из заболевших ламповым бредом и хронической аудиофилией, ну да ладно как будет угодно . Но с таким же успехом можно записать в палату и всех кто в конце 2009 года слушает детекторный приёмник на наушники ТОН-2 и ДЕМ-4, так , что все мы немного больны . а ведь тема то началась с исследования различных капсулей на предмет их чувствительности и пригодности для детекторного приёма и плавно развилась и перешла в акустику трансформаторы и их согласование.
alpi: Ну понятно, меня значит уже записали в одного из заболевших ламповым бредом и хронической аудиофилией,
Ну пока нет.
alpi: Но с таким же успехом можно записать в палату и всех кто в конце 2009 года слушает детекторный приёмник на наушники ТОН-2 и ДЕМ-4, Ничего подобного!. Перед палатой сидит мужик в белом халате (он прилично физику знает) и вопросы задает.. записывает только тех, кто порядки величин при проявлении физических эффектов сильно путает... Сейчас таких становится все больше и больше...школьную физику прогуливали..
Спец: Я не только о цитировании... Он не понял и то, что всякие бредни ламповиков в топике про детекторные приёмники - дело неуместное. Вот был бы отдельный топик про "прозрачность" звука, направление проката литцендрата и тому подобное - там бы товарища разделали под орех. А здесь - чего уж...
Простите ,немного уставши был почти две ночи без сна. А где именно покажите пожалуйста я вещал про прозрачность звука , направление проката лицендрата и тому подобное? Ну конечно детекторный приёмник нужно делать строго по схеме и конструкции двадцатых годов прошлого века .и не дай бог отклонитьса от оригинальной схемы типа катушка д9 и ТОН-2 на конце. Ну какой же тут лицендрат ,пермалоевые трансформаторы и хорошие наушники или динамики это всё бред аудиофилов.
alpi, ну извините, если Вас уж так задело... Это не со зла, а так, для прикола. Однако далее будьте осторожней и старайтесь не подставляться, как тут получилось.
Здесь сложились кое-какие правила, и хотя они поголовно нарушаются, всё же лучше им следовать.