|
|
|
|
|
ну а какой смысл обсуждать 114 страниц детекторный приёмник схема которого отработана за сто лет до мелочей? может всётаки есть смысл привнести чтото новое по примеру В Полякова , ведь в его книжке масса идей и я её на одном дыхании прочёл . там и ключевые детекторы , и укв детекторный приёмник. |
|
|
|
Нет,я думаю,вся беда наша в том,что писать мы успеваем быстрее чем пробовать предлагаемое. А пробовать новое не всегда даже и возможно по причине ограничености возможностей. Вот мы и слетаем то и дело на пустую говорильню. Заполняем пустоту словами. Ведь и пообщаться хочется. Ну а общение рождает споры,в запале которых можно далеко зайти.
Как-то нам "конкретику" уплотнить бы. А то,что каждый пытается тему "со своего бока копать"-это нормально и даже интересно,если есть практический результат,конечно. |
|
|
|
ВС: Вот мы и слетаем то и дело на пустую говорильню. Заполняем пустоту словами. Ведь и пообщаться хочется. Ну а общение рождает споры,в запале которых можно далеко зайти.
Как-то нам "конкретику" уплотнить бы. А то,что каждый пытается тему "со своего бока копать"-это нормально и даже интересно,если есть практический результат,конечно.
Ну почему всё так котегорично, гововорильня. Общение рождает ( у меня например ) не споры а разные точки зрения на один и тот же вопрос, и пересматривания их и нахождения рационльного зерна. Вотнапример все дружно считали , что для детекторного приёмника высокоомные наушники и электромагнитные капсуля это панацея ,а вот мой опыт и эксперементы это не подтвердили а даже опровергнули. Далбше на очереди эксперементы с трансами и электростатическим излучателем. |
|
|
|
Из статьи 1949 года: Пьезоэлементы из титаната бария могут быть с успехом применены для изготовления пьезотелефона и пьезогромкоговорителя, ин-
дикатора давления, пьезоадаптера и т. п. (http://ufn.ru/ufn49/ufn49_8/Russian/r498a.pdf ). Современные сетнетоэлектрики есть и круче, чем титанат бария!
Может отказаться от трансформатора? Вот только как согласовать сопротивления пьезотелефона - низкое сопротивление по переменке и высокое по постоянке с детекторным каскадом? |
|
|
|
mtx90: Может отказаться от трансформатора? Вот только как согласовать сопротивления пьезотелефона - низкое сопротивление по переменке и высокое по постоянке с детекторным каскадом?
У меня например имеютса круглые 5см пьезоизлучатели фирмы Муратта ( япония) и они используютса в качестве вызывных устройств. Пьезик имеет не высокое по постоянке а вообще никакое и с электрической точки зрения это конденсатор. Согласовывать можно тем же трансформатором, первичка даст нагрузку детектору по постоянному току а по переменному транс согласует . ещё я предпологаю ,что ёмкостное сопротивление пьезоэлемента снижаетса с повышением частоты как и у любого конденсатора . для того чтобы это сопротивление уровнять по частотам можно попробовать последовательно с пьезиком включить индуктивность , или в качестве таковой попытатьса использовать индуктивность рассеяния трансформатора. Если подключать без трансформатора то нужно включить паралельно пьезику резистор 10 100ком а последовательно катушку рассщитать индуктивность которой можео измерив сопротивление пьезика в интересующем диапазоне частот. |
|
|
|
Или можно попробовать сделать по аналогии с тем как сконструирован щуп осцилоскопа ,допустим мы имеем ёмкость пьезоизлучателя 1000пф, и паралельно ему подключаем резистор 100ком ,тогда последовательно с пьезиком включаем резистор 1ком и паралельно ему конденсаторою 0.1мф и тогда получитса компенсированный по частотам делитель . |
|
|
|
alpi:"все дружно считали , что для детекторного приёмника высокоомные наушники и электромагнитные капсуля это панацея ,а вот мой опыт и эксперементы это не подтвердили а даже опровергнули."
Не заметил. Если речь о наушниках,то высокоомные так и остались не то что лучшими,а единственно возможными.
То,что с трансформатором работают любые телефоны было всем известно и раньше,а вот почему трансформатор лучше и лучше ли он вообще,насколько и по какой причине,помог установить эксперимент. Именно этим я и занимался в предшествующие 2 недели.
Мюрата тоже проверена. Работает,но даже ТОНы лучше её. RC цепи выровняют сопротивление,но добьют "чуйства". Уж лучше LC,но вам нужен этот "гемор",когда навалом хороших динамических излучателей? |
|
|
|
Тут теоретики расхваливали трансформатор в детекторном приемнике. Попробовал его применить, и как заранее ожидалось, безуспешно - интуиция подсказывала что потери в трансформаторе скушают весь сигнал, и так оно оказалось. Получил почти полную потерю слышимости, несмотря на то что все внешне пристойно выглядело. Трансформатор ( симметричный, когда-то работал в паре с измерительным вибропреобразователем), П-образное железо, первичная обмотка 2,2 кОм подключена к детектору, вторичная сопротивлением около 100 ом - к аналогичному по сопротивлению телефонному капсюлю.
Опыты подсказывают, что телефоны с высокоомными капсюлями не получится заменить вообще ничем.
Наилучшие результаты показывает типовая схема, с хорошей антенной и заземлением, с полностью включенным в контур детектором, с высокоомными телефонами. Избирательность, за которую почему-то борятся, в детекторном приемнике не нужна слишком большая, при двух принимаемых станциях это совершенно неважно. Попытки "согласовать" детектор - потеря чувствительности. Любой шаг в сторону от типовой схемы, любой лишний пассивный компонент - потеря чувствительности. |
|
|
|
TEX: Тут теоретики расхваливали трансформатор в детекторном приемнике. Попробовал его применить, и как заранее ожидалось, безуспешно. Получил почти полную потерю слышимости, несмотря на то что все внешне пристойно выглядело. Трансформатор ( симметричный, когда-то работал в паре с измерительным вибропреобразователем), П-образное железо, первичная обмотка 2,2 кОм подключена к детектору, вторичная сопротивлением около 100 ом - к аналогичному по сопротивлению телефонному капсюлю.
Не знаю как теоретики , а вот у меня на практике детекторный приёмник довольно таки громко принимает 3 5 станций в зависимости от времени суток и как раз слушаю на динамические наушники сопротивлением16 ом и соединённые паралельно. Трансформатор имеет со стороны первички 10ком со стороны вторички 8 ом. по громкости переплюнуло ТОН-2 ВП-1 и другие капсуля электромагнитной системы. Да и В Поляков писал и у себя в книге и тут на форуме , что чувствительность ТОН-2 и ТДС 1 с трансом примерно одинаковая , а ТДС-1 это первые советские стереонаушники у которых в качестве излучателей тупо применены малогабаритные динамики от карманных транзисторных приёмников которые сильной чувствительностью не блещут. |
|
|
|
Да,с трансформатором не повезло явно. О каких потерях речь? Проверка показала,что даже без переделок силовик от вилочного БП в худшем случае создаст потери 1.5 раза по мощности на выходе. Это почти незаметно. Особенно если узнать каковы потери на слабой магнитной связи с сердечником обмотки перемотанного ДЭМа,эти 1.5 раза покажутся даже усилением.
И о каких 1-2 станциях речь? С наступлением сумерек в Саратове-дебрях глубоких можно наловить около 5 станций. Причём местная лишь 1 и,что забавно,она сильно уступает в силе Ирану,неизвестно откуда передаваемому. И это одноконтурный приёмник с сурогатной антенной. А если двухконтурный сделать,то же самое будет ловиться в те же 1.5-2 раза громче и совершенно без помех. |
|
|
|
|