Все о детекторном радиоприемнике

да, кстати, странно что никто до сих пор не домумался для согласования низкоомных наушников использовать ЛАТР

alexbe: да, кстати, странно что никто до сих пор не домумался для согласования низкоомных наушников использовать ЛАТР
Ну почему же ? я додумался но до практики дело не дошло, слишком тяжёлый латр таскать не удобно. была мысль ещё жгутом из 30 сложенных проводов намотать на кольцо а потом паралельно последовательно коммутировать , я так регуляторы громкости делал в УНЧ а в интернете есть даже рассчитанные трансы с ослаблением 2дб на отвод.

А надо будет проверить ЛАТР "на вшивость". Неизвестно,хватит ли его индуктивности и не слишком велика ли ёмкость (ведь большая железяка!),чтоб получить сопротивление потерь много больше мегаома. Полезное согласуемое-то сотни килоом,значит потери должны за мегаом шкалить.

ВС: А надо будет проверить ЛАТР "на вшивость". Неизвестно,хватит ли его индуктивности и не слишком велика ли ёмкость (ведь большая железяка!),чтоб получить сопротивление потерь много больше мегаома. Полезное согласуемое-то сотни килоом,значит потери должны за мегаом шкалить.
лучше из аморного кобальта сделать самодельный латр , там при 50 витках нужная индуктивность получитса и можно хоть от каждого витка сделать отвод. Вот там среди прикреплённых вами схем есть вседеапазонный детектор (детекторная спидола практически) значит можно всётаки свободно получать информацию и в нашем 21веке.

Да,только этот способ далеко не самый простой. Проще "Спидолу" соорудить. Честно говоря,для КВ детекторный хорош,ну разве что для соревнований,которые там и описаны. Для "послушать" и "поэкспериментировать" ,как самый эффективный вариант,я предпочёл бы регенератор.
А на СВ и ДВ детекторный вполне уместен и как практический прибор.
К сожалению,с предлагаемыми вами сердечниками не встречался. Если такие доступны,конечно,лучше ничего и не надо. На обычном железе сделать транс с таким высоким сопротивлением обмотки и малыми потерями будет уже сложновато.

ВС: К сожалению,с предлагаемыми вами сердечниками не встречался. Если такие доступны,конечно,лучше ничего и не надо. На обычном железе сделать транс с таким высоким сопротивлением обмотки и малыми потерями будет уже сложновато.
С регенератором я тоже хочу поэксперементировать с ламповым мне так проще ламп у меня стратегический запас лет на 50 а вот полевиков много только силовых, хотя думаю из старых видиков и телевизоров можно наковырять. Аморфные сердечники делает какаято контора в новосибирске, это новое слово в магнетике, и позволяет делать трансы с запредельными параметрами но цены пока тоже запредельные. Думаю с распостранением этого материала возможен поворот в электроакустике и в усилении , поскольку с такими сердечниками трансы на НЧ почти не отличаютса по количеству витков от ВЧ трансов без сердечников, это чтото вроде магнитной сверхпроводимости.

Вот тут сердечники на основе аморфного металла: http://www.ellips-zavod.ru/magnit1.html
Максимальная величина найденной мной в их ассортименте магнитной проницаемости 200000. Интересно,как этот показатель соотносится с лучшими образцами подобной продукции ведущих производителей?

ВС: Вот тут сердечники на основе аморфного металла: http://www.ellips-zavod.ru/magnit1.html
Максимальная величина найденной мной в их ассортименте магнитной проницаемости 200000. Интересно,как этот показатель соотносится с лучшими образцами подобной продукции ведущих производителей?
Понятия не имею как соотноситса , я мало имел дело с такими сердечниками в пофессиональном плане , они имеют свои недостатки например быстро влетают в насыщение . Но нам то это не грозит сигнал то микроскопический. Просто скажем ту индуктивность что дают на железе 3000витков на аморфе дают 30 100.

Уважаемые, так что решили: ДЭМК-6А (32 Ом, с трансформатором) или ВП-1 (3000 Ом) ? Что лучше?

alexbe: Что лучше? Похоже, что с трансформатором (первичка с отводами) все-же лучше.