|
|
|
|
|
aen: Пусть даже сеточный на триоде
Я аудион на лампе 6С19П делал, так вот, он усиливает даже при отсутствии анодного, от энергии подведенной к накалу. Ток в лампе возникает за счет того что электроны долетают до анода по инерции. Хорошо слышно, кстати. |
|
|
|
ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК С УСИЛЕНИЕМ И ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ -- ну, это уж, извините, даже не 0-V-0, раз с усилением. С таким успехом любой приёмник можно назвать детекторным. Ведь он же детектирует (обнаруживает) сигнал -- значит детекторный. |
|
|
|
TEX, значит и аудион не "честный" детекторный приёмник. Думаю, что даже если накал сделать не электрическим, а от свечки, то это уже будет внешнее питание.
Может название "детекторный" и более общее, чем мне бы хотелось, не спорю. Но особый интерес представляет (во вс.сл. для меня) приёмник с питанием от сигнала принимаемой радиостанции. |
|
|
|
Предлагаю назвать такой класс приёмников -- приёмники с тесловским питанием. Почитал статью про разработки идей Тесла Киевским институтом электродинамики -- смешно  ... Даже моя дипломная работа в КПИ выглядит более научно.
Хотя это название тоже не удачное. Тогда питание от наводок высоковольтной ЛЭП тоже можно считать тесловским. В селе, где я начинал радиолюбительствовать, моя антенна на диапазон 160 м проходила параллельно двум ЛЭП 10 кВ. Ну некуда было такой длинный луч кинуть... Так в сырую погоду не только неонка светилась от наводок, но и лампочка карманного фонаря, включенная между антенной и землёй. Можно было не только приёмник запитать "свободной" энергией, но и небольшой трансивер |
|
|
|
vic2: ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЕМНИК С УСИЛЕНИЕМ И ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ -- ну, это уж, извините
Но если на заре радиотехники такие приемники детекторными назывались, то какое право мы имеем их называть по другому.
С ними мы уже не можем спорить. Их уже нет. vic2: какой-либо низковольтный эквивалент тиристора
Не получится. Тиристор, это в любом случае два p-n перехода и никуда от этого не деться. |
|
|
|
vic2: TEX, значит и аудион не "честный" детекторный приёмник. Думаю, что даже если накал сделать не электрическим, а от свечки, то это уже будет внешнее питание.
Ну, если обратится к истории, то аудион не предполагался как приемник от свободной энергии, а содержал накальную, и анодную батарею на приличное напряжение - те лампы особо высокой крутизной не страдали
кстати, насчет названий. Детекторным приемником именовалось тоже самое что и сейчас, аудионом именовалась лампа которую изобрел Ли де Форест, а аудионным приемником именовался приемник на аудионе, к сетке которого подключен контур через гридлик, а в анод - наушники. Приемник с обратной связью - регенеративный, изобретен то ли Мейсснером, то ли Ли де Форестом, то ли Эдвином Армстронгом. |
|
|
|
Ну хорошо, пусть это будет тоже детекторный приёмник. А можете дать определение детекторного приёмника? Даже приёмник с питанием от сигнала принимаемой радиостанции -- плохое определение. Привожу пример. Строим детекторный приёмник с очень высокодобротным контуром, слабо нагруженным через детектор на конденсатор в несколько микрофарад через резистор в несколько мегаом. Пусть контур получился на столько узкополосным, что модуляцию мы не сможем выделить, нам это не важно, важно получить размах ВЧ напряжения на нём пару вольт. Через пару суток напряжение на конденсаторе достигнет этих пары вольт и от этого конденсатора мы запитаем усилитель. Одновременно с подачей питания на усилитель подключим его вход к детектору. Контур подгрузится и полоса станет шире, появится модуляция и на выходе усилителя усиленный звуковой сигнал. Будет этот приёмник детекторным? Энергию мы со стороны не брали -- ни свободную, ни связанную. aen: два p-n перехода и никуда от этого не деться
Согласен, но ёсли переходы Шоттки или в германии (не знаю получится ли тиристор), то вполне может сработать при хорошей антенне и добротном контуре. Я даже уверен, что сработает обычный тиристор при определённой мощности сигнала. Вопрос только в том, как сделать эту мощность минимальной. |
|
|
|
TEX: Детекторным приемником именовалось тоже самое что и сейчас А что им именуется сейчас? Расшифруйте этот термин. |
|
|
|
Напрашивается такая формулировка: детекторный приёмник -- это приёмник в котором не производится усиление сигнала, а производится лишь преобразование радиочастотного сигнала в сигнал звуковой частоты. Но тогда приёмник прямого преобразования без усилителя НЧ -- это тоже детекторный приёмник. Гетеродин в нём не подпитывает колебания в контуре, а лишь коммутирует ключевой элемент. Не удобно как-то причислять приёмник прямого преобразования к детекторным... |
|
|
|
vic2: лишь коммутирует ключевой элемент
Не буду я вот так прямо спорить. Я и сам и так и так думаю. Просто если логически подумать, то детекторный, это где только один детектор и тогда и вправду получается чего то немного не то.
Детектор может быть или диодным или активным или регенеративным или сверхрегенеративный или синхронным и даже асинхронным как в ППП и вроде бы все равно приемник детекторный, т.к. ничего кроме детектора в нем нет. Здесь выше в теме между прочим и пассивные синхронные детекторы рассматривались.
Это как?
Детекторный или нет?
Я не буду настаивать, как сказал уже выше. Я сам пока в состоянии "Буриданова осла". |
|
|
|
|