Все о детекторном радиоприемнике

Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции, работающей вблизи предела слышимости...

Термин придумал "Крутизна детекторного приемника" (КДП):
КДП [Па*м/В] = Действующая высота антенны[м] * Коэфф передачи вх цепи* Коэфф передачи детектора * Чувствительность телефонов[Па/В].
Звуковое давление, развиваемое телефоном : Р=Е*КДП.

BBB: Термин придумал "Крутизна детекторного приемника"
Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника"

А может крутость колебательного контура?

mtx90: Самый крутой детекторный приемник - тот, который запитан от самой далекой станции

Вот с этим соглашусь легко. Но тогда становится очевидным, что этот приёмник и принимает ту станцию, от которой запитан. А если запитан от более мощной радиостанции, то по крайней мере это уже "не крутой" детекторный приёмник.

Ajax: А может крутость колебательного контура?

Ну почему же только колебательного контура? Здесь все составляющие важны. Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет.

vic2: Если в детекторе использовать диод Д242, то никакой контур не поможет.
Не, лучше строчный кенотрон. Я когда-то очень давно пытался его использовать. Он так был похож на вакуумный диод, который был нарисован в учебнике физики...

Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты... Потому первый детекторный приёмник был на диоде Д7Ж построен. Как ни странно, он даже работал, хотя и очень плохо. Ну не понимал я тогда разницы.. Диод германиевый, Д7 мне казалось лучше, чем Д2. И не было у меня других. Потом руководитель кружка мне дал какой-то импортный диод в корпусе как Д9 (названия не помню) -- вот тут то я и почувствовал разницу! Пробовал потом и другие высокочастотные, тот же Д2, Д9. Д18 не нашел тогда. Разницы большой не заметил, но понял что выпрямительные ставить в детектор не правильно.

Tadas: Ежели это навеял пост mtx90, то это параметр следует назвать "крутость детекторного приемника"
Так оно и было. Вы правы, это "крутость детекторного приемника". А параметр лучше назвать "крутизной передаточной характеристики ДП" [Па*м/В], который и будет определять крутость ДП.
Наибольшее влияние на крутизну передаточной характеристики ДП оказывает коэфф передачи детектора, который при малых сигналах имеет вкадратичную зависимость и оказывается значительно меньше 1.
Например, у детектора с диодом Д2 при входном сигнале 10мВ, он составляет 1/300.

vic2: Лампы я как-то с детства недолюбливал. Высокие напряжения, большие габариты...
А я наоборот. Есть учебник, все расписано, все на пальцах разъяснено. Первой конструкцией анодный выпрямитель на 5Ц3С собрал, позже - вольтметр переменного тока на том кенотроне, которым детектировать хотел. Показывал нормально, меня устраивало. Еще позже - гальванометр с дифференциальным триодным УПТ на 6Н1П. Рад был, как-же - утечки на куске резины показывал. А транзисторы - какие-то сумбурные электроны и дырки. Потом конечно разобрался, но это было уже не совсем то.

Это конечно оффтоп... Когда дело дошло до передатчиков, то познакомился и я с лампами поближе. Транзисторы моих экспериментов просто не выдерживали, а брать их в селе было негде. Лампа же калилась докрасна, но оставалась работоспособной. Как раз на моё счастье разрешили 160-м диапазон с 14 лет. Я уже к тому времени имел опыт работы на коллективке и знал телеграф, так что почти сразу и включился. А получив некоторый опыт постройки ламповых выходных каскадов, опять перешел к транзисторам. Сейчас правда переболел уже. Доступность связи через интернет вылечила.