Все о детекторном радиоприемнике

Вик, а я вот все думаю: может, доступность связи через интернет не вылечила, а загубила прекрасного радиолюбителя? Отнюдь не умаляя ваших теперешних достоинств, да и не только, и не столько к вам это относится. Многие теперь толкуют: а зачем это надо, все уже есть, достижения прогресса и т. д. И ни бельмеса не смыслят в этих "достижениях прогресса". Растет новое поколение "дебил с мобилами", поневоле подумаешь: прогресс или регресс?

Соглашусь, но лишь отчасти. Я вобщем-то успел получить некоторый багаж знаний и хоть не занимаюсь именно радиотехникой, но электроникой на жизнь зарабатываю. Радиосвязью перестал заниматься потому, что в домашних условиях сейчас не сделаешь ничего лучше, чем то, что можно купить. Вот и пропал интерес.
Касательно поколения "дебил с мобилами", так это ещё и система образования виновата. Уровень знаний учителей в школе такой, что не только заинтересовать, но и обяснить ребёнку то, что его заинтересовало, не могут. Плюс ещё реклама воспитывает общество потребителей... Радиолюбительство на стариках держится.
Недавно общался в Скайпе со своим товарищем-земляком. Он меня про хобби спрашивает. Нет у меня сейчас хобби, есть работа, которая из хобби образовалась. Но вот попал на этот форум -- заинтересовался опять... Думаю, может детекторный приёмник сделать? Или это я уже в детство на старости лет впадаю?
Да, справедливости ради, надо заметить, что "прекрасным радиолюбителем" я никогда не был. Мне просто нравилось делать приёмники, передатчики, усилители... Особых вершин я не достиг, но мне очень нравилось понять как это работает, сделать по-своему, сделать лучше. Вот сейчас думаю, всё ли я понял в детекторном приёмнике? Всё ли правильно понял? Может пока не поздно повторить опыты, попробовать новую элементную базу? А может наоборот старую -- кристалл самому сварить?

BBB: Например, у детектора с диодом Д2 при входном сигнале 10мВ, он составляет 1/300.
Ошибочка вышла. Не 1/300 , а 1/30. Все не так уж и плохо.

Это по напряжению или по мощности? При каком сопротивлении нагрузки?

Тут обнаружилась занятная книга - http://www.gptelecom.ru/Articles/semicond.pdf
Там есть и глава про АМ детекторы.

P.S.
Автор сам во введлении благословил распространение по сети, так что авторские права не нарушены

vic2: Это по напряжению или по мощности? При каком сопротивлении нагрузки?
По напряжению, при сопротивлении нагрузки 1кОм.

Tadas: Тут обнаружилась занятная книга - http://www.gptelecom.ru/Articles/semicond.pdf
Спасибо. Интересно, что при снижении сопротивления источника сигнала входное сопротивление детектора падает.

vic2: "Соглашусь, но лишь отчасти. Я вобщем-то успел получить некоторый багаж знаний и хоть не занимаюсь именно радиотехникой, но электроникой на жизнь зарабатываю. Радиосвязью перестал заниматься потому, что в домашних условиях сейчас не сделаешь ничего лучше, чем то, что можно купить. Вот и пропал интерес."
Странно. Может быть на вас деньги напали?
Мой интерес от работы только переключился на всякое регенеративно-детекторное "мелкотемье". От этого,почему-то радости больше чем от покупок. За всю жизнь,кстати лишь раз купил маленький приёмничек сдуру,потом месяц его совершенствовал,дабы привести в некоторое соответствие со своими представлениями о толковом радиоприёмнике,но лучше регенератора он так и не стал и теперь пылится в числе разных прочих "экспонатов домашнего музея".
Компьютер-другое дело,сам не сделаешь,лучше купить. Но радисту покупать радио??? Стыд и срам!

ВС: Но радисту покупать радио??? Стыд и срам!
Смотря что понимать под "радио". Если вещательный приёмник, так он мне и даром не нужен, особенно те китайские балалайки, что сейчас продают. Я имел ввиду трансивер для радиосвязи. Я ведь не столько радиоспортом занимался, сколько изготовлением всяких узлов и их исследованием. Меня это привлекало. Сейчас на эту тему и говорить смешно -- кто имеет свою аппаратуру -- обязательно покупная, включая антенну. А некоторые, как мой одноклассник, до сих пор в эфире, но не имеют ни трансивера, ни антенны, а лишь комп, специальная программа и доступ в интернет. Так не проще ли установить Скайп и общаться? Да, мобильник и комп самостоятельно не сделаешь. Я про Синклер не говорю, он уже не производит впечатления
Деньги на меня не нападали. У меня нет никакого приёмника сейчас, кроме УКВ, встроенного в мобильный телефон. У меня нет телевизора -- он мне не нужен. Я его смотреть не могу из-за рекламы. Зато у меня есть два ноутбука, которые оба загружены работой. Пока я на этом вот печатаю, второй тестирует... вобщем мою работу.
Только детекторный приём меня может ещё заинтересовать, и то... временем не особо располагаю, а соревнования по дальнему приёму на детектор меня не очень интересуют.

vic2: кто имеет свою аппаратуру -- обязательно покупная, включая антенну.
В корне неверно.

vic2: Так не проще ли установить Скайп и общаться?
А по скайпу можно дать общий вызов ?
Типа CQ CQ CQ ?

Tadas: А по скайпу можно дать общий вызов ?
Типа CQ CQ CQ ?
В "мире" на mail.ru можно
Даже эта функция называется "прямой эфир"
И сидят там в настоящий момент больше 200 тыс. человек.