|
|
|
|
|
Арс: Выше Vlad_Petr объяснил что я имел в виду.
Так там в основе скат АЧХ контура, а нелинейность детектирует АМ. |
|
|
|
Проделал еще один эксперимент с горизонтальной рамкой, но на этот раз детекторным приемником по схеме
Местная станция 1278кГц, расположенная в 10 км, принимается слабо. Если заземление подключить к нижнему выводу катушки, то нарушается симметрия антенны, и она в какой-то мере обретает свойства обычной, прием становится нормальным. В принципе эксперимент можно было бы считать завершенным и согласиться с теорией. Но тут, как говорится, помог случай. В 9 вечера начала работу станция в Казахстане 1323кГц, расстояние до нее точно не знаю, но не меньше 30 км, принималась она хорошо и без замираний, т.е. поверхностной волной. При подключении заземления к нижнему выводу катушки принимается тоже нормально.
Значит, получается, что чем дальше от станции, тем вектор Е сильнее наклоняется к земле?
|
|
|
|
Спец: "подвсплыть под перископ (или под радиобуй) для уточнений"
Если я правильно понимаю, то глубина проникновения радиоволн в море метров тридцать. А на этой глубине подлодка долго не поплавает. |
|
|
|
Неправильно понимаете. Речь идёт не о простых радиоволнах, а о СДВ, длина волны которых составляет тысячи километров. Для них подлодки находятся практически всегда в ближней зоне передатчика и работают с магнитной составляющей волны. |
|
|
|
Здравствуйте, все!
Кажется, Тадас так и не получил внятного объяснения, почему на детекторный приемник прослушиваются ЧМ сигналы. Полагаю, что все дело в интерференции при многолучевом распространении сигнала (а где его нет, особенно в городе). Пусть, например, один сигнал пришел к приемнику из-за дифракции на коньке крыши одного здания, а другой - из-за отражения от стены другого здания. Пройденные ими пути разные, и соотношение фаз - произвольное. При АМ многолучевость никак не повлияет, а при ЧМ.... Разность путей, выраженная в длинах волн, изменяется, следовательно, меняется и разность фаз сигналов, складывающихся на входе приемника. Тогда изменяется и амплитуда суммарного сигнала, в такт с ЧМ! Часто с искажениями, но иногда и без. Вообще-то этот эффект - сопутствующая АМ - бич радиовещания с ЧМ, и приводит к нелинейным искажениям даже в абсолютно линейном тракте приемника. Но зато позволяет слушать ЧМ на детекторный приемник, даже начисто лишенный селективности. Очень важен выбор места антенны для ЧМ приемника - подобрав место, где присутствует преимущественно только один ЧМ сигнал (все равно какой: прямой, дифрагировавший или отраженный), получим качественный прием на ЧМ приемник, и... отсутствие приема на детекторный! |
|
|
|
Спасибо за пояснения Владимир Тимофеевич.
Но прием ЧМ на этом эффекте должен сильно зависеть от местоположения антенны.
Может быть v_caspian попробует исследовать изменение приема ЧМ при передвижении приемника ?
|
|
|
|
VP: При АМ многолучевость никак не повлияет
Почему при АМ многолучевость не влияет? Если я правильно понимаю, это на СВ и ДВ из-за большой длины волны (например 1000м при разности хода лучей скажем 10 - 20м) разность фаз получается не большая, и практически нет таких больших поверхностей, которые эффективно отражают волны СВ и ДВ диапазонов? |
|
|
|
BBB: Почему при АМ многолучевость не влияет?
Строго говоря влияет. Результатом является хорошо известное явление - фединг.
На СВ вечером можно наблюдать. На КВ это обычное явление.
Но при этом меняется уровень принимаемого сигнала, а не качество демодулированного. |
|
|
|
Это да.
А вот когда принимается поверхностная волна на СВ или ДВ в дневное время, то многолучевость практически не должна проявляться, т.к. на земле нет таких эффективных отражателей, как ионосфера. Скорее всего поэтому и не влияет.
Есть еще селективный фединг. |
|
|
|
Естественно, на КВ и СВ при ионосферном прохождении длина пути меняется, из-за нестационарных и непредсказуемых процессов в ионосфере. Отсюда и фединги, в том числе и селективные, приводящие к искажениям АМ сигнала. Иногда жутким, вплоть до полной неразборчивости сигнала, если несущая падает ниже уровня боковых. Я же имел в виду стационарный случай, когда длины путей интерферирующих сигналов постоянны. Тогда при ЧМ искажения могут быть, а при АМ их нет. Впрочем, и здесь есть оговорка: если найти точку, где несущая из-за интерференции обратилась в ноль, а боковые остались, то прием на АМ детектор невозможен из-за искажений. Но для этого нужна огромная разность хода лучей, в условиях земных волн практически не реализуемая. |
|
|
|
|
