Радиоприем | Все о детекторном радиоприемнике |
|
---|---|---|
то Дял: а можете дать схемку на полевике с питанием от батарейки? Чешутся руки сделать ДП, но в нашей местности явно работать не будет, далековато. А вот с простым каскадом усиления на современной базе - сделать хочу. |
|
|
Tim1972, тогда уж делайте на полевике с небольшой ПОС, нерегулируемый регенератор. Чтоб на всей своей шкале не самовозбуждался. Минимум настроек и хорошая чувствительность. Как тут http://s51.radikal.ru/i133/0908/21/b3eb94653ed4.gif только без регулировки ПОС рекамендую. Ну если конечно хотите CW и SSB, то регулятор оставляйте чтоб до порога генерации доводить. А мне милей без регулятора. |
|
|
Где хоть каких нибудь источников питания нет, то там и детекторный не работает - далеко до станции, которая обычно там где и батарейки продаются.. А где он работает - там он не нужен. Если когда-то в 20-30-х одна посредственная радиолампа стоила ползарплаты инженера, и был резон обойтись без нее, то сейчас электронный мусор под ногами валяется. К чему это странный спорт? |
|
|
Самый странный спорт, на мой взгляд, это кёрлинг |
|
|
Вот из мусора, который валяется, и настоящие радиолюбители вырастают. Не надо забывать, что на Форуме присутствуют не только программисты, электронщики, радиоспециалисты. Приходят и те, которым радио в новинку. Таким надо объяснить, что если есть поблизости мощная радиостанция и вы желаете её слушать, то можно начинать с детекторного приёмника - гарантия успеха и приобретение опыта для залезания в эфир поглубже. Паяльник, плоскогубцы, отвёртки... Прибор, наконец, который при отсутствии денег можно сделать своими руками. Всё это - стартовый капитал, с которым по жизни потом любитель не расстанется. Опыт постепенно позволит перейти к более сложным конструкциям. Да и самим кострукторам нелишне вспомнить начальный этап своей деятельности. А то потом такого наворочают! Потом удивляемся: зачем это всё так сложно построено, когда есть простые и мудрые решения? |
|
|
А вот еще, минималистичный дизайн. Принимате локальную станцию 1008 кГц. За кадром - наушники и чердачная антенна (и земля). Все, больше ничего нет, переменного конденсатора нет, паяльник не понадобился, мотать катушку тоже не нужно было. http://www.theradioboard.com/rb/viewtopic.php?t=2537 И еще отличный линк, сравнение телефонов разных систем, очень познавательные фотографии, что вообще бывает |
|
|
alexbe: И еще отличный линк, сравнение телефонов разных систем, очень познавательные фотографии, что вообще бывает http://www.theradioboard.com/rb/viewtopic.php?t=2421 Получается, что по чувствительности лучше советского ДЭМ-4м ничего нет.. |
|
|
Хорош был бы прибор для отпугивания помех. |
|
|
http://amfan.ru/priemniki-pryamogo-usileniya/istokovyj-detektor-na-polevom-tranz... |
|
|
Vlad_Petr: Получается, что по чувствительности лучше советского ДЭМ-4м ничего нет.. А если и магниты заменить на редкоземельные...? Я сравнивал между собой ДЭМ-4М, ДЭМК-6А, и вот такие 4T http://www.roehrentechnik.de/forum/RACAL27187-3.jpg Все эти вещи очень нелинейные, впрочем как и ухо. Если сравнивать из спортивного интереса (порог слышимости тона), то ДЭМ-4М наверное лучшие, хотя разница между всем тремя не так уж и велика, думаю не больше чем на порядок. но надо понимать, что при логарифмической чувствительности уха, к тому же на пороге, у нас погрешность уха тоже около порядка - вроде слышно, а может быть и кажется.... но на пороге в любом случае можно принять разве что телеграф. даже речь - голос не узнать. если использовать для прослушивания вещания, голоса, музыки, то для всех трех мощности требуется больше где-то на 2-3 порядка, но при этом ДЭМК-6А и 4Т - гораздо, намного лучше. Подключил пару 4Т к FM "Радио Джаз" (Tecsun PL-390, звук высококачественный), да так и сидел час, заслушался, контрабас, вокал. резюме, ищите ДЭМК-6А, и выбирайте из нескольких по громкости и качеству. В отличие от ДЭМ-4М, они неразборные так что регулировочный винт настроить не удастся. А еще я думаю, хотя сам не пробовал, что вот такая или подобная штука (от "колокольчика" с рупором 65 см диаметром) в режиме наушника еще на нескольок порядков лучше. http://www.crystal-radio.eu/endriver.htm И еще один нюанс. авторы тестов об этом не пишут, но наушники должны быть герметично прижаты к ушам и объем воздуха надо минимизировать. Будете удивлены увеличением как чувствительности, так и "появлением" низких частот. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |