|
|
|
|
|
Да, интересно и даже с неким налётом мистики. |
|
|
|
LN: А в учебниках радиотехники написано, что «с увеличением конструктивной добротности катушек возрастает избирательность и снижаются потери мощности в контуре». Следовало бы добавить : "мощности полезного сигнала в контуре". Но которого явно не хватает для преодоления потенциального барьера при приёме на детектор слабых сигналов. Это я из практики. LN: Или эти учебники тоже переписали для экономистов и юристов? Вопрос не ко мне. Мне только хорошо известно, что самые совершенные реактивные самолёты созданы в СССР благодаря стараниям неспециалиста - стоматолога Хитрина. Для врачей учебники по конструированию реактивных двигателей так и не были написаны. Извините за оффтоп. |
|
|
|
Вернёмся к теме. Для питания детектора можно использовать старые транзисторы типа МП-42 и подобные. Для этого надо отпилить им головы не повредив кристалл. Таким образом превратить их в фотодиоды. В радиолюбительской литературе описаны транзисторные приёмники с батареей из таких элементов. Возможно, что такой фотодиод будет при свете работать самостоятельно, лучше даже чем диод Шоттки. |
|
|
|
Спасибо, VP. Чрезвычайно приятно узнать такую интереснейшую информацию. В принципе такой детектор можно и сейчас воспроизвести с помощью напыления на какую-нибудь плёночную подложку с низкой теплопроводностью. Или наоборот, с высокой? Ведь выпускавшиеся бареттеры заполнялись водородом. |
|
|
|
ssv: Вернитесь от платиновых проволочек к обычной элементной базе.... Ну не травить же платину в кислоте Конечно же, нет! Просто очень интересен исторический опыт. К тому же "Кто не помнит прошлого, обречен пережить его снова" (Дж. Сантаяна). Раздумывая над сутью бареттерного детектора, легко придти к таким выводам:
- сопротивление нити меняется под действием ВЧ тока;
- чтобы снять эти изменения и превратить их в ток ЗЧ нужно питание нити постоянным током (это уже уход от кристальной чистоты идеи ДП);
- детектор все равно остается квадратичным, т.е. уменьшение входного ВЧ напряжения в 10 раз ведет к уменьшению выходного в 100 раз.
Последнее и кладет предел чувствительности ДП, как диодного, так и бареттерного. Но первый хоть питания не требует! Вернемся к обычной эл. базе и подберем полевой транзистор с близким к нулевому напряжением отсечки. Без сигнала он практически закрыт и сопротивление канала велико. При подаче ВЧ с контура на затвор среднее (за много периодов) сопротивление канала уменьшается, и если на сток подать питание, хоть 0,5...1,5 В, через телефоны, то получим, в общем-то, аналог бареттерного детектора. Только в современной терминологии это будет стоковый детектор. Тоже квадратичный. Но цепь затвора не нагружает контур, а если еще ввести регенерацию... Однако нужно питание, хотя бы 1 В 0,1 мА. Можно от фотоэлементов на МП40. Вот и прошли кусочек истории радиотехники. Вслед за Фессенденом появился де-Форест, а потом Армстронг сделал одноламповый регенератор на его лампе... И принял Гонолулу из Нью-Йорка, чего не удавалось даже Маркони. |
|
|
|
Питать приёмник фотоэлементом не есть гуд, так как ночью всё больше тянет послушать радио, в темноте. А с такими-то мизерными токами, пальчиковой батарейки на год хватит. Т.е. ежели квадратичный детектор на полевике - то и батарейки для него не жалко, вот честно, ни капельки. По поводу регенераторов - сделал я регенератор в детстве на кт315, снимал ПОС с эмиттера, звук с коллектора, так контурная катушка была намотана на карандаше, сетевым проводом от лампы - переноски, и ничего, замечательно КВ принималось на мой прекрасный контур. А вы говорите литцендрат, литцендрат... Регенераторы смотрят свысока на ДП и их золотые контуры и всякие литцендраты, глядят и посмеиваются. |
|
|
|
Пойдём дальше. Если перед зробленным фотодиодом или батареей поставим тонкую мембрану, хорошо отражающую свет и направленную на фоточувствительные элементы, то при подключении в обратном направлении, как об этом писал ТЕХ, мы получим... детекторный передатчик!!! Да ещё с модуляцией голосом! Это ли не прогресс в детекторном конструировании? |
|
|
|
ssv: Регенераторы смотрят свысока на ДП и их золотые контуры и всякие литцендраты, глядят и посмеиваются.Не совсем верно. Чем больше усиление по петле обратной связи,- тем хуже стабильность режима. За все в этой жизни надо платить или расплачиваться..
ДяЛ: ... детекторный передатчик!!! Да ещё с модуляцией голосом! А ведь очевидное решение лежит на поверхности...Только голос должен быть звонким..а мембрана микрофона большой .... http://nice.artip.ru/?id=r и там в перечне "детекторный передатчик" http://nice.artip.ru/?id=doc&a=doc51 (а у меня там прямые ссылки не берутся)
В том-же перечне, чуть далее, есть "ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СИНХРОННЫМ ДЕТЕКТИРОВАНИЕМ" Владимира Тимофеевича. Вот там-то и "имеем все права", ибо это "настоящий детекторный" радиоприемник. |
|
|
|
ДяЛ: как об этом писал ТЕХ, мы получим... детекторный передатчик!!!
Я думаю, это проще делается. Берем динамический микрофон, повышающий трансформатор, диодный мост, собираем ВЧ-генератор на 1-2 транзисторах.
На двух телефонах вроде ТОН-2, соединенных двухпроводной линией, удавалось перекрикиваться. Батареек не требовалось вообще. |
|
|
|
Эх, такую идею завалили! Кстати, посмотрел материалы про оптические лазерные микрофоны. Вот где гуляй-поле радиолюбителям! В свете просмотренного по детекторным радиоприёмникам хотелось бы заметить, что если бы конструкторы современной радиоаппаратуры также тщательно разрабатывали входной контур как энтузиасты, то никто не жаловался бы на плохое качество современных промышленных радиоприёмников, даже простых. |
|
|
|
|