Радиоприем | Все о детекторном радиоприемнике |
|
---|---|---|
VP: Плоская катушка, содержащая витков 30...40 при внешнем диаметре 70 см имеет добротность около 200. Намотка проводом ПЭЛ 0,4 с шагом 0,5 см. Владимир Тимофеевич, поподробнее про конструкцию. Имеется в виду корзиночная катушка (нечетн.число прорезей на каркасе)? |
|
|
Владимир Тимофеевич, у меня тоже есть вопросы по регенеративным приёмникам. На CQHAM я зарегистрировался, но вопрос задать не могу -- пока не активировали мою учётную запись. Может здесь создать отдельную тему по "почти детекторным" приёмникам? Интересует в первую очередь Ваш приёмник на биполярном транзисторе в барьерном режиме. На Ютубе есть видео, где человек рассказывает об этом приёмнике (именуя при этом конденсаторы "Эс один" и "Эс два" |
|
|
Владимир Петрович (так, наверное?), я делал эту катушку давно, и совсем не для ДП. Это была верхняя емкостная нагрузка для малогабаритного вертикала на 160 м. Представьте себе мачту чуть поболее 2 м из двух лыжных палок (дюраль), на верху кружок из толстого оргстекла, и на нем закреплены 9 пластиковых спиц с неглубокими прорезями под витки. Начальный виток соединялся с мачтой, и затем намотка шла по прорезям со все увеличивающимся радиусом. Конец внешнего витка просто висел в воздухе. Плоскость этой архимедовой спирали - горизонтальная. Длина провода была около 40 м. Прежде, чем закреплять эту конструкцию на мачте, я подвесил ее посреди комнаты на леске к люстре (подальше от всех предметов), протянул провод от центрального витка на стол, к ГСС, и измерил резонансную частоту и добротность. Собственная частота катушки получилась 2,3 МГц, а добротность - около 200. Антенна, выставленная на мачте с балкона (ограждение - земля), работала, но неважно. Полоса узкая - порядка 10 кГц, и для настройки и согласования нужен тюнер. И я сказал самому себе - "а чего ты хотел от двухметрового вертикала на 160?", и на том эпопея кончилась - на крышу я ее так и не поставил. Длинный луч к соседнему дому работал гораздо эффективнее. Vic2, ради Бога, создавайте тему, а то на cqham уже 4 тома исписали! На вашем стержне (хороший выбор!) для СВ надо 45...50 витков при емкости КПЕ 17...500, а для катушки связи достаточно 4...6. Провод любой, можно ПЭЛ 0,3 с шагом 0,2...0,3, лучше ПЭЛШО, еще лучше - литцендрат. Их можно мотать виток к витку. Видео я не видел (если оно невелико, дайте ссылку), а зачем две катушки связи, понятия не имею. Полагаю так: контурную включите между коллектором и землей, а связи - между базой и землей. Корпус КПЕ - на землю, статор - к коллектору. |
|
|
Я подсчитываю добротность вот эти калькулятором http://www.pronine.ca/qbw.htm Индуктивность и Ёмкость вот этим http://www.pronine.ca/lcf.htm оба они из вот этого семейства http://www.pronine.ca/links.htm У меня получается, что добротность значительно растЁт при увеличении Ёмкости параллельного контура при неизменной частоте. Как посчитать резонансную частоту последовательного контура? Или формулы те же? Литцендрат |
|
|
gudd: ПВХ труба толщиной стенки 3.5 мм.думаю, материал каркаса влияет на межвитковую емкость с ростом которой добротность должна падать. Способы снижения -ребристый каркас, секционирование или пошаговая намотка, выбор материала по диэлектрической проницаенмости с целью уменьшения межвитковой емкости. |
|
|
Кстати, а может ли быть полезна делу радиоприема так называемая "EH-антенна"? Понимаю, вещь очень спорная , из разряда "вечных двигателей", марсиан, и египетских пирамид. Но при всей своей сомнительности, она обладает одним очень привлекательным свойством - малыми размерами, даже для больших длин волн. А вдруг работает... |
|
|
Почитал о "ЕН-антеннах". Красной нитью через все публикации - "Эти антенны должны стоять на обеих концах линии радиосвязи. Иначе ээфект не достигается. Спин-поля, понимаешь... |
|
|
VP, вот ссылка на страницу на CQHAM, на которой ссылка на видео: А вот ответ мне от администрации CQHAM: К сожалению, Ваша регистрация на Форум CQHAM.RU не отвечала требованиям, предъявляемым к пользователям этого сайта. Поэтому Ваша регистрационная запись была удалена. Сожалеем, Ну, не HAM я... да. А вот тема, которую я попытался создать на этом сайте: |
|
|
gudd: литцендратом в несколько сотен жилок, вообще-то в природе существует? В руках такой литцендрат не держал, но справочник видел, и там в номенклатуре выпускаемых проводов (еще при Советской власти) были литцендраты любые, от 7 до более тысячи жил. У меня же был только ЛЭШО 21х0,07. Им и пользуюсь до сих пор, при необходимости сматывая со старых катушек. Мне кажется, что уникально-многожильные литцендраты нужны только для воздушных катушек. Если же катушка намотана хотя бы на огрызке феррита от МА, то провода уходит во много раз меньше при той-же индуктивности, и на первое место выходят потери не в проводе а в феррите. Феррит надо подбирать, как, впрочем, и способ намотки. Перепробовав довольно много катушек для ДП (еще в 90-х), максимальную добротность (около 500) я получил от такой: стержень (обломок) ф8, длиной 5...6 см, катушка в середине, намотка типа "универсаль" упом. литцендратом. Потом пропарафинена для жесткости и влагостойкости. Марка феррита неизвестна, но думаю, что 400НН или (менее вероятно) 600НН. Индуктивность - для СВ, порядка 200 мкГн. Кстати, с уменьшением емкости и увеличением индуктивности добротность должна расти. TEX: Кстати, а может ли быть полезна делу радиоприема так называемая "EH-антенна"? vic2: А вот тема, которую я попытался создать на этом сайте... |
|
|
VP: Кстати, с уменьшением емкости и увеличением индуктивности добротность должна расти. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |