Все о детекторном радиоприемнике

В этом калькуляторе есть резистор нагрузки Ri, параллельный контуру. При 100кОм и менее, при увеличении ескости добротность сначала растет, а потом начинает падать. Если сопротивление увеличить до 1МОм, то при увеличении емкости добротность только снижается.

VP, да я поправился на счёт полярности, но картинки ещё не перезалил. Просто из транзисторов нашлись только BC546B, вот такой и поставил. Приёмник, кстати, уже работает. Меня интересуют отличия в вариантах подключения контура. Сегодня вечером попробую второй вариант, если найду время.
И ещё меня интересует, надо ли мотать лицендратом катушки для регенеративных приёмников? Заметна ли будет разница? Сейчас катушка намотана самодельным лицендратом из 16 проводов ПЭЛ-0,12. Скручивал 4 по 4, как здесь кто-то рекомендовал. Но теперь думаю, а надо ли это? В дальнейшем эксперименты покажут.

И вот ещё... Здесь вроде тема про детекторные. Я уж и не знаю где про регенераторы теперь спрашивать.

Про регенераторы в соседней теме о "почти детекторных".

ssv:

Здравствуйте, уважаемые участники Форума!

Пользуясь временным затишьем на этой ветке, выкладываю краткие результаты испытаний ДП для обзорного КВ диапазона 7-12 МГц. Схему выложил по ссылке http://ifolder.ru/21907801. (Не стреляйте в чертежиста: он рисует, как умеет.)
Комментарии по схеме:
- с T2FD по КАТП сигнал идёт на соглас. транс., со 2-й обмотки вводится э.д.с. в 1-й контур (преселектор); рабочая Q контура 130; Q катушки 400.
- 2-й контур, рабочая Q контура 150; Q катушки 400. К 1/2 витков подключен «низкочастотный» (всего 2 ГГц) диод Шотки от Hewlett (ныне Avago), с порогом открытия 26 мВ. Для макс. отдачи требует НЧ нагрузку 3-4 кОм, поэтому нужен транс. Конечно, можно непосредственно - высокоомные телефоны.
Чтоб было слышно без телефонов, временно снял со спасательного катера рупорный ГГ Skytronic марки Adastra с ХЧ 112 дБ/Вт.

В первые выходные, после настройки ДП, из рупора тихо, но уверенно пошёл рассказ (на частоте 7,4 МГц), что творится на Руси. На выходе фидера было около 200 мВ, на рупоре 1,5 мВ. Громкость мало менялась, возрастая ближе к ночи. На второй день рупор зазвучал громче. При этом на выходе фидера было около 300 мВ, на рупоре 2,5 мВ. Весь день ВВС и DWelle, а на частоте 9,5 МГц R.Canada, звучали, как обычная радиоточка. Стали слышны менее мощные станции. Качество, конечно, телефонное: рупор режет частоты ниже 400 Гц.

Вторые выходные решил усилить звук за счёт более эффективной антенны, как это делали сталинские полярники - радиосвязисты. У вертолётчиков арендовал верёвочную лестницу, вдоль верёвок протянули с помощником провода, чтоб получилась петлевая «антенна Маркони». У метеослужбы арендовал водородный зонд (полярники привязывали к аэростатам). Со школьниками привязали 20 метровую лестницу-антенну к зонду и подняли на высоту 30 метров. Получил вертикальный диполь.
Рупор зазвучал так, что стало слышно с улицы. На выходе фидера было около 600 мВ, на рупоре 6 мВ. После небольшой подстройки контуров стало 7 мВ. Ближе к ночи на рупоре было 9 мВ. Из рупора - громкий звук нормального радиоприёмника.

И здесь обращаюсь за советом к участникам форума, имеющим опыт практического построения детекторных приёмников.
1. Надо ли заземлять средний вывод первичной обмотки согл. транс.? У меня приём только ухудшался. Может, что-то неправильно делал?
2. Правильно ли выполнил заземление (по схеме)? Делал разные комбинации подключения к земле, но на слух ничего не менялось.
3. Как ввести э.д.с. в 1-й контур с R менее 5 Ом? Стоит ли городить трансформатор 300 Ом в 3 Ома или даже в 1 Ом? Подскажите более грамотное решение.
Индуктивное наведение не годится: при макс. передаче мощности из контура в контур кпд будет всего 50%.
4. Замучался с настройкой: чуть что переместишь на столе, надо снова подстраивать КПЕ. Может, впаять постоянную ёмкость, а перестраивать индуктивность L1? Но как сделать высокодобротный вариометр?
5. Или сделать первый контур тоже параллельным? Но как согласовать без существенных потерь 300 Ом и 100 кОм?

Буду благодарен за дельные советы.

LN: 1. Надо ли заземлять средний вывод первичной обмотки согл. транс.? У меня приём только ухудшался. Может, что-то неправильно делал? Наверное нет смысла, если межобмоточная емкость мала.
LN: 2. Правильно ли выполнил заземление (по схеме)? Делал разные комбинации подключения к земле, но на слух ничего не менялось. Ток в трансформаторе Т1 будет и без заземления....
LN: 3., 4,...5... По схеме, получается три контура. Первый контур,- вторичн. обм.трансформатора нагр. (неперестраиваемый контур) с емкостью С1 Затем связка двух контуров: Последовательного С2 L1 и параллельного С3 L2 .
Если исключив С2, организовать последовательный контур: из вторичной обмотки входного трансформатора, С2 и L1 ?
Неплохо суметь менять степень связи L1 L2...

Vlad_Petr: Неплохо суметь менять степень связи L1 L2
Связь обязательно подбирал сближением - расдвижением катушек.
Всё делал, как предписано: сначала настраивал 1-й контур, затем 2-й, затем подбирал оптимальную связь между громкостью и селективностью. Возни, конечно, было много, никакой оперативности, но это макетные испытания. Для готового образца что-нибудь придумаю.

Vlad_Petr: Если исключив С2, организовать последовательный контур...
Вместо С2 удалил С1 и Т1. Фидер включил прямо в 1-й контур, отсоединив от земли L1 и подключив к ней 2-й провод КАТП. Получил почти что неперестраиваемый (в работе) контур c малой Q от 6 до 9 от 7,5 до 11,5 МГц. Получился своего рода переключатель диапазонов, удобный в работе.
Подал вместо фидера 100 мВ, подоптимизировал связь L1 и L2 и напряжение на рупоре выросло до 1,2 мВ (было 0,8). Склоны у резонансной кривой стали 6 дБ/октава вместо 12. Общая добротность приёмника возросла до 200, видимо, коэф. связи стал меньше 1. Но почему звуковая мощность при этом возросла?

LN: Общая добротность приёмника возросла до 200, видимо, коэф. связи стал меньше 1. Но почему звуковая мощность при этом возросла? Это уже было...
06 января, 00:17 Vlad_Petr: LN: Второй – стоит ли делать самому высокодобротные катушки? Думаю, что ДА. Есть один момент, о котором редко упоминают. Весьма важна добротность КОНТУРА (на рабочей частоте) СОЕДИНЕННОГО С АНТЕННОЙ. Т.е. антенна, -часть этого контура. Чем выше эта суммарная добротность, тем эффективнее антенна. Этим и обьясняются фантастические, в сравнении с навороченными супергетеродинами, результаты приема на простой регенератор с одним входным контуром. А какие-либо фильтры на входе разрушают этот эффект.

Уважаемый Vlad_Petr!
Понял. Благодарю.

Уважаемые мужчины!
Поздравляю всех с Днём Советской Армии, которая никогда не забывала, что радиосвязь имеет первостепенное значение – достаточно посмотреть февральский выпуск журнала «Радио» за любой год.

Так как нынешние потешные войска заняты реформой, и им не до радиосвязи, так хоть за других порадоваться: посмотрите, пожалуйста, интересную статью о великом значении детекторных приёмников в борьбе англичан против гитлеровцев.
http://sezador.radioscanner.ru/pages/radio/sources/foolednazis.htm
Вероятно, где-то есть оригинальный материал для этой статьи, но я не смог найти.

Всем – крепкого духа, ума и тела!