|
|
vic2: 8-угольник потребует дополнительных реек, а не угробят ли они выигрыш за счёт уменьшения длины провода? Вобщем, пробовать надо. Циркулем на бумаге прикиньте - восьмиугольника периметр всяко длиннее, чем у квадрата. Из трубы пластиковой ППР каркас сделать. И катушку сделать плоскую с хорошим шагом - вообще маленькой Ёмкости (паразитной) добиться можно. Стержней ферритовых штук шесть нету случайно? Где-то у буржуев видел конструкцию стержни не связаны в пакет, а закреплены по углам катушки-рамки.
|
|
|
|
Стержней есть 4 шт. В принципе, есть телефон, где можно ещё заказать. Только не верю я в стержни... P.S. Прикинул на счёт стержней. Учитывая проницаемость 400, можно уменьшить площадь в 400 раз. Это если не учитывать, что длина стержня не бесконечна. Тогда пакет стержней диаметром 10 мм из 25 штук по идее дадут ту же эффективность, что и квадратная рамка с диагональю 1,4 м (как у меня на окне). Если взять кусок пластиковой трубы диаметром 100 мм, разместить по периметру 30 стержней и обмотать скотчем... Может попробовать? Надо спросить, сколько 30 стержней будут стоить. |
|
|
|
vic2: Уменьшение диагонали рамки вдвое даст уменьшение площади вчетверо. Для уменьшения напряжения потерь надо вчетверо увеличить добротность. Я не знаю какова добротность сейчас. Допустим 100. Смогу ли я получить добротность 400 на рамке с диагональю 60 см? Трудно прикидывать без измерительных приборов... Но запас повышения добротности есть: достать хорошего литцендрата. Само уменьшение размеров рамки позволит удалить предметы из "ближней зоны", что тоже на добротности скажется положительно.
В 4 раза снизится действующая высота и наведенная ЭДС. Индуктивность (прямо пропорциональна диаметру и вкадрату числа витков) при этом снизится вдвое, и для ее сохранения придется увеличить число витков в 1, 41 раза.
Допустим, что добротность в обеих случаях будет 100, тогда с рамкой диаметром в 2 раза меньшим ЭДС будет в 2,8 раза меньше. Добротность, чтобы получить ту же ЭДС, должна быть 280. (не 400)
Еще о длине провода: при диаметре рамки 1м и 10 витках она составит 31м, а с рамкой 0,5м той же индуктивности - 21м, что должно благоприятно повлиять на добротность. |
|
|
|
gudd: Где почитать о том, что паразитная Ёмкость катушки снижает добротность? Я считал почему-то, что только уменьшается перекрытие по диапазону. Впрочем VP всегда утверждал, что самый лучший контур должен быть вообще без конденсатора.
Энергия катушки передается в емкость контура Ск, но не вся - некоторая ее часть передается в паразитные межвитковые емкости Сп. Это приводит к уменьшению тока в конденсаторе контура Ск и напряжения на нем.
VP говорил, что конденсаторы в контуре ДП нежелательны, что его должна заменять емкость антенны. При наличии последовательной емкости напряжение рапределяется между этой емкостью и емкостью антенны. При параллельной емкости часть тока ответвляется на нее, а часть в емкость антенны. Это приводит к уменьшению тока и собственного поля антенны и падению мощности сигнала в контуре.
 |
|
|
|
BBB: При наличии последовательной емкости напряжение рапределяется между этой емкостью и емкостью антенны.
Вот знать бы только Ёмкость да индуктивность антенны.
Мультиметр китайский у меня меряет Ёмкость. ПричЁм достаточно точно. Проверял по известной Ёмкости конденсатора. Если в одно гнездо для измерения Ёмкости включу антенну, а в другое заземление, могу ли я считать его показания Ёмкостью антенны? Антенна длинная у меня, но не высокая, Ёмкость может быть значительной. А индуктивность антенны можно померять индуктометром? Видел у мужика на рынке от 1 мкГнр. |
|
|
|
Здравствуйте, все!
Поздравляю со всеми прошедшими праздниками и новой вспышкой активности в этой теме. ВВВ, спасибо за ясное, толковое и, на мой взгляд, совершенно правильное разъяснение вопроса с собственной емкостью катушек. Vlad_Petr, вы идете по стопам Н. Теслы! Он еще где-то в 1895-м дал в электротехническом журнале короткую заметку, что емкость медного шара, вывешенного за окно лаборатории, зависит от погоды. Тогда это было принято как открытие. Поражает точность его измерений, потому что зависимость не такая уж и сильная, где-то в доли процента. Но она все-таки есть. Gudd, вы на другом форуме сказали, что: "Цель планируемого приемника максимально подавить частоту 171 кГц и попытаться услышать что нибудь частотах 1825-1835 кГц".
Боюсь, что на детекторный вы там услышите только пиратов, потому что любители работают CW и SSB. Емкость антенны прибором измерить можно при условии, что сигнал его встроенного генератора на антенне будет много больше сигналов, наведенных радиостанциями и помехами. Помнится, был такой "Антенный омметр", еще ламповый, так мощность встроенного генератора в нем была что-то ватт 40! Вы практически не ошибетесь, если положите погонную емкость провода антенны, подвешенного низко, 8...10 пФ/м. Если же провод высоко, то 7...8 пФ/м. Для подавления 171 кГц включите между антенной и землей последовательный контур, настроенный на эту частоту. Для помехи он будет практически КЗ, а более высокочастотных сигналов не ослабит, поскольку для них даст большое индуктивное сопротивление. Индуктивность провода антенны прибором измерить нельзя, потому что цепь разомкнута. |
|
|
|
Можно.
Но у меня в Радио была еще статья, специально посвященная измерению параметров антенн без использования специальных приборов, а именно с помощью детекторного радиоприемника, используя сигналы местных станций. "Измерить параметры антенны? Совсем несложно". Радио, 2004, №2, с.53-54. |
|