Все о детекторном радиоприемнике

Лепо было бы нам, братие, начати старыми словесами трудные повести о полку Детекторовом. Почнём же, братие, повесть сию по былинам сего времени, от стараго mtx90 и до новаго времени.

Былина Первая. У самого Белого Моря живёт старик со своею старухой. 30 лет и 3 года преподавал он физику, да вот состарился, вывели на пенсию. Начислили 200 руб за каждый год, живи и радуйся…
Днём старик забрасывает невод, ловит белу и красну рыбку - всё еда - а по вечерам ловит дальние радио на детекторные приёмники в ретро-дизайне, которые сам же и мастерит, ибо за них платят немало, в сравнении с пенсией.
И всё бы хорошо, да вот беда – «кошачьи усы» то работают, то не работают, да и кристаллов работающих очень трудно найти. Вот и взмолился старик. А я – к вам за ответами и советами.

Вопрос 1. Какая технология сплавления серы и свинца лучше? Вакуумированной кварцевой колбы нет, а на открытом воздухе, как советуют авторы МРБ и довторомировойных журналов, работающие кристаллы у нас не получаются. Сплавление в запаянной медной трубке освоили, результаты неплохие, но может кто знает что получше?

Вопрос 2. При какой температуре и по какому регламенту надо сплавлять серу и свинец? Медную трубку мы калим обоймой промышленного электропаяльника до 800 градусов, и держим 16 часов, далее медленно охлаждаем – только тогда выход становится приличным – 30%. Но это нашли опытным путём. Может, кто знает технологию и регламент получше?

Вопрос 3. Как получить высокочувствительный детектирующий контакт способом иным, чем чем широко известный точечный «острие в кристалл», или менее известный «лезвие на грань кристалла под прямым углом?

Что бы Вы не делали, как бы не старались, лучше Д9 или КД514 нечего не получится.

До Второй Мировой Д9 или КД514 не изготавливали. И копия есть копия, а в оригинале - кристалл.

Интересный вопрос! К сожалению, мы осознали себя уже в век начала промышленной полупроводниковой технологии.. Единственное... Гугл на: "детектор получение кристалла галена" дает 37 тыс ссылок.

lolo2: Что бы Вы не делали, как бы не старались, лучше Д9 или КД514 нечего не получится.

Получится. Вопрос в том, что считать за "лучше". Если напряжение открывания (важнейший параметр при слабом сигнале), то самоделка будет лучше, чем Д9. Если стабильность параметров от времени... наверняка, хуже.

Vlad_Petr: самоделка будет лучше, чем Д9

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=1764174#p1764174
АЧХ тех диодов полученных на практике.

Здравствуйте, Vlad_Petr! Рад снова встретить вас на форуме.
Три года я отсутствовал – три операции на сердце, и у меня было много времени и погуглить, и пояхить. Пересмотрел более не одну тысячу ссылок. Увы, увидел бесконечные цепочки ссылок, и море плагиата, в основе которых 17 статей и книг, опубликованных ещё во времена Лосева. И все они пишут, как получить сплав, но не кристаллы. По аналогии – пишут, как получить чугун, в редких случаях – сталь, но никто не пишет как получить химически чистое железо. А в детекторах работают именно кристаллы. Поэтому и искали природные кристаллы – Мать-Природа знает, как их выращивать. Но даже у Неё не всегда получалось: далеко не со всех месторождений кристаллы имеют свойство создавать выпрямляющие барьеры.
Во времена Лосева, умение выращивать работающие кристаллы было Искусством и тщательно охраняемым производственным Секретом, так что приходится собирать по крупицам этот опыт прошлых веков. Вот и обратился на форум – вдруг у кого-нибудь дед-прадед работал с Брауном или Бозэ?

Уважаемый Stepa! Благодарю за ссылку и график, на котором видно, что из трёх пар только «пэ-эн» пара цинкит-халькопирит достойна быть детектором: высокая крутизна, стабильность и хорошая чувствительность, которая, как скажут в Ненецком округе, однако хуже, чем у пары металл-пирит и значительно хуже, чем металл-галенит – диод Шоттки, даже самодельный, не превзойдешь. Бен Танги и Бертольд Бош доказали это лабораторно и на практике.
И ещё минус - малое напряжение обратного пробоя контакта, 10-30 Вольт. Рядовая молния или разряд статики запросто дадут на клеммах антенны 200 миллиВольт, и даже на плохоньком контуре добротностью 300, пробой 60 Вольт гарантирован. А разряды молний и статики могут быть и посильнее.
Во времена Пикарда это не было проблемой, потому что добротность контура редко превышала 100. Да и пробьёт – ничего страшного, несёшь в радиомастерскую (их тогда было много), или сам разбираешь и заново собираешь: точки соприкосновения пары сместятся, и Перикон продолжал работать. Потому и получил такое признание. Но это было тогда. А сегодня - сами знаете...

Кристалл раскрошить, засыпать в маленький металлический колпачок, в крошки кристалла опустить много тоненьких проволочек. Известная конструкция, называется детектором "ёжик". По теории вероятностей, где-нибудь чувствительная точка да найдётся. А не найдётся - можно встряхнуть.

Здравствуйте, уважаемый Num Lock! Видел я эту статью товарища Запоздалова из города Шуя, в журнале Радио всем №11 за 1928 год. Первый, открытый, тип детектора - действительно удачная конструкция генерала Данвуди, сделана в 1906 году. А вот по коробочке второго, закрытого типа долго стучать придётся. И проблема остаётся - где найти рабочий кристалл? Крошенный он - некрошенный...

LN: Здравствуйте, Vlad_Petr! Рад снова встретить вас на форуме.
Три года я отсутствовал – три операции на сердце, и у меня было много времени и погуглить, и пояхить. Пересмотрел более не одну тысячу ссылок. Увы, увидел бесконечные цепочки ссылок, и море плагиата, в основе которых 17 статей и книг,

Уважаемые, коллеги, приветствую всех любителей детекторного приема!
Прочитал я былину про волшебный кристалл для детекторного приемника уважаемого LN и решил поведать еще одну былину про послевоенный детекторный приемник, который можно считать последним промышленного изготовления в нашей стране. А было все так. Репрессированный в 1937г. Мурад Рашидович Капланов в разгар Великой Отечественной войны в 1943 г. покидает Ухтастройлаг НКВД и попадает на фронт. С 1943 по 1944 гг. он служит в Красной Армии в звании рядового. Но еще до окончания войны в апреле 1944 года Капланов демобилизован и командируется в шарашку - п/я 241 (завод №695, ныне МНИИРС г. Москва) и приступает к работе в должности инженера. Первой его разработкой был детекторный приемник «Комсомолец», который в 1947 году получил первую премию на конкурсе, проведенном Министерством промышленности средств связи СССР (МПСС). Обо всем этом я подробно рассказал здесь http://www.retrotexnika-forum.ru/talk/viewtopic.php?f=1&t=66. Но остался вопрос, ответ на который там не получил и надеюсь получить у знатоков этого форума: для чего в конструкцию приемника «Комсомолец» Каплановым М.Р.была введена контактная группа в одно из гнезд детектора, которая приводила к замыканию длинноволновой катушки с отводом средневолновой катушки при работе на средних волнах? На схеме приемника это гнездо отмечено буквой "в", длинноволновая катушка "4", средневолновая катушка "6".