Все о детекторном радиоприемнике

LN: Есть и ортофосфорная. Но с этой кислотой очень опасно работать. Там меры безопасности нужны как на заводе производства кислоты. А я рассчитывал на повторение в школьной мастерской.

Новое поколение выбирает "Пепси"... "Херши-Кола" - вкус победы...

Название: Ортофосфорная кислота Е338
Другие названия: Е338, Е-338, Анг: E338, E-338, Orthophosphoric acid
Группа: Пищевая добавка
Вид: Антиоксиданты, антиокислители, регулятор кислотности
Влияние на организм: вредна
Разрешена в странах: Россия, Украина, ЕС

Кока-колой запассивировать медь, а остатки размешать с водкой и выпить.

To DRV О теме "параллельный vs последовательный детектор".
Знаю, что эту ветку и начинающие читают, так что изложу для них.
Противопоставлять я бы не стал.. Для каждого есть плюсы и минусы.
Что есть диод? Однонаправленный, синхронизируемый полярностью нелинейный включатель-выключатель.
Если этот включатель-выключатель образует последовательную цепь с нагрузкой-лампочкой, то включили - светит, не включили - не светит. Предохранитель при этом не сгорит.
Если выключатель подключен параллельно нагрузке, то не включили - светит, а включили, будет КЗ - сгорит предохранитель или электростанция. А КЗ должно быть, иначе коэф. детектирования будет малым.
Вывод: если имеешь дело с источником напряжения (а в ДП в 99% случаев это так, потому что есть требование R входное диода больше или равно R резонансное контура) параллельный детектор будет коротить контур на каждом полупериоде. Какие уж там добротность!
Но если вы живёте в начале XX или XXI века, когда 1-2 радиостанции на весь ДВ или СВ диапазон, то малая добротность контура значения не имеет, да ещё и сигнал мощный, тогда лучше создать последовательный контур, а детектор (точнее 10 или 20 диодов впараллель -для согласования сопротивлений) включить параллельно нагрузке. В этом случае детектор работает под управлением источника тока, и на нем напряжение обратного пробоя очень редко превышает 1 Вольт, что позволяет использовать старые точечные ВЧ диоды (Uобр=10-15В), цинкит (Uобр=3-5В) и даже так называемые обращённые диоды (Uобр=600 мВ). Последовательно с нагрузкой эти диоды (и даже многие современные точечные ВЧ диоды Шоттки) пробьёт в течение дня. Именно поэтому Пикард комплектовал свой «Перикон» целой коробкой расходных кристаллов, как патефон иголками.

LN: параллельный детектор будет коротить контур на каждом полупериоде. Какие уж там добротность!

вот познакомтесь ..
параллельный детектор
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Parallel_envelope_detector.gi...

несколько тактов диод заряжает разделительный конденсатор, а когда зарядит, ток определяется сопротивлением нагрузки по постоянному току, точно так же как и в случае с последовательным детектором.

правильнее сказать, что детектор коротит нагрузку.

разница в тонкостях и нюансах, но мне они =====
какой удобно тот и юзаю

DRV: как вам будет угодно, но не стоит, или стоит,

рановато вам писать для начинающих.
ну или пишите , в этом тоже есть свой бонус .
мне последовательно параллельно

DRV: вот познакомтесь ..параллельный детектор

Хорошо-бы ваш пример не в абстрактной "вааще" схеме, а в реальной схеме детекторного приемника...например, для начинающих. Не затруднит?

Vlad_Petr: Не затруднит?

затруднит, чай остывает.

когда подбирал шотки для измерительной вч нагрузки с вольтметром, на тыкался на англоязыкие статьи с описанием тех и тех детекторов.

то что детектор не коротит источник очевидно и без статей.

или не затруднит
http://www.hot.ee/e/electronicspage/indicator_RF/circuit.gif

к стати вот еще вариант параллельного детектирования
http://savepic.net/4039917.jpg
тут одно портит картину, по постоянному току реальное кз, но видимо и так, как то работает.

еще один частный случай
ВЧ усилители мощности класса С
http://vrtp.ru/screenshots/119_u_430c.gif
если убрать дроссель и поставить резистор можно будет управлять током базы

снабберы VRC тоже пиковые детекторы
и есть как с последовательным диодом так и с параллельным

ну а детекторные приемники это дрочка и заморок.

чай таки остыл

Дык... а реальной схемы детекторного приемника для приема радиовещательных станций с АМ модуляцией (ДВ. СВ, КВ) с параллельным детектором от вас, DRV , так и НЕ будет?. (Тут тема не про ваш чай с бла-бла-бла, тут про детекторный приемник. )

Vlad_Petr: а реальной схемы детекторного приемника для приема радиовещательных станций с АМ модуляцией (ДВ. СВ, КВ)

нет и не будет, в прочем как знать..
если случайно опять столкнусь гдето, может и отпощу сюда.
а суть как была так и останется в том , что детектор козы не устраивает, даже если он параллельный
а вы да, давайте наяривайте...
до 300 страниц далеко еще

пс
параллельный детектор имеет 2..3 раза меньшее сопротивления нагрузки, тк детектор и нагрузка параллельны.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDgQFjAC&url=...

больным людям цепляющим наушники на детектор, использовать последовательный детектор.
все остальные, у кого нагрузка в десятки сотни килоом могут использовать оба варианта.

DRV: а вы да, давайте наяривайте...до 300 страниц далеко еще

Вы ГЛАВНОГО НЕ ПОНИМАЕТЕ. У детекторного приемника маленькая энергетика.
Встречающиеся вам "знакомые буквы", которыми, совсем не думая, вы спешите
всех "просвятить", к детекторному приемнику НЕ применимы .

Vlad_Petr: У детекторного приемника маленькая энергетика

не уверен
99% детекторных приемников на планете ловят сильные поля

Vlad_Petr: вы спешите всех "просвятить"

я отметил, что параллельный детектор козы не устраиват.
привел ряд широкораспространеных применений подтверждающих это.

скажи, что это не так ..

Vlad_Petr: к детекторному приемнику НЕ применимы

http://radiocon-net.narod.ru/page19/det-rpr.jpg
http://www.hot.ee/e/electronicspage/indicator_RF/circuit.gif
скажи еще что это не детекторный приемник

если человек желает писать, он должен писать хотябы технически грамотно.
если пишет для начинающих то грамотно и просто, а не просто просто .
а то через несколько лет появятся специалисты утверждающие что параллельный выпрямитель это кз.

написал бы, что параллельный детектор имеет меньшее сопротивление тк нагрузка и детектор параллельны, и всем понятно и совершенно справедливо.
во многих случаях меньшее сопротивление это гут, тк например сопротивление последовательного детектора это компромис между быстродействием и искажениями \ чувствительностью .

Уважаемый DRV!
Оставьте, пожалуйста, майдан боксёрам - это их девиз "Сила есть...". Подайте лучше бедному детектору 300 пикоВт на вход, и ответ на вопрос, что лучше, будет слышен в наушниках. Вы же сами показали схемы, одну из Педии, другую из Эстонии. В обеих схемах ++ с нагрузкой включен дроссели, которые не обладают нулевым сопротивлением и часть мощности съедят. А транзисторные схемы живут на Пляс Пигаль, их не беспокоит залежность от слабого сигнала.
Насчёт 300 страниц. Как 8 ноября говорил Omon Ra и его Ёшкин кот, который гулял сам по себе, "Будущее покажет..."