Простой FM-приемник на 88-108 мГц

По поводу возбуждения мс TDA7021: Возможно, причиной возбуждения помимо ФАПЧ является и низкая ПЧ, и аппериодический(без контуров) УПЧ...

aen:Подключите выход жучка через детекторную головку к осцилографу и увидете, что кроме ЧМ, там очень большая паразитная АМ. Вот её Вы и принимаете на сверхрегенератор, а не ЧМ. Хотя я не утверждаю, что ЧМ нельзя принять.
Неправда. Сверхрегенератор очень неплохо детектирует ЧМ (узкополосную ЧМ хуже). Я принимал на сверхреген классической схемы (общая база) обычные FM-радиостанции в превосходном качестве.
Сверхреген нормально принимает как АМ так и ЧМ.

TEX: Сверхреген нормально принимает как АМ так и ЧМ.

aen: Хотя я не утверждаю, что ЧМ нельзя принять.

...
http://pda.pro-radio.ru/air/1753/

ТЕХу: АЕН наверное имел ввиду, что ЧМ сверхреген тоже принимает, только на одном из скатов рез.характеристики, т.е. с небольшой расстройкой. Если сигнал ЧМ слаб, он принимается, но с шумами, тоесть качество приема неочень... Как утверждает в своей статье Поляков, отношение сигнал-шум при расстройке на одну йз сторон АЧХ равен 6 db.

Flight: АЕН наверное имел ввиду, что ЧМ сверхреген тоже принимает, только на одном из скатов рез.характеристики
Да это не я так считаю. Это так ЧМ принимает любой АМ приёмник.
Будь он сверх или не сверх.
Любой АМ приёмник примет ЧМ только на скате. Т.е. неоптимально.
На границе полосы пропускания.

TEX: Неправда. Сверхрегенератор очень неплохо детектирует ЧМ

Точно также, как и любой АМ детектор, подключенный к одиночному избирательному контуру. На скатах кривой избирательности контура ЧМ трансформируется в АМ. Чем шире полоса контура и хуже его добротность, тем меньше будут нелинейные искажения, обусловленные нелинейным характером АЧХ колебательного контура. Никаких чудес тут нет.
Конечно, говорить о том, что сверхрегенератор оптимизирован для приема ЧМ нельзя, но будучи не отягощенным сложными избирательными системами, он действительно неплохо принимает широкополосную ЧМ. Причем, чем выше частота суперизации, тем шире полоса пропускания приемника и тем выше качество демодулируемого сигнала, правда и тем хуже его чувствительность.
Правда здесь есть еще одно НО. Сверхрегенеративные детекторы с автосуперизацией обладают свойством "компрессировать" входной сигнал. Передаточная амплитудная характеристика нелинейна и близка к логарифмической из-за зависимости частоты суперизации от амплитуды сигнала. Если в простейших приемниках, например для дистанционного управления, это благо, то для качественной демодуляции аудиосигнала, это уже вред. Так что послушать Моцарта в концертном качестве вряд ли удастся.

Конечно, по соотношению качество / простота сверхрегенераторы вне конкуренции. Но, если эксперименты со сверхрегенераторами еще представляли какой-то интерес в 50-х - 70-х годах прошлого века, то сейчас это оправдано, ну разве что из чистого любопытства у начинающих или фанатов ретро. Я думаю, что Flight обиделся именно из-за того, что его схемы не вызвали должного интереса. Но это не потому, что схемы плохие, просто тема уж больно обмусолена.

Zandy: больно обмусолена
Любое

Хотя вот.
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=16424

А не подскажете, на каких форумах обсуждали схему приемника прямого
преобразования с ФАПЧ на одном транзисторе А. Захарова?
У меня тоже есть свое мнение о его схеме, но очень бы хотелось услышать мнение других

Поиск в яндексе говорит.
http://forum.rcdesign.ru/lofiversion/index.php?t17442.html

Приемник Захарова на одном транзисторе ГТ313Б делал, сперва настроил с наушниками ТОН-2 вместо нагрузки (при изменении питания с 1,5 до 9 В усе работало), а потом добавил усилитель на 3 транзисторах с питанием от "Кроны" - прекрасный звук, захват частоты сигнала с щелчком и удерживание. Все было. Вот усовершенствованный вариант приемника Захарова который предложил Сапожников не делал, так как избирательность приемника меня вполне устраивала.