|
|
|
|
|
Сравнение различных способов модуляции при связи на пределе чувствительности отлично описал Поляков в ж. Радио где-то еще в 70-х годах.Наилучшей оказалась SSB, затем узкополосная ЧМ, АМ вообще где-то позади, уж не помню, давно читал. Связные передатчики на КВ - только SSB, по крайней мере другие в ГОСТ-е не предусмотрены, а значит и выпускаться не должны. Вещание решением ВАКР (или как он там по другому зовется - комитет в Женеве) переводится на SSB, есть планы согласованные с вещательными организациями всех стран.Об этом было сообщение в журнале Радиолюбитель еще в начале 90-х.
Синхронное детектирование снижает или даже полностью убилает пороговый эффект при приеме ЧМ, но полнее к своему стыду сказать не могу. |
|
|
|
ВС: Лично мне жалко АМ списывать.Хочу,чтоб его исчезновение затянулось как можно дольше. Это модуляция,которая принесла стольким поколениям радиолюбителей радость возможности своими руками собрать приёмник
Да, что ни говори, а время романтической радиотехники заканчиваются.
DRM - это как рашпилем по зубам 
Ну а для тех, у кого еще сохранилась ностальгия по АМ - хороший сайт - http://amfan.ru/
Только вот ссылки на известную книгу нашего уважаемого VP я там не обнаружил, хотя материал кажись весь от туда. |
|
|
|
Кстати,если бы хоть SSB пришло на смену АМ,как бы было хорошо!Но эти планы уже неактуальны.В настоящее время о SSB нет и речи.Только DRM.А по поводу преимуществ узкой ЧМ над АМ-это спорный момент.Если диодный детектор сравнивать,да,проигрыш небольшой будет,но при применении перемножителя-дудки,ничуть не хуже.Даже лучше,поскольку при небольших погрешностях настройки не будет вносить столь заметных искажений.А вы слышали как звучат селективные замирания в узкой ЧМ?Я в своё время наслушался на Си-Би.В АМ они гораздо приятней,поверьте,да и избавиться от них в АМе легко,достаточно выделить несущую и приподнять её любым доступным способом.В ЧМ такие номера не проходят.В результате,из всех преимуществ ЧМ остаётся экономичность передатчика,что удобно,когда он портативный.Вот и делали ЧМ в УКВ связи пожизненно,где ни федингов селективных,ни помех особых.На кв только на железной дороге,да и то фазовую и антенна-линия связи вдоль рельсов. |
|
|
|
Tadas
Спасибо за указание на сайт http://amfan.ru/ Вот кто, похоже, совсем не торопится отказаться от АМ, так это авиаторы, во всяком случае, гражданские. Хотелось бы услышать мнение сообщества, почему? |
|
|
|
Современные наши и западные уже на SSB в КВ диапазоне.Люблю иногда послушать их своим регенератором.Слышал,первоначально предпочтение АМ было отдано всвязи с доплеровским сдвигом частот,который мог сильно исказить узкую ЧМ и SSB.Не знаю,сам не высчитывал величину сдвига,возможно это ерунда.Но в любом случае,требования к точности частоты в АМ самые низкие. |
|
|
|
АМ позволяет слышать двух и более одновременно вещающих корреспондентов, что другие виды модуляции не позволяют. И допплеровский сдвиг - тоже важен.
Иногда бывают случаи выделения одного из нескольких на ЧМ, но это связано в основном с "тупостью" приемника, выделяющего в зависимости от уровня сигнала. На более качественном и чвствительном Rx в той же ситуации уже ничего не разобрать. |
|
|
|
ВС
На КВ - да, а на 118-136 МГц кроме АМ ничего не встречал. xman
АМ позволяет слышать двух и более одновременно вещающих корреспондентов, что другие виды модуляции не позволяют.
Вы ничего не путаете(например, с SSB)?
АМ позволяет, по опыту наблюдений за авиадиапазоном, установить факт одновременной работы двух радиостанций. При этом они мало разборчивы обе. Разборчивы они были бы только в случае совпадения несущих с точностью до фазы в точке приема и только при небольшом различии силы сигналов(иначе АРУ приемника задавит более слабый сигнал).
|
|
|
|
|