Про "кухонное радио".

Vlad_Petr: вроде в "Радио" был
Не помню. Наверное после 2001 года? Надо по путеводителю глянуть.
Я перестал выписывать с 2002 г, т.к. стали носить через один номер. В каком то году, вероятно и в 2001 выписал два экземпляра на разные адреса и всё равно одного номера не досчитался.

aen: но пока только вот так вижу сделать полосу тракта УПЧ уже полосы девиации.
В знаменитой TDA7000 в стандартном включении полоса УПЧ уже девиации частоты вещательного сигнала.
Весь фокус в следящем гетеродине. В смесителе со следящим гетеродином присходит, если будет позволено так выразиться, "размодуляция" ЧМ сигнала.

aen: Если найдёшь время, убеди меня в своей правоте.
Aen, чтобы окончательно развеять твои заблуждения по поводу TDA7ХХХ, добавлю еще к сказанному Tadasом, что никакой ФАПЧ там нет и в помине. Принцип работы тот же, что и АПЧ в обычных приемниках. Разница лишь в быстродействии. За счет высокого быстродействия обратной связи частота гетеродина успевает отслеживать демодулированный НЧ сигнал. При этом девиация на выходе смесителя снижается. Поэтому-то и удается поставить более узкополосный фильтр, что и влечет за собой снижению порога.
aen: Если прав ты, то это очень хорошо и я попробую сделать такой приёмник.
Да на этой микросхеме приемники школьники делают. А потом на любом рынке цена этим приемникам 30-50 рублей. Дешевле, чем сама микросхема.

Vlad_Petr: Там добротный контур со слабой связью с трактом ПЧ звенел на центральной частоте ПЧ и с него на перемножитель на полевике...умножали на сигнал ПЧ. Линейность была неплохой..и сама реализация очень простая.

Заблуждение. Это структура стандартного ЧМ детектора, использующегося во всех микросхемах с ПЧ 10.7. Контур всего лишь сдвигает фазу сигнала приблизительно на 90 град. Поэтому такой детектор называют квадратурным. В зависимости от частоты меняется и фазовый сдвиг между основным сигналом и сигналом на контуре. Вследствии того, что сигнал частотно модулированный, а фазовый угол пропорционален частоте, фазовый детектор (перемножитель) и преобразует эту разность фаз между двумя сигналами в демодулированный НЧ сигнал. Добротность такого контура наоборот делают очень малой, даже шунтируют его резистором, для того чтобы повысить линейность дискриминационной хар-ки.
Никакого снижения порога такой детектор не дает!!!

Tadas: А все же VP-ЧД реализовать и послушать очень заманчиво.
Другие мы уже пробовали.
Кто первый ?
VP: Денис видно потерял схему, и Бог с ней! Возьмите 174ПС1 - дешево и сердито.

Я бы попробовал, но на 174ПС1 как-то стремно пробовать. По входу дифкаскада линейность ограничена единицами мВ. Рука не поднимается с такой нелинейностью работать. Вот если кто-нибудь имеет информацию о существовании "правильных" четырехквадрантных перемножителей, только, чтобы в корпусе не меньше двух было, свистните. Попробовал бы и с деленим и без деления. Сравнил бы, а о результатах доложился.

Zandy: Да на этой микросхеме приемники школьники делают.
Не совсем по теме, но на TDA7000 я несколько лет назад делал приемник для узкополосной ЧМ на 45 МГц.
Пересчитал фильтр ПЧ на полосу 12 или 15 кГц, сейчас точно не помню. Гетеродин был отдельный, так что "размодуляции" не было.
А в остальном, все что можно от этой МС взять, приемник отдавал.

Zandy: Вот если кто-нибудь имеет информацию о существовании "правильных" четырехквадрантных перемножителей, только, чтобы в корпусе не меньше двух было, свистните. Попробовал бы и с деленим и без деления.
А как на счет К140МА1? Правда, в корпусе только 1 перемножитель.

To Zandy Посмотрите в сторону AD834, честный перемножитель, работает до 500 МГц, размер 5х5 мм, 8-ног...

GM: To Zandy Посмотрите в сторону AD834
Ага, по 1000 рублей за штучку!
BBB: А как на счет К140МА1?
Это более древний и низкочастотный, чисто советский вариант 174ПС1.
Какими такими супер-пупер особенностями должен обладать приемник, чтобы оправдать такие неимоверные затраты и по цене и по сложности самой схемы? Отсутствие зеркального канала? Маловато будет. Я ж говорю, нужна какая-то дешевая микросхема, которая хотя бы позволяла "свести концы с концами". Иначе все это обречено еще долгое время оставаться на бумаге.

Искусство требует жертв А про цены никто ничего не говорил.

Остаётся вам последний вариант - освоить ДСП и делать всё в цифре . Кстати, какова реальная полоса ФМ-сигнала от современных вещательных станций? И каков реально достижимый звуковой диапазон? Можно получить 20Гц-16000 Гц в идеальных условиях?