Настройка передатчика
stump: ".... erde, твоя ТЕОРИЯ использования между ЗГ и УМ промежуточн
го транзистора правильная .... " - это даже не П... это что-то вне категорий.
Да нет. Такой каскад называется буферным каскадом и используется всегда, когда хотят ослабить влияние последующих каскадов на ЗГ. Такой каскад надо делать с резистивной нагрузкой. Как раз здесь erde поступает ПРАВИЛЬНО и тут к нему никаких претензий нет. Еще лучше такой каскад сделать по схеме с ОБ, т. к. он обладает наименьшей обратной проводимостью. Правда такой каскад ничего не усиливает, но потребляет дополнительный ток, что будет ухудшать общий КПД, который в подобных миниатюрных передатчиках, питающихся от малогабаритных батарей, весьма важен. Может быть лучшим решением тут будет (если напряжения питания хватает) сделать каскодное (ОЭ - ОБ) включение с последовательным питанием. На нижнем транзисторе сделать ЗГ, а на верхнем - буферный каскад с низкоомной нагрузкой около 100 Ом. Можно и следующий каскад выполнить в виде каскода, но уже с резонансной нагрузкой. И уж за ним усилитель мощности.
При хорошем экранировании ЗГ, думаю, удастся устранить влияние касания рук антенны. При несущей около 100 МГц расстройка не будет превышать 20 - 30 кГц, что вполне удовлетворительно, если прием ведется на приемник с АПЧ.
Еще хорошими развязывающими свойствами обладают каскады умножителей частоты. Может быть тут удастся получить и лучший КПД.
Ну и конечно важен вопрос согласования и настройки антенны. Если антенна настроена четко в резонанс, к чему и стремятся для повышения КПД, влияние обратной проводимости будет увеличиваться и "эффект рук" будет возрастать. При ненастроенной антенне КПД будет никакой, зато влияние рук можно свести к минимуму. Палка о двух концах.
Вопросы температурной, долговременной, механической, зависимости от напряжения питания и др. стабильностей конечно мы здесь не решаем. Для этого нужны другие способы.
По совокупности мер повышения стабильности, все это гораздо сложнее, чем применить кварцованный ЗГ. Получить качественную WFM на 100 МГц с большой девиацией, конечно можно, но для этого тоже требуется приложить голову и руки. Кварц надо запускать только на основной гармонике, далее умножители. Цепям затягивания частоты (индуктивность последовательно с кварцем) надо уделить особое внимание. Да и не любой кварц удастся хорошо раскачать по частоте. Предпочтение следует отдать кварцам с малой Со. Самым хорошим решением тут будет использование синтезатора частоты. НЧ сигнал надо подавать в цепь ФАПЧ (подмешивать). Тут уж будет все, что вам надо! И хорошее качество модуляции (девиация практически любая), и отличная стабильность, и простое конструктивное решение. Получите также еще очень полезное свойство - выбор ЛЮБОЙ несущей частоты, которую пожелаете. Схемотехника, да, будет малость посложнее, но учитывая, что синтез частоты будет осуществлять специализированная микросхема, не все так страшно, как кажется на первый взгляд. Зато у вас будет практически идеальный передатчик и отпадет необходимость в дальнейшем ковырянии и опробовании различных схем и решений, коих море выкладывается в интернете. По правде говоря, большинство из них, независимо от степени расхваливания их авторами, представляют собой практически одно и тоже. Подумайте, наверное стоит один раз поднапрячься и поставить жирную точку на всех ваших исследованиях и испытаниях. Лучше один раз сделать нормальную схему, чем потратить кучу времени впустую, западая на элементарные разрекламированные простейшие решения. А у вас, судя по вашим постам, практический опыт имеется. Думаю, что вам вполне под силу и пора уже вылезать из детских коротких штанишек. 
erde: Есть еще небольшой результат по использованию антенн не 1/4 длины, а 5/8 - пусть она громоздко выглядет, но результат дает намного эффективнее.
В простейших передатчиках все антенны суррогатные, т. к. нет противовесов и установка таких антенн не регламентируется. Для суррогатных антенн (с плохими противовесами) рассуждения типа 1/4 или 5/8 лямбда чисто умозрительные и могут греть только самолюбие разработчика. На деле волновое сопротивление таких антенн достаточно высоко и определяется потерями. Лучшее, что можно сделать, применяя суррогатные антенны, это подобрать такую длину провода, при которой антенна в совокупности с противовесом в виде корпуса вашего передатчика будет настроена в резонанс на несущей частоте, т. е. будет иметь чисто активное сопротивление. Вот с этим сопротивлением вы и должны произвести согласование выходного каскада УМ. Как произвести измерения? Нужны приборы ... или опыт. Какая при этом получится длина? Это уж как карты лягут. Учтите, что такая антенна будет очень узкополосной и любое поднесение к ней посторонних предметов или касание такой антенны рукой будет сильно расстраивать резонанс, что эквивалентно многократному снижению излучаемой мощности. Вообще, говорить об излучаемой мощности в численной трактовке, используя суррогатные антенны, это тоже проявление своей невежественности.
*************************************************
А потом, если уж вас не страшит длина 5/8 лямбда, то гораздо эффективнее и проще в вашем случае сделать полуволновый диполь, разместив передатчик в разрыве провода. Вот тогда все по-честному будет.
*********************************************
erde: Насчет "детства в коротких штанишек" не совсем согласен.... И простейшие решения тоже можно до ума довести
Согласен, можно! Вот только до ума кого? Мальчишки в коротких штанишках?
Можте я излишних эмоций добавил, но Zandy я же специально выделил :
"Теория", для полного счастия нужно было еще и слово "твоя" выделить.
Т.е создание "теорий" методом тыка, причем с последователями и фанатами.
Школа самодельных передатчиков по "моим схемам" ( котрые нерезонансные, например ).
--- терпению Вашему удивляюсь, отншусь с уваждением, но сам бы на это давно забил ...
Не стоит оно того и чаще всего не " вконя корм".
-----
вон чуть выше : "...Ну и какие могли быть потери в антенне на таких микромощностях?..."
И з этого тоже можно развить " теорию". А что больше мощность - больше потери. Правильно же ... 
Вы неверно восприняли термин "потери". Я имел ввиду, что импеданс суррогатной антенны складывается из различных сопротивлений, в том числе из сопротивления потерь на излучение. И это сопротивление будет доминирующим. Например, если классический четвертьволновый штырь имеет сопротивление около 36 Ом, то суррогатная антенна с плохим противовесом может иметь сопротивление несколько сотен Ом.
erde: подключил я к нему кусок провода около 3х метров где-то метров за 50 точно ловил
Это и есть результаты издержек суррогатных антенн. Хотя по поводу 3х метров это вы наверное переборщили, хотя не знаю, какая у вас частота была. Оптимальная длина суррогатной антенны без противовеса (с плохим противовесом) колеблется в диапазоне от 1/4 до 1/2 лямбда. Я повторяюсь, что тут уже первостепенное значение имеет настройка самой антенны в резонанс. Есть такая очень хорошая программа. Называется MMANA. В этой программе вы можете промоделировать работу различных антенн и противовесов. Можете хоть методом тыка поэкспериментировать. Поймете, "что к чему".
**********************************************************************************
erde: Ну и какие могли быть потери в антенне на таких микромощностях?
Потери - штука относительная и линейная и никак не может зависеть от мощности.
************************************************
stump, да ладно, бог с ними... как говорится: "Чем бы дитя ни тешилось..." По поводу учителей и последователей, похоже, что они имеют одно и то же лицо