|
|
|
|
|
Zangor: разрешающей способности ему не хватает,чтобы уловить разницу в 0,001гц-тот самый шаг,с которым перестраивается DDS А почему шаг обязательно должен быть в тысячную герца? |
|
|
|
Формула определяющая условие синхронизма в системе DDS+ФАПЧ вот такая Fdds=Fгун/N или Fгун=Fdds x N,так?Или
Вы предлагаете Fгун=Fdds?Если первое,то для синтеза с шагом в 100гц в диапазоне до 1мгц имеем:Fгун=900кгц,N=100,
Fdds=900/100=9гц, шаг вверх(+100гц), 900,1/100=9,001гц(!) так?А теперь легко рассчитать то же самое для диапазонов 1...9,999мгц (0,0001 гц);10...99мгц(0,00001 гц) и т.д.Если второе,утыкаемся в граничную частоту и качество сигнала на выходе,ухудшающееся с ее ростом.Печально... |
|
|
|
Zangor: утыкаемся в граничную частоту и качество сигнала на выходе,ухудшающееся с ее ростом.Печально...
Так Vlad_Petr: несколько узлов на DDS, каждая на свой диапазон (и со своим разумным шагом)
|
|
|
|
Вы цены на DDS видели?Маленький пример:AD9852ASQ 300 mhz C-DDS Synthesizer 26.78 €
AD9832BRU-REEL DDS 10BIT 25MHZ 11.7916 $
AD9851 180 MHz Complete DDS synthesizer 23.92 $
AD9850BRS Frequency:125MHz 18.14 €
Пожалуйста обратите внимание на частоты,для каждой AD их надо разделить на 2,получим Fвых макс.Посчитайте,для примера во сколько Вам обойдется синтез хотя бы 400 мгц с несколькими DDSами))).Наличие всех этих м/с можно посмотреть на http://efind.ru/ |
|
|
|
А такие приборы никогда дешево не стоили... Сегодня, попытка построить такой девайс без DDS выйдет в килочасы занятий.. нешуточное это дело, если все параметры соблюcти. И поделив стоимость полученного изделия на затраченное время (без стоимости деталей), получим 0,1 минимальной оплаты труда...года на полтора.. Оно вам надо? Я понимаю, творчество! Но лет десять назад, на самоделку с такими параметрами врядли-бы кто замахнулся.. А сейчас вы решились..Но! Элементную базу берете почему-то старую... а чудес (увы!) не бывает.. |
|
|
|
В смысле старую?КН1015ПЛ4,КН1015ПЛ5,TDA5736,74HC4046-устаревшее?А одна ПЛИС ALTERA для управления всем синтезом и вывода на индикацию,причем статическую?Вся начинка выйдет по цене одной DDS))).Попробуйте сделать на каком нибудь PIC или AVR динамическую индикацию без помех!Не думаю,что у Вас получится(,они все фонят.Да и делается все это достаточно несложно,если Вы знакомы со схемотехникой TV и RX,и с цифровыми устройствами.Вся аналоговая часть 3-4 м/с+2 м/с синтезаторов+1 74HC4046/ |
|
|
|
Zangor: В смысле старую?КН1015ПЛ4,КН1015ПЛ5,TDA5736,74HC4046-устаревшее? Поймите, чудак человек.. DDS - это другой СПОСОБ конструирования, позволяющий достигать результата эффективнее. А когда появляются новые, более эффективные, варианты реализации, то прежние варианты, неизбежно, становятся старыми ( независимо от года выпуска микросхемы )... диалектика..
Zangor: Попробуйте сделать на каком нибудь PIC или AVR .. Пробовать не буду.. ибо "пробовал" все это уже оочень давно...
Zangor: если Вы знакомы со схемотехникой TV и RX.... |
|
|
|
Vlad_Petr: DDS - это другой СПОСОБ конструирования, позволяющий достигать результата эффективнее.
В смысле другой способ конструирования???Платы с палладированием в 10 слоев?Или может быть кристалл у DDS из инопланетных материалов?Может тем,что синтез получается совсем маленьким?Так этим никого сейчас не удивишь))).Принцип работы?Не ново.Ступенчатая синусоида и устройства для ее получения известны давно.Любой ЦАП ее выдаст,хоть на транзисторах его сделай...
И какого результата?Знаю только одного человека разработавшего именно прямой синтезатор-С.Макаркин,и продающего его по 4000р.,http://rx3akt.narod.ru/dds_akt.html ,замечательная самореклама!Но все это вызывает очень большие сомнения...Да и диапазон до 150 мгц-туфта и неинтересно...
Остальные поголовно используют DDS+PLL и все...
Я не боюсь менять свои взгляды когда реальные факты их опровергают.Но,также,я далек от ослепления "всемогуществом" науки и технологии и не желаю попадать в эту ловушку...Идеальных вещей не бывает,однако есть вещи естественные и есть синтетические.Синусоида естественна и она непрерывна,и,создать ее естественным путем способен только аналоговый генератор...Любая цифровая система по сути своей синтетична,а DDS и есть цифровая система,и,как его ни совершенствуй-ступеньки будут!Я вижу только одно его достоинство-миниатюрность и не более...
Взгляд теперь такой распространен-нафига что-то делать самому,если дядя забугорный (ICOM,YEASU,KENWOOD и т.д.) все уже сделали,лучше бабло срубить и купить TRX готовый...Ну и что ,что он влетит в 1500$,зато возиться не нужно...Или компьютер в Эльдорадо каком нибудь запечатанный,зато на гарантии ,а то ,что блок питания у него сразу под замену потому как по мощности не подходит и от этого перегревается-ерунда...Чтоб посмотреть начинку компа-да ни в жизнь,ведь добрые дяди-сборщики-менеджоры-продавцы лучше нас все знают... Это психология банального инфантильного потребителя,и она распространяется на очень многие сферы жизни...
Прошу прощения за некоторую резкость.
|
|
|
|
Vlad_Petr: Vlad_Petr ◊
сегодня, 11:06
А такие приборы никогда дешево не стоили... Сегодня, попытка построить такой девайс без DDS выйдет в килочасы занятий.. нешуточное это дело, если все параметры соблюcти. И поделив стоимость полученного изделия на затраченное время (без стоимости деталей), получим 0,1 минимальной оплаты труда...года на полтора..
Зависит от стоимости свободного времени каждого. Кому надо просто на работе убивать время. |
|
|
|
Zangor
идея интересная и в принципе рабочая (по крайней мере при беглом поверхностном осмотре).
схему детализировали? или все так и осталось в виде черновика? |
|
|
|
|