измерить импенданс антенны

и где бы бесплатно скачать описание на программу MMANA-GAL? а то хелп сильно скудный.

11347: файл расчетов моей антенны, программой MMANA-GAL.
нормальная таблица с диаграммой. научили.

244803.xls

11347: телеантенна, ДМВ диапазона.
С назначением антенны - ясно.

11347: логопереодическая Яги.
ЛПА имеет преимущество перед Яги (ВК) в случае, если стоит задача приема группы смежных (или почти смежных) телеканалов.
В случае приема телеканалов значительно различающихся по частоте, то ЛПА сильно уступает Яги (ВК) по усилению.

11347: будет две антенны: первая 10 км, вторая 50 км. обе на прием. проблема в том, что обе будут "висеть" на чердаке (высота 5 м)
Вы указали расстояние от ТЦ до точки приема.
Как сказал генералиссимус, светлейший князь А.В.Суворов : "- Гладко было на бумаге, а на местности - овраги, а по ним ходить". Это в том смысле, что не известен (мне) рельеф местности, а для указанного диапазона - это весьма существенный фактор.
В И-нет сейчас есть карты местности и указанием высот над уровнем моря. Если это неизвестно, то посмотрите и сделайте вывод о необходимой высоте мачты.
По поводу расчетов.
Проверку , с успехом, сделаете сами, посмотрев в р/л справочниках , на р/л сайтах конструктивные размеры ДМВ антенн. Помню их были целые страницы с таблицами размеров .
До эры СТВ занимался дальним приемом ТВ в ДМВ диапазоне. Антенна 4 х 4 ТК с усилителем 18 дб.

11347: и где бы бесплатно скачать описание на программу MMANA-GAL?
нашел простенькое описание, но достаточное. бесплатно. после прочтения половины, выявил у себя в модели две ошибки (не правильно нарисовал, и по этому, не было электрической связи между вибраторами и собирающей линией; напутал с землей), может и еще будут. думаю, дальше сам разберусь. кстати, в примерах к этой проге, есть замечательная антенна, на почти нужный мне диапазон (захватывает еще половину МВ)

Дмитрий М: И, кстати, зачем Вам дома импеданс? Может хватит КСВ?
хватит и этой проги. просто, я не знал о ее существовании.

здесь можно все найти:
http://dl2kq.de/

ps всем спасибо.

11347: Дмитрий М: И, кстати, зачем Вам дома импеданс? Может хватит КСВ?
хватит и этой проги. просто, я не знал о ее существовании.

Действительно, на фига все эти приборы и приспособы, посчитал в проге и сделал. А мужики-то и не знают, всё обмеряют и подгоняют, приборами обставляются ... Наверное, они не знают о софте, всё по старинке..

Дмитрий М: Действительно, на фига все эти приборы и приспособы, посчитал в проге и сделал
Дмитрий, ну что Вы глупости говорите?!! конечно, приборы нужны, я б даже сказал незаменимы, но, я думаю, что для изготовления двух антенн, выкинуть сотню-другую баксов (в лучшем случае) нецелесобразно. в проге можно примерно прикинуть (после некоторых эксперементов, вроде все примерно сходится; не видел ни одного негативного отклика по проге в сети) что к чему.
почему не покупаю готовые? нравится сам процесс. я ж их не на продажу делаю, а опыт - он всегда пригодится. да и дешевле самому...
кстати, качество приема отличается немного от покупных в лучшую сторону без подгонки. так что, с прогой и подгонкой, думаю, будет еще лучше. да, есть конечно не ширпотреб, но эти изделия и стоят, как все приборы, необходимые для наладки, вместе взятые.
мне кажится, Дмитрий, что Вы не совсем меня правильно поняли. если б у меня была возможность воспользоваться приборами - я б с удовольствием.

Просто уже на 30 Мгц антенны не совпадают с расчётными данными, но там расхождение незначительно. На 144 Мгц уже без обмера никто не делает антенны, выше это просто выкинутый труд. Софт уже не способен учесть (точнее невозможно их ввести) погрешности изготовления.

а вот за это спасибо - не буду тупо следовать советам проги (просто, что ни читал, все: "на практике расчеты подтверждаются, с приемлимой для радиолюбительства точностью".).
но приборов все равно нет (делать генератор на 500 - 900 МГц и ВЧ мост, без приборов, я передумал ).
поэксперементирую. если не забуду, расскажу что получилось. но это через месяц, другой - не сезон сейчас.