Вопрос дилетанта: греются резисторы подсветки

паяется конечнот хуже ведь ПММА это не флюс но вполне сносно,я ползовал нечто другое типа монтажной пены нанося на плату снизу и клея крупные детали -непрозрачен плохо проводит тепло,при необходимости отковыривается и растворяется

DWD: А в цифрах можно?

http://coolreferat.com/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D...
Цитата "О канифоли создается впечатление, как о хорошем диэлектрике. И многие заблуждаются, читая вышеуказанные характеристики. Но это не так: во-первых, ее реальное объемное сопротивление на три порядка меньше указанных расчетных значений, во-вторых, она совершенно не устойчива к воздействию атмосферной влаги: гидролизуется и омыляется. Поэтому она может использоваться только в герметичных электроизоляционных конструкциях, в силовых кабелях и т.д. Об этом приходится говорить, поскольку некоторые технологи, заблуждаясь, оставляют канифоль на платах после пайки, не смывая ее, ссылаясь на вышеуказанные электроизоляционные характеристики. Не зная, что продукты ее гидролиза — коррозионная среда, разрушающая всю конструкцию. "

Я раньше тоже платы от канифолили не отмывал, покуда не наткнулся на странное поведение одной схемы, потом мне подсказали о вреде канифоли, потом я нашёл статью про сопротивление канифоли, узнал что это жирная кислота и недавно своими глазами видел коррозию платы связанную с присутствием канифоли... Жаль что фотографию на компе потерял... Большинство людей которые занимается импульсной схемотехникой знают о паразитных параметрах канифоли, я честно говоря не пойму почему вы наступаете на эти грабли. Вас вполне может спасать тот факт что сейчас всё больше и больше продают синтетическую канифоль, которая имеет совсем другие свойства, но ведь где гарантия того что вся канифоль в продаже чисто синтетическая?

Link: ...во-первых, ее реальное объемное сопротивление на три порядка меньше указанных расчетных значений.

В статейке указано объемное сопротивление 10е15...15е17 Ом*см.
Если реальное значение на 3 порядка меньше, то получается 10е12...15е14 Ом*см.
Для удобства, утечку лучше мерять мегаомами и выше, в результате имеем 10е6...15е8 МОм*см.
Хм... Что-то не впечатляет, может в гигаомах будет лучше видно - 10е3...15е5 ГОм*см.

Всё равно, не впечатляет... Даже если в схеме используются резисторы сопротивлением 1МОм.
В общем, с этой стороны я не вижу подвоха, чай не в космос самоделки запускаем...

Link: ...во-вторых, она совершенно не устойчива к воздействию атмосферной влаги: гидролизуется и омыляется. Поэтому она может использоваться только в герметичных электроизоляционных конструкциях...

Вообще-то интересно было бы взглянуть на омыленную канифоль. Что бы знать, что это такое...
Десятилетиями пользуюсь способом, но не замечал вредного влияния канифоли.
Правда на открытом воздухе платы я не юзаю. Обязательно есть какие-то корпуса, но их не всегда можно назвать герметичными.
Даже в автомобильных конструкциях - лишь бы прямая вода не капала.

Link: ...оставляют канифоль на платах после пайки, не смывая ее, ссылаясь на вышеуказанные электроизоляционные характеристики. Не зная, что продукты ее гидролиза — коррозионная среда, разрушающая всю конструкцию. "

Не знаю. После пайки всегда промывал плату спиртом, и лишь потом наносил спирто-канифольный лак. Но вот ни разу не видел коррозию дорожек или деталей под слоем этого лака...

Я не утверждаю, что это всё ложь, я просто хочу сказать, что для любительских применений вред канифоли несколько преувеличен или надуман.
Но в очень высокоомных или ВЧ схемах, естественно, канифоль лучше всегда смывать полностью.

DWD: попробуйте ткнуть в него паяльником и посмотреть, что получится.
Таки добрался, наконец, до паяльника и,что называется, ткнул...Ну что сказать...Паяльник у меня простенький маломощный на 25Вт...При прогреве лака в течение полуминуты не произошло ровным счётом ничего (ни огня, ни дыма))), не знаю-то ли паяльник слабый, то ли лак такой))
Дальше я взял припой и поднёс его к жалу паяльника, сразу же произошла пайка, т.е. лак пропаялся со слабым приемлемым выделением дыма с запахом органической природы (сам лак отчётливо ароматизирует растворителем)...

Вот и думай, паяльником не греется, а припоем - на раз...

Потом, нельзя не отметить внешний вид плат, покрытых лаком. При абсолютной бесцветности лака на плате он не заметен, как не приглядывайся...Однако, проверка мультиметром говорит о том, что он есть)))

К сожалению, прочность покрытия, на мой взгляд оставляет желать лучшего...Не знаю, какова она (прочность) должна быть в идеале, но трёх-пятикратное (в зависимости от усердия) "прокарябывание" лака (2 слоя) щупами мультиметра приводило к разрушению покрытия...
Вот такие вот ощущения от использования лака Пластик 71...

ACID, спасибо.
Буду искать.

DWD: ACID
ТТема,,в никуда и о обчем,Вы пробавали 1,2к?

kotosob: Вы пробвали 1,2к?
Не пробовал, т.к. посылка ещё не пришла((( Живу не в самой близи от розничного магазина радиоэлетронных товаров))Кстати, в этой посылке идут зап части для стабилизатора))
Пробовал по 3 последовательно на 1 резюке - результат порадовал, 33 градуса максимальный нагрев...

бедная китайская цешка 838
за что вы так ее наказали ну зачем вы ее паялом по живой китайской пластмассен

Получил таки компоненты для первого (в моей жизни) стабилизатора...Ну что ж, всё бы ничего, но смущают размеры индуктивностей - если бы не они, весь стаб можно было бы разместить на плате 10*10 мм...

Как и говорил DWD, буду подбирать впоследствии более мелкие компоненты)))
А на днях, помолясь, начну ваять))
Кстати, может кто поделится схемкой печатной платы?

ACID: ...смущают размеры индуктивностей...

Смиритесь.
Индуктивности - единственный электронный компонент, почти не подающийся миниатюризации.

ACID: Кстати, может кто поделится схемкой печатной платы?

Это как?
Вы же "хвастались" своими печатками - вполне приличными!
Или Вас смущает первая в жизни разводка микросхемы?