|
|
|
|
|
THEDOGG: viczai - чем hp - хуже acera? Что значит хуже, Вы что оцениваете фирмы что ли или всё таки комплектацию оборудования. Вы читаете посты выше, что HP выпускает высший Elitebook, выше среднего класс Envy и низший Pavilion, опять же чисто по цене если смотреть. http://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuki-HP.hp.0.html Что сравнивать то два низших класса у HP и Acer, тогда хоть по комплектации взвешивание надо грамотно делать. А то это выглядит как дилетантские вопросы и обучать персонал работе с оборудованием долгий процесс и без меня. Эт только Mac делает всё высшего класса, а всем другим приходится как то раскручиваться по массовке для потребителя. |
|
|
|
viczai - незнаю уже как вам объяснить 
цена поставленная - это и есть для низшего класса
HP - лучше, а соответственно и дороже, соответственно при почти одинаковой цене, HP конечно же отстанет от Асера, а то что там видео плохое, и ssd нету, так это можно и самому поставить, и поставить к тому же то что хочется, а не то что стоит уже |
|
|
|
THEDOGG: HP - лучше Чем. лучше, мож я тоже всего знать не могу. Но вот то что видео не поставишь это я знаю на не заказных нотах, стало быть всё это выглядит как продолжение дилетанства. А я по простому спрошу у Вас HP что ли стоит и нормально работает, я правильно мыслю. Вот при таком раскладе дел я даже продолжать не буду дискуссию или холивар, а то я чувствую начинаю задевать больную струну, и невольно охаиваю Вашу технику, чего я естественно не хотелось бы. Но и тогда Вам то же нужно нормально реагировать на такие вещи, не маленький уже как я понимаю, раз на таких форумах общаемся и пока адекватно, со скрипом, но всё таки в адеквате.
PS Посмотрите тут видеокарты сравнение там и GT630 и GT640 есть. http://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-videokarty-sravnenie-videokart-noutbuko...
Это чтобы в другой раз если пересечёмся, будет хоть что то на бумаге посмотреть, а не пальцами по воздуху махать. |
|
|
|
Вы не обижайтесь если что то я сказал не так в вашу сторону Я вас уважаю, так что объясню
HP - есть у близкого друга, выбирал ему я, после покупки друг был очень доволен покупкой, да собственно и я когда пользуюсь его буком доволен - это как моя клава за 3500 тыщи - каждый раз как садишься за комп, как впервый раз от вида, функциональности и прикоснуться приятно, приходишь восторг друг тоже спрашивал у них в гаишном отделе у всего отдела стоит асер МОЖЕТ АСЕР ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ РАЗ ОН У ВСЕГО ОТДЕЛА СТОИТ? отдел? да асер ставят наверно в любой офис и подобную организацию, ACER = ОЧЕНЬ ДЕШЕВО, потому организации и берут его, будь то ноут или любой другой девайс этой фирмы.
Друг пользуется около 2-х лет ни разу не жаловался и не ремонтировал, только одно не нравится ему, да и мне тоже - это установленная 7-ка, он как и я привык к ХР, но это как пыль, можно и сдуть ну то есть переустановить
Я тоже не говорю что знаю многое, к примеру на тот ноут что я предлагаю можно поставить видеокарту ATI, или ту что вы предложите ? можно поставить на этот же ноут SSD Crucial M4 на 128GB ?
Не из один из нас не задал вопрос -
Спец и Splav56 - вам ноут нужен так чтобы его можно было апгрейдить (в смысле заменить железки в нём на новые, а не покупать новый ноут)в течении нескольких лет ?
1) Я делаю упор на то чтобы можно было по максиму вставить в него - соответственно получить производительность без смены на новый ноут
2) Выделяю девайс функциональный - это ведь не настольник в котором 7мь слойников
Без обид друг |
|
|
|
THEDOGG: цена поставленная - это и есть для низшего класса
Да, я знаю, что высший класс - это те, кто не спрашивает о цене, она (любая) им не важна. Но хотя лишний функционал мне ни к чему, о цене я забочусь не из-за него, а чтобы вес не увеличивал.
THEDOGG: Спец и Splav56 - вам ноут нужен так чтобы его можно было апгрейдить (в смысле заменить железки в нём на новые, а не покупать новый ноут)в течении нескольких лет ?
Ну кто ж нынче апгрейдит ноут... Процы давно впаянные, теперь и память тоже. Внешние устройства почти все доступны в USB-варианте. Так что про i7 я упомянул именно чтобы "подольше хватило". Правда, слыхал, что там какие-то особые i7, сильно усечённые... Это правда? Если да, то насколько усечённые? |
|
|
|
Спец: Если да, то насколько усечённые? В половину они двухядерные, полные 4-х ядерные, поэтому и 17 Ватт, а у тех 35-45 Ватт. То что Вы запросили и у одноклассника Mac-a то же двухядерки стоят. Или вот так полный http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-3610QM-Notebook-Processor.72681.0.htm... и ультрабуковый http://www.notebook-center.ru/processor_538.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-2677M-Notebook-Processor.57418.0.html...
Но то что они половинки, то это не значит что производительность то же вдвое, нет. Там надо по тесту SuperPI-1M сравнивать, это конкретный тест не в попугаях, а в секундах. Смотрите сюда 13 s половинка(i7-2677) и 11.6 s(i7-3610) полный http://www.notebook-center.ru/processor.html Так что разброс невелик и в процентах (точнее 11% это я уже даже больше для себя посчитал), и только несколько игрух понятно для кого эту разницу ощущают. Но если только ещё будут вестись научные длинные расчёты, AltiumDesigner это из радио или 3D применения, тогда да, но тогда и про тридцаху нужно забыть и чуть разбавить счёт, а то даже Acer не справляется с такими запросами. Да и ещё, на 13.3 и ниже мониторах мне на полных процах не попадалось ничего из нового. Может плохо искал, а может просто это уже из разряда идеологии, ну типа не делают, если по простому. Вру делают, но это у заказников, но там и цены другие. http://myeurocom.ru/eurocom/noutbuk-clevo-x7200/eurocom-monster |
|
|
|
Спец: а вот первый - любопытно, надо присмотреться... До сих пор я рассматривал только Samsung 530U3B с i5.
Спец: Если да, то насколько усечённые? проц i5-2467M от samsung - http://ark.intel.com/products/56858/
проц i7-2677M от Acer - http://ark.intel.com/products/54617/
из таблиц видно - оба двухядерные(имитация четырёх). немного отличаются частотами(1.6 GHz против 1.8 GHz) и размером кэша(3 MB против 4 MB) - сомневаюсь что это будет существенно заметно. на разницу в производительности в основном повлияет разница частот, а это не относится к фактору разделения на i5-i7.
---
например i5-2540M с частотой 2.6 GHz будет значительно(2,6/1,8=44,4%) быстрее i7-2677M 1.8 GHz и может потдерживать до 16GB памяти против 8GB у i7-2677M - http://ark.intel.com/products/50072 . |
|
|
|
AnSi: будет значительно(2,6/1,8=44,4%) быстрее Ну Вы и посчитали. По тактовой уж давно так не считают. http://www.notebook-center.ru/processor.html
Отсюда берём данные по Super-PI 1M тесту, который ведётся в секундах, а это получается 13 сек для i7-2677 и для i5-2450 12 сек. 13/12x100=108.33%. Выигрыш 8.33% в секундах и это хоть и синтетический тест, но на равных программах. И не надо забывать что этот выигрыш при 35 Ватт TDP процессора, а у i7-2677 17 Ватт. Вот тут уже и сам для себя взвешиваешь что лучше и как работать будешь и ничего толкового не получается, поэтому для себя ИМХО оставляю как вариант i7 и комп в командировку, то хоть подольше будет работать, хотя это то же с такого потолка, одно знаю точно, шуршит точно меньше, только опять же, для чего это надо. А для стационарного нота(от 17 дюймов и с большой производительностью) оба всё равно маловаты. ИМХО. Себе остановился на таком варианте командировочного нота http://www.notebook.ru/notebook/sony-vaio-svt1111z9r-s-14878/ На пока. Не любитель перетыкать данные по винтам у разных компов, поэтому будет работать и в стационаре с монитором типа вот http://magnitogorsk.dns-shop.ru/catalog/i136562/monitor-dell-24-ultrasharp-u2412... Шнуры есть, лежа работать позволяет, очки не нужны, это я опоздал на 27 и 30 дюймов кончились. |
|
|
|
viczai: По тактовой уж давно так не считают я не считал реальное преимущество в производительности в какой-либо программе.
это лишь разница в частоте процессора, которая теоретически(в некоторых приложениях) может дать указанное преимущество при нахождении всех данных в рабочих регистрах процессора и не далее кэша первого уровня.
обращение к "отдалённому" кэшу или памяти создаёт задержки и соответственно снижает реальную производительность(проц простаивает в ожидании данных). viczai: Отсюда берём данные по Super-PI 1M тесту не имеющий практической ценности тест.
вам часто приходится вычислять число "пи" с точностью 1млн. знаков ?
тест очень чувствителен к производительности памяти, а поскольку она предположительно(но не факт) равна, то и результаты схожи. Если учесть, что в ноутбуках на i5(бюджетных) может быть установлена одна планка памяти(вместо двух), то тест будет совершенно не корректным.
попробуйте посмотреть нормальные, более "жизненные" тесты - например производительность в WinRAR или хоть соседние колонки в предложенной вами таблице. например, Cinebench R11.5 CPU - тест оценки производительности в программе(реальной) Cinema 4D - http://ru.wikipedia.org/wiki/Cinema_4D
i7-2677M - 1.8GHz оценка 2,1
i5-2450M - 2.5GHz оценка 2,7
но опять же, тестирование вероятно проходило на разных ноутбуках(с разной памятью, чипами, биосом и т.д.), что может привести к несопоставимым результатам. |
|
|
|
AnSi: что может привести к несопоставимым результатам.Фу. Ну как уж на сковородке, а просто сказать нельзя что неправ. Тут же не экзамены студенты сдают, а пытаемся общение на равных вести и всего знать ну не положено, на то и жизнь даётся и форум есть чтоб не торопясь всё выяснить. А то на какой скамейке возле подъезда столько умного народу найдёшь разве и без пива, то же полезно, здоровый образ жизни получается. Я вот сейчас чай пью и получается с Вами. |
|
|
|
|