|
|
|
|
|
Andrew55: вижу полстраницы бессвязных слов, высыпанных, как мусор из ведра, - просто проматываю до следующего сообщения
YES!!!
А я ещё припоминаю собственные портянки по два экрана иногда :) :) |
|
|
|
На практике - имеет ли смысл заводить на компьютере SSD в дополнение к HDD? HDD будет обязательно. Если держать на нем, к примеру, систему - насколько это будет заметно в реальной работе в смысле ускорения? Кстати, при работе любого приложения основная "дисковая работа" идет не с системными файлами, а с файлами данных (ну и с файлом подкачки).
В свете того, что в SSD используется технология flash - насколько велика вероятность получить в одно прекрасное утро мёртвый кирпич вместо рабочего компьютера? Отказы HDD у меня случались, но как правило обнаруживались еще до катастрофы, то есть данные как и систему удавалось спасти. А вот дохлую флэшку спасти как правило не удается.
|
|
|
|
Andrew55: Если держать на нем, к примеру, систему - насколько это будет заметно в реальной работе в смысле ускорения?
Уже давно здесь обсуждали эту тему. Прирост скорости системы ощутимый, ощутимо быстрее грузится виндоус и открываются приложения.
Andrew55: В свете того, что в SSD используется технология flash - насколько велика вероятность получить в одно прекрасное утро мёртвый кирпич вместо рабочего компьютера?
Вероятность отказа SSD по сравнению с HDD с каждым новым выпуском всё меньше и меньше, технология не стоит на месте. При всём том, что важную инфу можно хранить на HDD, а SSD использовать только для нужд системы и игрушек.
Кстати ресурс HDD при параллельном использовании SSD увеличивается т.к. HDD ложится в спячку когда к нему не стучится система, что порой приводит к задержке когда вы заходите на HDD за каким то файлом, но осознание того, что винт в спячке и его ресурс увеличивается сглаживает восприятие подобного неудобства.
|
|
|
|
Сейчас экспериментирую с новейшим, 2019 года, оборудованием:
Материнка на Z390, процессор INTEL i5-9600К, ОЗУ 16 Гб, видуха nVidia 1660 Ti.
С весьма неплохого механического дискового накопителя (320 Гб, кеш 32 Мб, 7200 об/мин) Виндовс 10 х64 работает тяжко. Я бы сказал - мучительно медленно. И загрузки не дождёшься, и выключение надо сидеть и ждать. И программы стартуют долго. Банальный ТоталКоммандер несколько секунд запускается, и это добряче раздражает. После появления рабочего стола лампочка ХДД ещё долго мельтешит, а ЭВМ тупит.
С SSD-sata-3 работа идёт гораздо веселее. Мучительность ожидания исчезла. Но ожидания остались :).
На ноутбуке с SATA-2 тоже разница между этим же HDD и SSD была хорошо заметна, а на материнке с SATA-3 - тем более.
Накопитель NVMe PCI3 x4 ёмкостью 1 Тб - супер-пупер-офигенно быстрый! Я просто потрясён! Винда грузится за несколько секунд. Быстрее, чем состоящая из 5-6 файлов МS DOS 30 лет назад :). Выключается ещё быстрее: только нажал кнопку Питания - и пока тянешь руку к розетке - Виндовс уже выключился.
Были сбои в работе SSD. ЭВМ переставала реагировать на меня. Я думал, что зависла. Но через минутку отвисала и продолжала работать. И так несколько раз. Грешил на китайский SSD. Но потом посмотрел протокол и обнаружил, что все сбои были на файлах антивируса Аваст. Он, видимо, не давал контроллеру SSD переносить файлы. После удаления Аваста (и, заодно, всех прочих антивирусов), тот SSD давно работает без сбоев.
Эти эксперименты проводил со слабым старым БП, который сам неоднократно выключался при перегреве. При этом ни ХДД ни ССД, ни Виндовс не повредились. Возможно БП перед крахом успевал снять сигнал "Питание в норме". |
|
|
|
Клещами для измерения постоянного тока обхватывал весь жмут проводов одного цвета, выходящих из БП ЭВМ. И обнаружил, что по цепи 3,3в комп потребляет всего-навсего несколько десятков мА. А по 5в - лишь несколько сотен мА. Это без винчестеров-накопителей. На Саташных накопителях токи написаны, а воткнутый в материнку NVMe PCI поднял ток по 3,3в до 600 мА. Теперь сижу думаю, - зачем БП по-прежнему выпускают с токами по 20а в цепях 5в и 3.3в ?
Минус 5в уже не делают, а минус 12в оставили вроде только для COM-порта. |
|
|
|
Andrew55: На практике - имеет ли смысл заводить на компьютере SSD в дополнение к HDD?
Имеет. На SSD систему, на HDD всё остальное. Разница заметна без секундомера. Какое-то время, месяца два, у меня на ноутбуке не было (от слова совсем) аккумулятора. Посему при любом отключении от сети всё начиналось заново. И при наличии HDD это было ДОЛГО! Но у меня появился SSD. Вообще перестал замечать запуск системы. Меньше полминуты, и всё работает.
P.S. Теперь комп с аккумулятором на борту.  |
|
|
|
Link: Прирост скорости системы ощутимый, ощутимо быстрее грузится виндоус
angren68: Вообще перестал замечать запуск системы. Меньше полминуты, и всё работает.
Аналогично. Фантастика! У второй половины HDD на буке. Запуская его, уже хочется грохнуть об стенку - долбает смотреть на логотип Винды при загрузке... Долго.  |
|
|
|
SerSer: Аналогично. Фантастика!
Это поправимо. Не пройдёт и года, как всё вернётся на место  |
|
|
|
SerSer: Запуская его, уже хочется грохнуть об стенку - долбает смотреть на логотип Винды при загрузке... Долго.
А сколько долго? Минута, десять, час. два?
Tadas: Это поправимо. Не пройдёт и года, как всё вернётся на место
Полностью согласен. ИМХО: любая ОС начинает тормозить, спустя какое-то время. Хоть на "блин" она установлена, хоть на "флешку". Сносим, ставим начисто и всё будет прекрасно. Не забываем регулярно "сносить". железо и покупать новое. |
|
|
|
ЮХа: А сколько долго?
Минуты 3 -4. По сравнению с ССД (5-9 секунд) офигенно долго!
Tadas: Не пройдёт и года, как всё вернётся на место
Это Вы про привычку и появление нового железа, стартующего за секунду? |
|
|
|
|