|
|
|
|
|
"Извиняюсь уже сам понял. ОУ должен работать при питании +/-32В..." Не поняли  Там стабилитроны стоят. Главное требование - малые входные токи и большое усиление без ООС. Пробуйте ОУ с полевиками на входе. |
|
|
|
Действительно втупил. Сбила несколько непривычная манера рисования схем... Что будет если исключить этот ОУ из схемы? Насколько большая постоянная будет присутствовать на выходе и насколько это вредно? AD744 входной ток 100 пА, k=400 В/мВ. Пойдет? З.Ы. AD705 уже устарел. Даже даташит не скачать на него. |
|
|
|
"З.Ы. AD705 уже устарел. Даже даташит не скачать на него." OP97 в самый раз. У него тоже 100 пА. Попробуйте 744... Смещение без интегратора может быть(в зависимости от экземпляра 3886) +/- 56...560 мВ, в принципе не очень опасно. |
|
|
|
Смещение на выходе может быть и гораздо выше, т.к. выход входного буфера подключен ко входу LM3886 без разделительного конденсатора, и следовательно постоянка на выходе первого многократно усилится LM-кой! Но по моему скромному мнению это всё - понты, навеянные хай-эндовским движением (здесь должна быть распальцовка) с их минимизацией количества разделительных конденсаторов и не имеющей кроме этого никакого логического объяснения. Попробую их опровергнуть:
1). Разделительный конденсатор в любом случае придётся ставить (только уже на входе буфера), следовательно "экономии" никакой.
2). Из п.1. следует что буфер является лишним звеном, а как известно любой, даже самый идеальный операционник вносит в сигнал свои искажения и шумы, что ни в коей мере не может пойти на пользу.
Установка буфера может быть обоснована ТОЛЬКО если входного сопротивления LM-ки недостаточно для используемого предусилителя что бывает ОООЧЕНЬ редко.
3). Постоянка на выходе буфера и компенсирующая её постоянка с интегратора создают синфазное напряжение на входе LM-ки, которое никогда не бывает на пользу дифф. каскаду, т.к. выводит его транзисторы из заданного линейного режима. Возникают ТАКИЕ интермодуляционные искажения что ни о каких качественных параметрах усилителя уже не может быть и речи.
4). Немного спасти положение могло бы включение LM-ки в инвертирующем включении (но автор статьи этим пренебрёг). Вообще инвернтирующее включение является наиболее приемлемой схемой включения УМЗЧ (это ещё тов. Сухов доказал).
5). Без буфера и с конденсатором на входе LM-ка сама успешно справляется с установкой нуля на своем выходе благодаря ООС по постоянке. Вывод: схема неоправданно утяжелена и имеет посредственные характеристические показатели.
Решайте сами "иметь или не иметь". |
|
|
|
Вот надыбал в Инете статью из Радиомир,2000,№12. Нужны ли цепочки R5-C6, R8-C8 в типовом включении? В DATA SHEET они присутствуют только при однополярном питании. 19790.rar |
|
|
|
В даташите написано (помечено *) "optional komponents...", но тут всё ясно R5C6 ограничение усиления на ВЧ (много выше звуковой частоты - для предотвращения самовозбуждения), а R8C8 - стандартная цепочка на выходе УМЗЧ имени ... (хм, не помню кого, напомните пожалуйста кто знает)  |
|
|
|
Кстати по схеме Lynx: каково назначение VT9 и VT5? Если отказаться от интегратора, то какие разделительные кондеры ставить? (тип?) вроде К71-7 считаются приличными... |
|
|
|
Спасибо, ilnur! Ленивый я стал. Почитав, DATA SHEET стало всё понятно. Там есть примечаание о применении указанных элементов к обоим схемам (стр.8). Стар я стал |
|
|
|
Ильнур, вы плохо смотрели схему!!! Там 3886 именно в инвертирующем включении! Разделительные конденсаторы исключетельно вредны - какими бы хорошими они не были, они портят звук, говорю это как человек, в этом убедившийся лично. Полевые транзисторы образуют источники тока, питающие цепи MUTE 3886, в таком включении у нее наименьшие искажения. |
|
|
|
Кроме того, Ильнур, вы недостаточно хорошо знакомы с характеристиками современных операционных усилителей. Например, если AD8099 включить в разрез провода, то обнаружить его влияние на сигнал можно будет только с очень дорогим спектроанализатором! У той же AD825 офигенно низкие искажения. |
|
|
|
|