Можно ли и как изменить объём JPG снимка? Оптимальный размер?

О том, что DjVu и PDF - картинки, я знаю. Но отличие этих двух форматов от других картиночных в том, что "обычными средствами" (т.е. Акробат Ридер и Соло) они могут быть просмотрены только целиком и не позволяют произвольное редактирование. Оно возможно (как я понял) лишь при использовании особых, не общераспространённых программ. Ну, тогда весь затык в пропаганде этих программ!

Артём Сергеевич, так не пойдёт. Какой смысл проводить "соревнования" по получению хорошей копии из плохого оригинала?
Повторю:
Преимущество DjVu в том, что он позволяет хранить любые документы с ИСХОДНЫМ качеством при малом размере файла.
В этом заключается парадокс DjVu - чем выше качество исходного файла, тем меньшего размера можно получить файл при том же качестве картинки.
Любое вмешательство в исходник, любое редактирование ухудшает соотношение размер-качество.

Попробуйте, например, отсканировать фотографию на максимальном разрешении и переконвертируйте её в jp2 и DjVu.
Прошу обратить внимание, что конвертируя в jp2 Вы будете подбирать соотношение сжатие-качество, а для DjVu можно просто конвертить по максимальному качеству.
Если же Вы выставите максимальное качество для jp2, то однозначно получите файл большего размера, чем DjVu.

Спец, я снова не понял.
DjVu это картинка, а PDF нет.
Из pdf-а можно прямо в ридере скопировать фрагментик текста и перенести его в текстовый редактор, если создателем pdf-а включено разрешение копирования. Естественно, при условии, что текст это текст, а не сканированная картинка текста, вставленная в pdf.

Если бы все "пи-ди-эфы" были доступны для редактирования, то я бы не заморачивался посылкой диска Арс(у) на Украину. Люди ищут мануалы. Мануалы дОроги и защищены от редактирования.

DWD: В этом заключается парадокс DjVu - чем выше качество исходного файла, тем меньшего размера можно получить файл при том же качестве картинки.
Вот блин,опять дибилизация начинается . Stump вы где? АУ...

ЮХа: Если бы все "пи-ди-эфы" были доступны для редактирования
PDF можно скормить FineReader-у и сохранить в Ворде.

Артём Сергеевич: Вот блин,опять дибилизация начинается.

А вот это не ответ.

Некоторым присутствующим надо поучиться у DWD излагать свои мысли. ИМХО.

ЮХа
Если бы все "пи-ди-эфы" были доступны для редактирования, то я бы не заморачивался посылкой диска Арс(у) на Украину... Мануалы дОроги и защищены от редактирования.
Извините за банальность, но в этом случае помогает GSview. Защищённый документ в формате pdf можно загрузить в него и пересохранить как... pdf, или в другой вид (bmp, txt...). Полученный pdf-ник позволит делать с собой всё что угодно - копировать, редактировать, печатать...
Я пользуюсь GSview для "взлома" pdf с целью убрать лишние, малоинформативные страницы с рекламой, заставками, пустыми сраницами т.д. Довольно удобно.

Если не понял Ваш вопрос, прошу извинить, так как я, почему то, сомневаюсь что Вы не слышали о GSview и не пробовали с ним работать...

DWD: Одно плохо - файл сохранённый в версии 4.1 не читается в версии 3.1.
Это немного огорчает, но конечный файл можно немного подправить и открыть в "3.1".

Спец: О том, что DjVu и PDF - картинки
PDF - это не совсем "картинка". Там информация храниться как и в Word'е, например. Текст и граффика. И если нет защит на копирование, то и текст и графику можно отдельно выделить и скопировать (правда с текстом иногда бывают проблемы).

В поддержку DjVu. Мне приходиться довольно часто работать с разными отсканированными методиками, раньше я все это хранил в GIFе (битовый). После первой пробы DjVu я окончательно перешел на него. Теперь сканирую все в "оттенках серого", и не думаю про свободное место. Для отсканированной документации я лучшего не видел.
Также очень радует функция разложения картинки на "текст" и "фон". При печати одной кнопкой убираем фон и экономим много краски

Также на сайте Lizard'а есть плагин для IE, который позволяет открыть прямо в explorer'e (в отдельном окне) документ DjVu. Правда у меня он не работает (и у многих тоже)
Есть еще компонент, который добавляет в систему новый OLE объект и DjVu-картинка может быть вставлена например в Word.

Mastak, спасибо за поддержку.

Артём Сергеевич
Вот блин,опять дибилизация начинается . Stump вы где? АУ...

Не понял, что Вы имеете в виду? Если я наступил на грабли вслед за кем то, то подскажите, где это обсуждалось и какое было принято решение?

За одно, подскажите, пожалуйста, оптимальную методику установки параметров при конвертировании в jp2, а то их слишком много. На что ориентироваться? Или, просто, двигать ползунок и щёлкать птички в окне параметров, каждый раз проверяя результат конвертирования на минимальность размера и максимальность качества?
В прошлом году мне посоветовали jp2 в качестве плугина для фотошопа, но толку от этого было мало. Обилие настроек и богатые возможности редактирования меня смутили. В моё хобби не входит работа с фотками, а рисовать схемы удобнее в других прогах...
Да и полученный результат был не впечатляющим. В DjVu я получал желаемое проще и быстрее, не заморачиваясь с установкой ползунков... просто, выставлял всё по максимуму качества, так как знал, что размер, всё равно, будет приемлемым.

Конечно, были разочарования и с DjVu. На подобие с картинкой Bliss.bmp, которые ни как не получалось сжать, хотя бы, с таким же качеством - то же качество получалось при много большем размере файла. После многочисленных експериментов и поиске по инету я пришёл к выводу, что виновата сама картинка - она, по видимому, отредактирована с таким расчётом, что бы получить минимальный размер в формате, для которого само понятие минимизации рамера - нонсенс (bmp).
Подтверждается это простыми примерами. Отсканировав катринку, и "отредактировав" её с целью убрать лишнее, не значительное, осветляя или затемняя и т.д. что бы уменьшить исходный размер, и переконвертировав её в DjVu, я неизменно получал худшее качество и больший размер файла, по сравнению с прямой конвертацией без редактирования.
По видимому, алгоритм сжатия в DjVu хорошо работает только с ясными, чёткими картинками, с хорошей детализацией, когда перед прогой не встаёт дилема - к чему отнести текщую точку, к фону или рисунку.