Можно ли и как изменить объём JPG снимка? Оптимальный размер?
DWD: На что ориентироваться?
В моем DXView есть просто ползунок похожий на тот что ацдси от 1 до 1000, от минимума к максимуму. качество начинает ухудшатся только на последних 50 позициях. Поэтому я и не заморачиваюсь в настройках.
В моём примере качество сжатия 8.Размер 22кБ, если сравнить с JPG то при таком сжатии там будет размазня :-<. А сдесь как вы видите качество ещё приличное. А если установить степень сжатия чтобы добиться размера 40кБ как и JPG то качество будет как у битмапа 
. Недостаток у JP2 1- он очень требователен к ресурсам, для пакетной конвертации необходим мощный камень.
<b>DWD. Да и плагин
Да и работает он откровенно говоря коряво. Лучше открыть файл оригиналом.
Мой вывод такой что
DJVu и TIFF,PDG для доки.
JPG для фото это настоящее
JP2 для фото это будущее, так как ни у одной мыльницы не хватит мощи для конвертации фоток 
ЮХа, а где лежит этот "защищенный от редактирования сервис-мануал ПАНАСОНИКА"?
Как мне его получить?
Если он только у Вас, то можете выслать его мне, попробую...
Конвертить или извлекать буду только дома, а завтра пятница... Так что у Вас времени до 20 часов (Украина). 
Если Вы предположили, что "некоторые" (цитата): "..не слышали о GSview и не пробовали с ним работать", то я могУ предположить, что Вы никогда не занимались ремонтом и работой с сервис-мануалами? Могу или нет?
По теме мнение:
1. Изменять объём JPG снимка видимо можно.
2. Лучше пользоваться программами, которые имеют "превью" при обработке.
3. Оптимальным размером будет тот, при котором автор снимка уверен, что задача "показа" выполнена: все сюжетно важные детали читаемы. Растопыривание пальцев, с целью демонстрирования своих возможностей тут не уместно. Подумайте о тех, кто платит за трафик свои кровные.
50 Кб, счтиаю максимумом. Тот, кто умудрится впихнуть красивый читаемый снимок в 10-20 кб - чисто "джедай"!
ЮХа
По теме мнение:
1. Изменять объём JPG снимка видимо можно.
2. ..."превью" при обработке.
3. Оптимальным размером будет тот, при котором автор снимка уверен, что задача "показа" выполнена: все сюжетно важные детали читаемы.
Хотел сделать вид, что обиделся... не получается.
Истина дороже...
Тема начиналась с того, что были получены снимки в формате jpg, размером 1 метр. А вопрос был, можно ли их уменьшить для хранения?
Я, например, не пойму следующее.
Я пробовал конвертировать такие же снимки и получал файлы размером 50-100Кб. При выводе на экран 17"-о монитора одновременно обе картинки - исходник в jpg и конвертированный в DjVu, разница видна только на деталях второго плана. например, групповая фотография в полный рост, за людьми шторы-жалюзи. На этих самых шторах появляется небольшая размытость, которой нет на исходнике. На нём искажения другого рода. Люди на первом плане были один в один. При увеличении в три раза (пол человека на экране), разница была заметна только местами в виде размытости на чём то, например, на ботинке.
Попытка "вытянуть" качество, ресемплированием в 6 раз при конвертировании, увеличивала размер файла до 170Кб. При этом уменьшалась размытость на всех указанных участках.
При показе хозяину фотки этих дух вариантов для сравнения, он не видел разницу. Клацая екранами туда-сюда, он так и не увидел что изменилось. Только когда я вывел ему одновременно обе картинки, он указал на шторы, и то, не сразу. Сначала он искал различия на переднем плане, на том, что хотел увековечить...
Казалось бы, вот оно! При конвертировании стардает деталировка.
Но проводим другой эксперимент - сканируем обычную цветную фотку - что то типа 10х15, или какой у них там сейчас формат. Знатоки тут же конвертируют её в jpg, а я в DjVu.
Разница в размерах ещё больше. Снимок такой же, групповой.
С передним планом всё ясно, по этому сразу ищем огрехи на деталях второго плана. При одновременном выводе на экран двух фоток, разница заметна только при увеличении более 5 раз, когда на весь экран лицо человека.
DWD, я чувствую "тёмную сторону силы" в наших с Вами постингах
Давайте помолчим.
........................
Выписывая фразу " Растопыривание пальцев, с целью демонстрирования..." я только хотел сказать, что красивые снимки, помещаемые на этом форуме обычно имеют достаточно большой (избыточный) объём.
А мы тут не занимаемся чисто фотографическими работами.