|
|
|
|
|
Т.к. я на WinXP не работал (у меня Win95) , хотелось узнать , стоит ли связываться с этой ОС.
1. Какие файлы составляют ядро WinXP ?
2. Есть ли там работа с чёрным экраном ( DOS) ? |
|
|
|
m38: 2. Есть ли там работа с чёрным экраном ( DOS) ?
Есть. Только, насколько мне известно, при файловой системе FAT.
При NTFS не работает.
У меня FAT32 - всё запускается нормально. |
|
|
|
http://dosbox.sourceforge.net/ - судя по отзывам, это даже лучше, чем dosemu. Работает во всём, и в 9x, и в семействе NT, и, конечно же, в лЫнухе. Но я его еще не пробовал, ибо привык к dosemu. |
|
|
|
m38: стоит ли связываться с этой ОС.
Я тоже долго сомневался и мандражировал перед тем, как на ХР перейти. Не знаю как там насчёт состава ядра, но по-моему переходить однозначно стоит. Хотя бы потому, что исчезнет регулярная необходимость переустанавливать ОС, характерная для всех Win9X и WinME. Ну, может, не совсем исчезнет, но станет на порядок реже. Жаль только, она не для всех: обязательны проц не менее 500 мгц и память не менее 128 мб. Иначе даже если установится, нервы затреплет медлительностью. |
|
|
|
m38: стоит ли связываться с этой ОС
После того, как я установил ХР, на все остальные системы стал смотреть так, как маститый радиолюбитель посмотрел бы на воспитанника Дома Пионеров, собирающего детекторный приемник!  Жить стало спокойнее, жить стало веселей! 
Какие файлы составляют ядро WinXP ? Что Вы имеете ввиду под ядром ХР? Файлов там ... много!
Есть ли там работа с чёрным экраном ( DOS) ? Ну конечно же есть! |
|
|
|
Ну, Левон, прям за живое. Вспоминаю. 2001 год. 32 мегабайта ОЗУ (сейчас 256). Попробовал, что такое Red Hat Linux 6.0. (который впоследствие был проапгрейден до Red Hat 7.3, затем Knoppix 3.3, 3.4, 3.7). После доса это было что-то! можно и PDF смотреть, и даже DjVu! Жить стало лучше, веселей, и все такое. |
|
|
|
Работоспособность ДОС-программ напрямую зависит от корректности их написания. А конкретно - от "уровня совместимости". Если в программе не использовались всякие экзотические недокументированные возможности, работа с оборудованием на низком уровне и прочее подобное - то такая программа будет работать где угодно.
----------------------
ХР, оно конечно надежнее 9х, но и за ним нужен присмотр. Потому как угробить можно и его (АВП-3 Касперского при попытке установки делает это элементарно!), а вот восстановить - гораздо труднее, чем 95-98.
То в самый неподходящий момент вдруг обнаруживается, что в системе нет ни одной доступной "точки отката", или выясняется, что процедура "Automation recovery" спасает систему путем уничтожения всех пользовательских данных...
А вот в 98, например, все что нужно на любой случай жизни - хорошо проверенная резервная копия реестра. |
|
|
|
Ну дык, DOSBOX, и досовские программы пойдут под чем хошЬ, хоть под ЫкспЁй, хоть под лЫнухом. Говорят, кому-то удалось с его помощью запустить под XP эмулятор РК-86 Виктора Пыхонина. |
|
|
|
Какие-то странности вы говорите. Да ещё язык русский коверкаете!
......................
Сегодня зашёл в класс (типа, аудиторию), где в сети сконцентрировано три десятка машин. На всех ХР. На всех юзают несмышлёные студиозы.
Попробовал одну из машин. Там всё самое современное ПО. В т. ч. и программы обработки фотоизображений. 
|
|
|
|
DOSBOX - вещь нужная иногда, судя по отзывам. Но я ее еще не юзал. Я знаю, что DOSBOX лучше, чем dosemu, но dosemu появилась раньше, поэтому я к ней душою прикипел. Для тех, кто использует XP (я не из их числа), DOSBOX - единственное решение для запуска досовских программ, которые "прям так" под XP не идут. А dosemu для XP не существует. В линуксе под dosemu большинство программ для доса идут нормально. Рассказываю потому, что тов. m38 задал вопрос о том, каково в XP с поддержкой доса. |
|
|
|
|