|
|
|
|
|
Недавно встретился с утверждением, что максимальный срок жизни инфы, записанной на CD - 6 лет (+ -). Зависит от производителя, условий хранения и т.д. У меня комп 3 года, что не является показателем. Прошу ув. участников с бОльшим стажем высказаться по этому вопросу. Вчера говорил с коллегой - у него за всё время (~10-12 лет) только один диск подвёл. При этом он отрицательно относится к дешёвым болванкам и аналогичным "ACME". Как он сказал, там только незащищённый аллюминиевый слой. Его окисление и приводит к быстрому выходу болванки из строя. |
|
|
|
Тут все очень индивидуально , дорогие дешевые - как повезет , важный фактор условия хранения - эксплотаци.
Серху алюминывый слой защищают только лаком - так что тут тоже практически все в одинаковой ситуации ,намного
важней качество веществ находящихся как раз под алюминеем тут можно претположить что в дешовых дисках чтото дешовое а в дорогих ...
Поликорбанат из которого сделан диск тоже стареет - вечного нечего нет , да и технология не стоит на месте - допустим у вас сейчас 100 дисков , через несколько лет скопируети их всех на один  |
|
|
|
Насчет алюминиевого слоя - его окисление к гибели компактов не имеет отношения, конечно, если диск хранился не в агрессивной среде... Информацию хранит не алюминий, он лишь отражает, а слой красителя, который распадается под действием света, меняя цвет. Естественно, никакого фиксирования, как в фотографии, тут нет, и диск остается чувствителен к свету и после записи, что приводит к постепенному снижению контраста записи.
Первоначально использовались азокрасители, которые дают высокий контраст записи, но малочувствительны, благодаря чему запись более устойчива к свету, но это ограничивает скорость записи. В результате азокрасители были практически вытеснены фталоцианиновыми, позволяющими писать с высокой скоростью, но начальный контраст такой записи и без того низкий, а чувствительность велика, так что запись на таких дисках недолговечна. Азокрасители использует сейчас практически единственная фирма Tayo Yuden.
Вторая причина нечитаемости дисков - отслоение алюминия. Дело в том, что между ним и диском - слой красителя, к которому алюминий не прилипает. И держится вся конструкция только за счет того, что держится за края, а воздуха под ней нет. Вот и держится пленка атмосферным давлением. достаточно трещинки в пленке, и все. |
|
|
|
piligrim130: скопируети их всех на один
Все яйца держать в одной корзине... А вообще - говорят, в древности люди были умнее. Они хранили информацию на перфоленте. |
|
|
|
зимой делать было не чего, скачал с эмуляторы спетрумов и начал сливать игрушки с касет 12-15 лет лежавшие у родителей как раритер. уверенно считываются с МК60 МК45, sony (наверно подделка) 4 касеты дохлые, ни чем не смог поднять уровень.
а химия дисков как тёмный лес, диски из одной шайбы записанные в один день ведут себя по разному что играет до сих пор а что-то не читалось уже через месяц (диски с музыкой). |
|
|
|
Ясь, большое спасибо за исчерпывающую инфо.
Ясь: Естественно, никакого фиксирования, как в фотографии, тут нет, и диск остается чувствителен к свету и после записи - тогда, как с лекарствами - "Хранить в сухом и тёмном месте"? |
|
|
|
У меня до сих пор лежат два диска PHILIPS (производитель как раз Tayo Yuden) записанные в июне 2000, пока признаков потери информации нет. А вот знакомый записал несколько фильмов на Dysan и положил, через год вставил диск в привод, вынул от туда два - пластиковый отдельно от алюминиевого. А ведь дисками после записи даже не пользовались. |
|
|
|
если дорожите информацией делайте резервные копии - кто мешает записать ваши 100 дисков не на один а на два .
Кстати современые стримирные ленточки тоже становятся более надежными и стареют больше от циклов чтения запись а не от времени , а есть еще магнитооптика Перфолента конечно хорошо - можно при некоторой сноровки и без компьютера ее читать но современые обьемы информации требуют большой емкости и быстрой скорости доступа |
|
|
|
SAK: вынул от туда два - пластиковый отдельно от алюминиевого ну, положим, металлического там нет  а вот разделение дисков на составляющиепо слою бондинга - это запросто. Во многом время гарантированного хранения зависит не только от диска ,
его условий хранения, но и от качества записи. я бы бакапил ДВД раз в 3 года... для созранности.
СД - раз в 5 лет. я говорю о Брендовых ДВД и СД. |
|
|
|
Как-то однажды смотрел передачу по ТВ о будничной работе офиса Администрации президента России. Там много о чём было, а по теме - о том, что наработанное за день сливается на CD-R-диск, на нём надписывается дата, и диск ставится в архив. Значит (сделал я вывод), этот способ хранения считается достаточно надёжным и долговечным. Конечно, упомянуть о производителе используемых болванок журналисты забыли.
Из собственной практики - все сдохшие диски сдохли не от неприятностей со слоем питов, а за счёт износа поверхности. Даже если хранить в жёстких кассетах, избегая крупных царапин, прозрачная поверхность постепенно становится матовой (от пыли?). А уж если применять бумажные пакетики, то для часто используемого диска крайний срок - несколько лет. |
|
|
|
|