|
|
|
|
|
SAK: Да есть, но при копировании по сети одного большого файла ей всё же можно пренебречь
Ну, я бы не был таким категоричным. Да, к-во служебной информации уменьшается, но все равно остается существенно, ведь передача идет фреймами(порциями, пакетами) и каждый фрейм содержит служебную информацию.
SAK: Иначе как объяснить скорость 1,2 Мб/с на 10 Мбитной карте?
Что за скорость вы имеете ввиду? Скорости передачи битов всей информации (тут я с Вами согласен) или скорость конечного файла? (тут несогласен  ) |
|
|
|
Wiza: Гуляние в пределе +/- 20% - абсолютно нормальное явление
Полностью согласен! |
|
|
|
Арс: или скорость конечного файла?
Ну скажем так что скорость совсем даже не "гигантская" тут и некоторые мелочи и незаметить можно. Но то, что линукс с сетью работает получше винды -.... с этим не поспоришь |
|
|
|
Арс: ведь передача идет фреймами(порциями, пакетами) и каждый фрейм содержит служебную информацию.
Да, но при большом пакете процентное соотношение служебной информации становится меньше точности измерения скорости.
Арс: Что за скорость вы имеете ввиду? Скорости передачи битов всей информации (тут я с Вами согласен) или скорость конечного файла? (тут несогласен )
А вот берём FAR и начинаем копировать файл с одного компьютера на другой, а он скорость показывает. |
|
|
|
SAK: А вот берём FAR и начинаем копировать файл с одного компьютера на другой, а он скорость показывает Ууууу. Не. Это совсем не то. Скорость - примерная. точную скорость можно выяснить только с помощью специально предназначенных для того средств. Тоесть програм для теста скорости сети. И ничем иначе.... Вру. Можно Флюком (Fluke) |
|
|
|
Арс: SAK: Да есть, но при копировании по сети одного большого файла ей всё же можно пренебречь
Ну, я бы не был таким категоричным.
Вот берём 10 и делим на 8 получаем 1,25, я указал скорость 1,2 т.е на служебную информацию по этим данным ушло 4%, но точность определения скорости не будет лучше 10%. Так что всё укладывается в допуски.
Wiza: Скорость - примерная. точную скорость можно выяснить только с помощью специально предназначенных для того средств
А я и не утверждал, что точность составляет 0.1%. А для человека разница в 20-30% почти незаметна. Да и нужна ли здесь высокая точность. Мы ведь говорим о том сколько человек будет ждать окончания копирования, а кто может не используя часы определить сколько он просидел 2 или 2,5 минуты? |
|
|
|
SAK: Мы ведь говорим о том сколько человек будет ждать окончания копирования Готов сойтись на том, что времени это займёт меньше чем копирование с дискеты ;) |
|
|
|
Я всегда говорил, что недосказанность источник разногласий. Вот не упомянул я в своём посте о служебной информации (хотя и хотел но не стал) и в результате пообщались до поздна, надеюсь в результате пришли к "консенсусу" |
|
|
|
SAK: надеюсь в результате пришли к "консенсусу"
я тоже надеюсь , просто вы так безаппеляционно поделили на 8 .... |
|
|
|
Арс: Ну, я бы не был таким категоричным. Да, к-во служебной информации уменьшается, но все равно остается существенно, ведь передача идет фреймами(порциями, пакетами) и каждый фрейм содержит служебную информацию. Поясните чайнику : а старт-стоповых битов в этом потоке нет ? |
|
|
|
|