как правильно распаковать архив WinRAR

Если позволите немного дополню.
Detector: архива увеличивается всего на 1-2%
Проценты для востановления можно изменять. Неписанным стандартом в интернете принято 5%.

Detector: Внимательнее следует подходить к созданию solid архивов
Для ясности. solid архив - архив где все файлы рассматриваются как один кусок, и соответственно сжимаются (одна таблица и пр.). Немного выигрываем в размере, но при повреждении теряем все файлы.
По умолчанию создаётся архив, где каждый файл как-бы сам по себе. И при повреждении архива, пропадает один-два (не все) файла.

Allex: Проценты для востановления можно изменять.
Да, конечно. Этот параметр назначает юзер из личных предпочтений.

7зип я давно пользуюсь,одинаковая реакция.
Слышал сегодня, зачастую помогает изменить расширение файла,т.е. чтоб робот не отследил мпег4 или эмпэ3,им задают расширениен РАР и помещают в файлообменник как архив.Сегодня два человека незнающие друг друга рассказали мне про этот фокус.Еще не пробовал ни чего менять,в любом случае отпишусь,качал фильм,с рапидшары,15 архивов.

Если видно содержимое архива, то основные две причины: 1. архив поврежден. 2. Архиватор не может понять формат архива (устарел).
А вобще я предпочитаю ZIP. Еще не втречал случаев, чтобы этот формат не открывался. Упаковал новейшим архиватором и нормально распаковал "антиквариатом".

Дон Амброзио: Вы просто "не умеете их готовить".
это началось еще во времена, когда про интернет я только отрывками слышал и работал на Поиск 1.01

Vovik: Еще не пробовал ни чего менять
проверьте вручную содержимое файлов. Может попался среди них html файл. Часто бывает такое.

<<<<Слышал сегодня, зачастую помогает изменить расширение файла,т.е. чтоб робот не отследил мпег4>>>>

Да, есть такие фокусы.Чтобы поковырять файл на истинное расширение, откройте его
текстовым редактором, (я пользуюсь Бредом) .В начале файла , среди всякого
символьного мусора , будет строчка с явными буквами истинного расширения.

Сергей К: Может попался среди них html файл. Часто бывает такое.
Проверил,действительно хтмл файл был.Запустить не удалось,снес .

Дон Амброзио: ZIP-ФУФЛО!!! Впрочем как и ВСЕ остальные архиваторы по причине:
Они не могут сохранять при упаковке и восстанавливать при распаковке "Дата создания"+"Дата последней правки"+"Дата последнего открытия". И только RAR может

Ну ты гониш, я сам щас могу накатать простенький архиватор, а даты туда влепить вообще много ума не надо. Поверь хороший архиватор ценится прежде всего за универсальность надежность и степень сжатия, а остальное - мелкие фичи

зато у РАРа возникают вопросы "как правильно распаковать архив WinRAR". У зипа таких вопросов не возникает.

Дон Амброзио: Ещё раз повторяю: ZIP - ФУФЛО и ПОЛНЫЙ АЦТОЙ!!!! Не веришь мне прочти это
во первых я ни слова не сказал о winZip-е, я имел ввиду фразу
Дон Амброзио: Впрочем как и ВСЕ остальные архиваторы
Я не утверждаю об ущербности WinRar-a, а просто высказал свое мнение о том какой должен быть хороший архиватор
ПОВТОРЯЮ - Приведенный выше аргумент о возможности добавления даты - не аргумент, если я скачал нужный мне файл мне абсолютно насрать когда его создавали и модифицировали, гораздо важней чтобы этот архив не был битый.
Кроме того, опять же повторяю ценность архиватора состоит
1) поддержка большого количества различных архивов
2) степерь сжатия(если используется какой нибудь свой алгоритм)
3) возможность восстановления/устойчивость архива к повреждениям(см п.2)
4) бесплатность(опционально)

Прежде чем высказывать какие-то утверждения приведите сначала весомые аргументы, приведенная выше ссылка - ничего не говорит об ущербности ВСЕХ архиваторов, кроме того если внимательно читать статью, можно обнаружить что у WinZip тоже есть свои преимущества. Так что не будьте настолько категоричны!!!

Во первых, однозначное сравнение архиваторов между собой не очень корректно, так как ещё с ДОС-овских времён было известно, что каждый архиватор является докой в довольно ограниченном количестве форматов сжимаемых данных.
По сей день RAR лучше справляется с мультимедийными файлами, но может проигрывать в других.

Дон Амброзио, в Вашей же ссылке есть сравнение по среднему коэффициенту сжатия, из которого следует, что тот же ZIP сжимает файлы на 10% лучше...
Для меня это, в некотором роде, является решающим фактором, так как всё остальное вполне устраивает в самом ZIP-е.

Опять же, у меня ещё с ДОС-овских времён была на винте папка со всеми существующими и доступными архиваторами и я почти всеми ими пользовался, проверяя, какой лучше сожмёт архивируемые данные. По этому на винте были архивы с разными расширениями...

Теперь же у мне только два архиватора - WINRAR и WINZIP.
Но пользуюсь встроенными в Total Commander архиваторами, которые меня полностью устраивают своей функциональностью, оставаясь при этом невидимыми - работаю с архивами как с папками...

В общем, о вкусах ни кто не спорит, но однозначно утвержать, что варёнка фуфло по сравнению с копчёными колбасами, по меньшей мере, глупо...
Хотя бы потому, что когда Вам присылают файл в каком либо формате, Вам нужно, всего лишь, иметь возможность достать его содержимое.
В этом плане, устойчивость архивов целиком зависит от того, кто архивирует. А среди скачанных из инета архивов мне, например, попадались битые как среди RAR, иак и среди ZIP. И я затрудняюсь сказать, каких было больше...

Личные архивы, естественно, каждый вправе делать в чём угодно - хоть в DjVu...