Свежие обсуждения
Компьютеры

Какого производителя жёсткий диск покупать?

1 19 33

А вообще скажу Вам,как сервис-инженер компьютерной фирмы,породолжительность работы винтов очень сильно зависит от качества БП,в 2011 году мы перестали брать корпуса с кодегенами и прочей дешевкой,брали в основном с ФСП и Кулермастерами,статистика отказов по винтам намного улучшилась,так же положительно сказывается наличие УПСа...

 

Alex78: непревзойденная скорость линейного чтения/записи.

Угу, ещё б такую же надёжность ему, а то как небо и земля - скорость и надёжность

dmitry287: А вообще скажу Вам,как сервис-инженер компьютерной фирмы,породолжительность работы винтов очень сильно зависит от качества БП,в 2011 году мы в перестали брать корпуса с кодегенами и прочей дешевкой,брали в основном с ФСП и Кулермастерами,статистика отказов по винтам намного улучшилась,так же положительно сказывается наличие УПСа...

Согласен , только скорей не упса , а наличие стабилизатора напряжения

 

Хорошие УПСы одновременно и стабилизируют,но скачки напруги в сети винтам не страшны,их достаточно хорошо вытягивают импульсные БП.
А вот пропадание электричества намного хуже,винт резко сбавляет обороты,головки падают на поверхность,царап или бошку оторвет и кирдык винту.
В обычном режиме,когда блины крутятся головки не касаются поверхности,как бы на воздушной подушке работают несколько микрон от поверхности.

 

У нас со светом в последнее время всё путём на счёт отключения электричества, а вот напряжение скачет очень часто

 

dmitry287: dmitry287
сегодня, 00:49
Хорошие УПСы одновременно и стабилизируют,но скачки напруги в сети винтам не страшны,их достаточно хорошо вытягивают импульсные БП.
А вот пропадание электричества намного хуже,винт резко сбавляет обороты,головки падают на поверхность,царап или бошку оторвет и кирдык винту.
В обычном режиме,когда блины крутятся головки не касаются поверхности,как бы на воздушной подушке работают несколько микрон от поверхности.

Все современные HDD умеют аварийно парковать головы, переводя шпиндельный мотор в режим генератора дают импульс в приводной двигатель головки (аппаратная схема) загоняя ее на парковочный механизм. Ибо не ведает хард никогда, когда ему питание рубанут, а головой он елозит по диску и при отсутствии команд по интерфейсу - рекалибруется, бед сектора ищет...

а вот х...шие БП действительно винты уносят - просадки 12 вольт. Когда-то с этим боролись, вешали конденсаторы по 12 вольтовому каналу прямо на разъемах питания HDD, думаю и сейчас это было-б не лишне, у приводов всего-то 20-68 мкф стоит по 12 вольтам и 47-100 по 5. А ток потребления до 2А в импулься

 

THEDOGG: PFC - это ху...ня ! а ты знал? теперь знаешь! он нах...й не нужен вообще

THEDOGG: Согласен , только скорей не упса , а наличие стабилизатора напряжения

APFC таки лучше и дешевле, чем стабилизатор.

 

E.S,: ACPF таки лучше и дешевле, чем стабилизатор.

ой спорный это тезис PFC-PFC один другому не брат -одни и правда жизь инвертору силы облегчают но чаще(90%) являются причиной лишних проблем дле юзера и егоUPSa ибо загоняет ключи последнего в очень тяжелый режим и часто вызывае аварийный сброс нагрузки и сбой всего электропитания
есть негласное правило (у спецов)не ставит UPS менее 900ва на комп с активным корректором
-некоторые продаваны тоже так рекомендуют(1000-1500ва) правда не могут этого обьяснять
а дело как раз в переходных процессах при скачках сети! и все не так просто-иногда эта связка просто ОПАСНА ибо сама способна вызвать АВАРИЙНЫЙ РЕЖИМ
И ЕЩЕ есть мнение от производителей ups ,что бакупс и инерактивные бесперебойники НЕЛЬЗЯ грузить на ACPF
-можно толко те где двойное преобразование -сеть заряжает буферную батарею, которая уже питает ШИМ инвертер(50кгц) генерирующий огибающую синуса 50(60) герц
но это аппараты другого класса и там цена в килобаксы

 

musor: правда не могут этого обьяснять

Все логично - они просто дороже.

ЗЫЖ - если APFC экскоммутировать из БП хужее БП не станет ? Теоретически падение напряжения питания основного инвертора на 25% и при пониженной сети может не хватить скважности для поддержания нагрузки - значит упадет максимальная мощность и придется корректировать номиналы в схеме защиты от перегрузки, что-б не упираться в предел регулирования до срабатывания защиты (сработает защита по просадке напряжения конечно).

 

Alex78: из этих двух - адназначна второй.

А почему? Из-а САТА-3? Дык у меня мать всё равно не поддержит... А так - первый вроде как индустриальный, по идее должен быть понадёжнее... Цена практически одинаковая...

 

AVM: Из-а САТА-3? Дык у меня мать всё равно не поддержит

типа задел на будушее -хотя сейчас для механических дисков-почти бесполезен
-SSD реално от него выиграли
для дисков с болшим буфером также чуток выигрыша по пиковой скорости чтения из буфера даст(оно нам надо?)