Компьютеры | Какого производителя жёсткий диск покупать? |
|
---|---|---|
А вообще скажу Вам,как сервис-инженер компьютерной фирмы,породолжительность работы винтов очень сильно зависит от качества БП,в 2011 году мы перестали брать корпуса с кодегенами и прочей дешевкой,брали в основном с ФСП и Кулермастерами,статистика отказов по винтам намного улучшилась,так же положительно сказывается наличие УПСа... |
|
|
Alex78: непревзойденная скорость линейного чтения/записи. Угу, ещё б такую же надёжность ему, а то как небо и земля - скорость и надёжность dmitry287: А вообще скажу Вам,как сервис-инженер компьютерной фирмы,породолжительность работы винтов очень сильно зависит от качества БП,в 2011 году мы в перестали брать корпуса с кодегенами и прочей дешевкой,брали в основном с ФСП и Кулермастерами,статистика отказов по винтам намного улучшилась,так же положительно сказывается наличие УПСа... Согласен , только скорей не упса , а наличие стабилизатора напряжения |
|
|
Хорошие УПСы одновременно и стабилизируют,но скачки напруги в сети винтам не страшны,их достаточно хорошо вытягивают импульсные БП. |
|
|
У нас со светом в последнее время всё путём на счёт отключения электричества, а вот напряжение скачет очень часто |
|
|
dmitry287: dmitry287 Все современные HDD умеют аварийно парковать головы, переводя шпиндельный мотор в режим генератора дают импульс в приводной двигатель головки (аппаратная схема) загоняя ее на парковочный механизм. Ибо не ведает хард никогда, когда ему питание рубанут, а головой он елозит по диску и при отсутствии команд по интерфейсу - рекалибруется, бед сектора ищет... а вот х...шие БП действительно винты уносят - просадки 12 вольт. Когда-то с этим боролись, вешали конденсаторы по 12 вольтовому каналу прямо на разъемах питания HDD, думаю и сейчас это было-б не лишне, у приводов всего-то 20-68 мкф стоит по 12 вольтам и 47-100 по 5. А ток потребления до 2А в импулься |
|
|
THEDOGG: PFC - это ху...ня ! а ты знал? теперь знаешь! он нах...й не нужен вообще THEDOGG: Согласен , только скорей не упса , а наличие стабилизатора напряжения APFC таки лучше и дешевле, чем стабилизатор. |
|
|
E.S,: ACPF таки лучше и дешевле, чем стабилизатор. ой спорный это тезис PFC-PFC один другому не брат -одни и правда жизь инвертору силы облегчают но чаще(90%) являются причиной лишних проблем дле юзера и егоUPSa ибо загоняет ключи последнего в очень тяжелый режим и часто вызывае аварийный сброс нагрузки и сбой всего электропитания |
|
|
musor: правда не могут этого обьяснять Все логично - они просто дороже. ЗЫЖ - если APFC экскоммутировать из БП хужее БП не станет ? Теоретически падение напряжения питания основного инвертора на 25% и при пониженной сети может не хватить скважности для поддержания нагрузки - значит упадет максимальная мощность и придется корректировать номиналы в схеме защиты от перегрузки, что-б не упираться в предел регулирования до срабатывания защиты (сработает защита по просадке напряжения конечно). |
|
|
Alex78: из этих двух - адназначна второй. А почему? Из-а САТА-3? Дык у меня мать всё равно не поддержит... А так - первый вроде как индустриальный, по идее должен быть понадёжнее... Цена практически одинаковая... |
|
|
AVM: Из-а САТА-3? Дык у меня мать всё равно не поддержит типа задел на будушее -хотя сейчас для механических дисков-почти бесполезен -SSD реално от него выиграли для дисков с болшим буфером также чуток выигрыша по пиковой скорости чтения из буфера даст(оно нам надо?) |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |