Охлаждение блока питания компьютера.
Правильно, помните о чем я в начале темы говорил - КПД более 90% получить вполне можно -- но не в комповом БП.
А я, именно, обращаю внимание на комповый блок. Если его только начать "вылизывать", а не переделывать, то уже его КПД станет заметно больше.
Толку-то, без LC контуров и перемотки трансформатора. Разумеется, в таком случае предпосылок для резкого увеличения эффективного тока нет.
Так, по началу, хочется без перемотки...
Просто, это показывает, что вторичным цепям (начиная с трансформатора) всё равно, какая форма тока прямоугольник или синус.
Если Вы имеете в виду увеличение тока, вызванное уменьшением индуктивности первичной обмотки (при введении зазора), то расчёт на то, что она будет работать как параллельный колебательный контур (с параллельной ёмкостью). А суть параллельного контура на частотах, близких от резонансной - ток внутри контура больше тока снаружи на величину добротности.
Суть эксперимента - при запитке синусом, полностью пропали коммутационные потери.
А получить синус из прямоугольника можно только фильтром. По этому и веду речь о фильтре...
Если поставить конденсатор фильтра и перед дросселем
!? В переделанном БП этого делать нельзя, т.к. LC контур (с трансформатором) будет зашунтирован по переменному току. В "обычном" БП тоже нельзя, конечно.
Почему же, нельзя? Как тогда работают обычные выпрямители, в которых электролитический конденсатор ставится сразу после диодов выпрямителя?
Естественно, расчётные соотношения изменятся, так как они разные для фильтров начинающихся с конденсатора и фильтров, начинающихся с дросселя. И основное отличие в применении - токи нагрузки. Для больших токов предпочтение отдаётся фильтрам, начинающимся с дросселя.
Расчёт на то, что применение Шоттковского мостика в выпрямителе +12В позволит больше получить, чем потерять при переходе с одного вида фильтра на другой.
При прямоугольной форме тока, управляемой ШИМ, естественно, дроссель необходим, но при переходе на синус, пропадает, именно, неоходимость в дросселе.
То есть, прямоугольная форма - обязательно дроссель, синусоидальная - можно дроссель, а можно и без.
Я и не собирался выяснять потери. А что с Вашей моделью?
Так подсчёт показывает, что с фильтром потери меньше, значит, и КПД выше.
С моделью всё то же... Правда, в моём симуляторе нет модели трансформатора с выводом от середины вторичной обмотки...
В общем, я решил сначала реализовать в компе все переделки, а потом уже вынести их на обсуждение. Но если, всем не тяжело, то хорошо было бы давать мне советы и указывать на подводные камни, которые каждый видит по своему... 
Увеличьте индуктивность дросселя раза в 2-4, соответственно, уменьшив ёмкость последовательного конденсатора, и форма станет больше похожа на синус.
Увеличьте, уменьшите... Я же спросил - как считать, и получил вполне определенный ответ. Теперь Вы свое мнение поменяли, что ли?
Ничего я не менял, но показал отправную точку. Легче всего расчитать всю цепь (фильтр и трансформатор с нагрузкой), приняв реактивные значения всех элементов одинаковыми, опираясь только на сопротивление нагрузки. Дальше, с учётом того, что качество фильтрации пропорционально отношению индуктивности дросселя к индуктивности первичной трансформатора, легко подобрать нужную индуктивность дросселя, увеличивая её в пару раз, с одновременным уменьшением в пару раз ёмкости последовательного конденсатора. Так можно найти компромис между лучшей фильтрацией и меньшим напряжением и ёмкостью (количеством) конденсаторов.
Вот, например, сколько и каких К78-2 потребуется для набора емкости 0.24мкФ, при условии гарантированной работы на частоте 40кГц, амплитуда 150В?
По справочным данным из журнала "Радио" №9 за 2002 год (49 стр.) находим - два конденсатора по 0,12мкФ на 1000В параллельно.
Можно заняться комбинаторикой, подбирая варианты по имеющимся в журнале таблицам.
По поводу практической переделки.
Пока не очень хорошо получается без разборки трансформатора. Замкнутый сердечник имеет низкую добротность, по этому плохо резонирует.
Это означает, что индуктивность дросселя нельзя взять большой. В крайнем случае - в два раза больше индуктивности первичной обмотки. И то, при этом, сильно сужается с низу допустимый диапазон напряжения питания.
К стати, измеренная индуктивность первичной обмотки трансформатора получилась 1,75 мГн. Всего! В принципе, этого следовало ожидать от такого маленького сердечника. Со снятой перемычкой индуктивность уменьшилась до 50 мкГн. Буду пробовать дальше...
По поводу разборки трансформатора с целью введения в него немагнитного зазора.
Выпаял трансформатор. Снял жёлтую липкую ленту, которой был обёрнут сердечник. Посмотрел, с какой стороны находится перемычка. Это видно по шву. Сердечник то состоит не из двух Ш-образных половин, а одной, которая замыкается ферритовой пластиной. Так вот, эту ферритовую пластину я прогревал 100 ваттным паяльником, приложив жало к пластине. Что бы она прогревалась равномерно, между нею и паяльником проложил стальную пластинку... Когда клеевой шов размягчился (минуты 2-3), просто сдвинул пластину с места, надавив на торец. Потом поддел её лезвием ножа и вытащил. Взял в руки но не удержал и уронил на пол... тяжёлой оказалась, в смысле, гарячей. Естественно, перемычка лопнула пополам...
Раньше я разбирал сердечники, прогревая их в СВЧ-печке. но бывает, что между выводами прошивает дуга и обмотки горят. Но потом я их, всё равно, перематывал... Сейчас же не рискнул, так как хотел оставить родные обмотки.
Так что, в принципе, разобрать трансформатор не тяжело. Тем более, что нужно только снять перемычку, положить прокладку и поставить перемычку на место. Всё посадить на клей.
Зазор подобрать, ориентируясь на имеющийся асортимент конденсаторов.