|
|
|
|
|
Сначала поделюсь собственным опытом. Практически всегда ставлю "по-чистому", предварительно форматируя системный раздел, поскольку давным-давно опытным путём убедился, что при установке "поверх" новая ОС наследует ошибки и вирусы старой. Почему наследуются файлы - понятно: заново переписываются только чисто системные, а все прочие остаются на своих местах. А вот почему наследуется реестр, непонятно... Видимо, при формировании нового реестра старый каким-то образом участвует в процессе, только как это происходит?...
Разумеется, с "чистой" установкой связана куча проблем (сохранение и восстановление пользовательских данных и программ, восстановление их настроек, экспорт/импорт почты и т.п.). Но я всё-таки иду на это (хотя немножко упрощаю эту работу активным использованием диска D) поскольку установка "поверх" зачастую просто не достигает тех целей, ради которых она затевается.
А что касается пользы от установки "поверх", то возьмём пример из топика про вирус, когда после лечения система освобождается не только от вирусов, но заодно и ещё от кое-чего, в результате становится неработоспособной. Вот тут установка поверх такой неработоспособной ОС - самое то. Есть и другие варианты пользы - например, при использовании современных сборок Винды, хорошо преднастроенных и снабжённых кучей дополнительных примочек, можно "улучшить" старую систему, ничего из неё не теряя. |
|
|
|
Более того - старый реестр практически весь перекочёвывает в новый! В этом и смысл установки "в режиме обновления".
Сохраняются все пользовательские настройки, все установленные ранее программы с соответствующими настройками. Все глюки и вирусы.
Имеет смысл, если система настраивалась долго и упорно, так же долго и упорно подбирались и настраивались программы, подключались плугины, которые может и не найти теперь заново, писались и подключались собственные скрипты, давно забыто где как и что конкретно настраивалось, а потерять не хочется. Тогда - только "поверх".
Если же там голая система, нет даже "Офиса", только куча игрушек, кин, фот и идеотской музыки - тогда конечно - чистая переустановка.
-----------
Но от серьезного сбоя переустановка поверх может не спасти. Например, на рабочем столе ярлык "ИтнернетЭксплорер", который при нажатии заводит на китайский сайт, и не поддается ни удалению ни переименованию, а при нажатии правой кнопкой рядом создается его копия, которая тоже не удаляется. Переустановка поверх не помогает. |
|
|
|
Спец: с "чистой" установкой связана куча проблем (сохранение и восстановление пользовательских данных и программ, восстановление их настроек, экспорт/импорт почты и т.п.).
AN1440: долго и упорно подбирались и настраивались программы... Это просто особенность windows такая. Была бы для пользовательских программ одна, специально отведенная папка, а в реестре - одна специальная ветка. Сохранил их и всё, переноси на новую систему. А так, программы при установке пишутся сразу в несколько папок, а уж в реестр... (особенно триальные программы). Да ещё после деинсталляции после себя остатки оставляют. |
|
|
|
Спец: Разумеется, с "чистой" установкой связана куча проблем (сохранение и восстановление пользовательских данных и программ, восстановление их настроек, экспорт/импорт почты и т.п.).
Это решается в подавляющем большинстве случаев применением портабельных программ. На перенос почты нужно несколько минут, подождать пока файлы резервной копии развернутся. Ассоциации всех файлов восстанавливаются запуском одного маленького софта с батником.
Спец: Есть и другие варианты пользы - например, при использовании современных сборок Винды, хорошо преднастроенных и снабжённых кучей дополнительных примочек, можно "улучшить" старую систему, ничего из неё не теряя.
Мсье понимает толк в извращениях!  Если не хотите проблем, вплоть до троянов/вирусов, используйте только оригинальные дистрибутивы M$, их подлинность проверяется по SHA-1, подделка невозможна. Лучше VLK, меньше проблем и заморочек. С вышеописанными принципами, мне при переезде на свежую винду потребуется минимум времени. Быстрее будет только развернуть образ из бэкапа. |
|
|
|
GMAP: Если не хотите проблем, вплоть до троянов/вирусов, используйте только оригинальные дистрибутивы M$
Несколько лет назад общеобразовательным школам по федеральной программе раздали так назывемые пакеты "Первая помощь" в которых находились дистрибутивы некоторых программных пакетов, среди которых был и Win XP. Так в нём в открытом виде в папке OEM лежит троян, который запускается сразу после установки винды. Что касается восстановления, то устанавливаю поверх только если нормально работавшая система вдруг упала или не стартует, например после замены материнской платы. Это бывает крайне редко. А если говорить о ранее установленных программах, то тут надо спросить себя а нужны ли они все эти фичи и примочки? Чем меньше наворотов тем дольше система проживёт до следующей переустановки. |
|
|
|
Во-первых, далеко не все программы существуют в портабельном варианте. А например Офисе-2007 - имеет портабле с урезанным функционалом, и наотрез не запускается из-под Вин-7.
Вообще я очень уважаю программы, работающие без инсталляции и хранящие все свои настройки в ини-файлах. Хотя это противоречит идеологии Виндовс. Видимо при таком подходе Виндовсу трудно обеспечить взаимодействие между множеством работающих процессов.
====================
Вот сглазил... Прям сегодня попалась машина с вирусами. Пролечил из-под посторонней системы, штатный антивирус не видел ничего, а из-под посторонней системы нашлось более 3 тысяч зараженных файлов.
Беда оказалась в том, что часть файлов лечению не поддалась, и была уничтожена. После этого система смогла запуститься только в безопасном режиме. Содержимое точек отката тоже оказалось уничтоженным вирусом. Пришлось "переустанавливать поверх".
Система была восстановлена, но оказались "выбитыми" все бухгалтерские программы - 1с, StartX, "Налоговая отчетность 20хх", "Клиент-банк", даже драйвер HASP-ключей. |
|
|
|
Насколько мне известно, 1С работает без переустановки, достаточно пути к базам прописать. |
|
|
|
SAK: раздали так назывемые пакеты "Первая помощь"
Wow! Никогда не слышал чтобы у M$ были подобные продукты
Я же ясно выразился:
GMAP: используйте только оригинальные дистрибутивы M$, их подлинность проверяется по SHA-1
А не всякое фуфло, сделанное неизвестно чьими кривыми и паскудными ручонками.
AN1440: А например Офисе-2007 - имеет портабле с урезанным функционалом, и наотрез не запускается из-под Вин-7.
Если собирал грамотный человек и при помощи соответствующего софта, то Офис 2007 будет работать на Win7. Хотя я пользуюсь 2003-м и не испытываю по этому поводу беспокойства.
|
|
|
|
GMAP: Мсье понимает толк в извращениях! Если не хотите проблем, вплоть до троянов/вирусов, используйте только оригинальные дистрибутивы M$,
Уж не хотите ли Вы сказать, что любая немелкософтовская дистрибутивная сборка ОБЯЗАТЕЛЬНО содержит источники проблем? Да, я имел неприятность пользоваться такими сборками (по памяти сошлюсь пока только на сборку lex-pex, которая содержит вирусы, даже не слишком замаскированные), но пара-тройка других, сделанные некривыми руками, не создавали проблем, а наоборот, помогали их решить! Для примера приведу ту, с которой работаю сейчас - Best XP. С ней всё чисто. Пожалуй, единственная проблема при её применении - это требование современного мощного процессора и много памяти, поскольку в неё внедрены элементы оформления "семёрки" (прозрачность и пр.), требующие много вычислительных ресурсов. |
|
|
|
GMAP: Никогда не слышал чтобы у M$ были подобные продукты
Это по федеральной президенсткой программе. Как там с M$ договаривались я не знаю, но диски не CD-R, а сделанные промышленным способом. |
|
|
|
|