|
|
|
|
|
Поясню, почему мне неприятна система команд от 8051. Я её изучал, предварительно хорошо вникнув в простую и логичную систему от 8080/Z80 ("Спектрум" и всё такое...). После неё она смотрится как корявая и нелогичная куча мусора. Причина тоже ясна - гарвардская (в отличие от 8080) архитектура. Надо полагать, тому, кто работает с МК сквозь компилятор любого высокоуровневого языка, эти доводы пофигу. Но если браться за ассемблер, то, как говорится, мало не покажется... |
|
|
|
Спец, не получается на фон-неймановской архитектуре достичь хоть какой-то производительности при нормальных частотах/потреблении. Это раз. И два. Дело привычки ) Многие и на Си писать не могут, а только на асме. |
|
|
|
Когда пишешь на С, это как терапевт
А когда на ASMе, это как нейрохирург :о) |
|
|
|
да, только терапевтического грамотного подхода почти всегда достаточно |
|
|
|
BCluster: только терапевтического грамотного подхода почти всегда достаточно
Почти.
Но когда дело доходит до что-нибудь типа WDT, "терапевты"- бочком, бочком и уходят...  |
|
|
|
WDT это у вас что? watchdog? Если да, то что тут особенного? Насчет написания софта на ассемблере еще добавлю. АРМы тоже на асме прогить? Давайте и IBM на асме тож. Неправильный подход. Асм только для критических ситуаций. А их при грамотном програмировниии на С очень и очень мало. |
|
|
|
BCluster: Асм только для критических ситуаций.
Если прграммить на Си , то все ситуации станут критическими. BCluster: АРМы тоже на асме прогить?
Есть люди, уважаю! BCluster: Если да, то что тут особенного?
Ну хотя бы то ,что некоторые сишные компляторы честно признаются, что не гарантируют порядок исполнения отдельных моментов программы, а это наиболее критично , например с вачдогом.
Во всяком случае имею трудный и пока безуспешный опыт, по заставлению программера-разработчика вставить вачдог в проект.
Сложилось впечатление, что Си на МК- средство для быстрого впаривания "кривых " уст-в клиентам.
ИМХО. |
|
|
|
Alexey, а Вы сами на Си писать умеете? Только честно. |
|
|
|
BCluster: Только честно.
Честно , я с трудом пишу и на русском.
Писание, не является моей повседневной обязанностью или возможностью. Поэтому я помню общие принципы : асм, алгоритм билдера, си на мк, и VB и VC на компе.
И ничего, все живы.
А что Вы подразумеваете под умением писАть на Си ? Может и умею.
"Огласите полный список" (с) |
|
|
|
попробую ) Умение писАть программу, имхо, заключается в умении составить быстродействующий алгоритм и грамотно переложить на язык программирования.
Если Вам удобно писать на ассемблере - это сугубо индивидуальная вещь, и я переубеждать никого не хочу. Я пишу на Си, и для моих задач всего хватает, для особо хитровы....аных мест делаю ассемблерные вставки. Ибо полностью писать на асме - времени жалко. Зачем если задача чудесно выполняется и при прогрм на Си? |
|
|
|
|